現(xiàn)在越來越多的設(shè)備都用上了Type-C充電口，出門在外的話，手機(jī)、電腦都能夠共用一個充電頭，非常方便。但由于我購買的是港版MacBook Pro，所以在原裝充電頭的基礎(chǔ)上還要加上一個轉(zhuǎn)接頭，體積就可想而知。所以呢，選擇一個小巧便攜的充電頭，是當(dāng)務(wù)之急。

經(jīng)過一番選擇，奧?？芇D充電頭出現(xiàn)在我的視野中，從包裝上能夠看到，它采用了可折疊的插腳設(shè)計，收納比較方便。

這款充電頭系列18W、30W、45W\60W四個版本可以選擇，我當(dāng)然是選擇了功率最高的60W，畢竟這個功率與蘋果原裝的輸出功率最為接近。

外觀才，奧?？芇D充電頭采用了撞色的設(shè)計，顏值還不錯，但我個人覺得字體印刷的質(zhì)量不是特別好，細(xì)看的話略微有些粗糙。當(dāng)然，它的材質(zhì)還是靠譜的，ABS+PC阻燃材質(zhì)，使用安全性有了保障。

它支持5V 3A、9V 3A、12V 3A、15V 3A、20W 3A這五種輸出模式，所以在C2C數(shù)據(jù)線的選擇上，我們肯定是要3A起步的。奧?？芇D充電頭同時支持PD、QC 3.0，所以基本上是兼容了我手上的設(shè)備，一個充電頭走天下。

再來看看它的便攜性，作為旅行充電頭，可折疊插腳肯定是標(biāo)配。實測下來，奧?？芇D充電頭的插腳折疊或打開都還是很順暢的。

再來對比一下蘋果原裝的體積吧，從圖片中很容易就能夠看出，奧?？芇D充電頭比蘋果原裝小了一大圈，加之可折疊插腳設(shè)計，對我來說，便攜性有了極大的提升。

作為充電頭來說，最重要的還是充電效率。我就奧?？芇D充電頭與蘋果原裝進(jìn)行了一個充電測試的對比，看看它們在同樣的時間內(nèi)，充電速度上是否存在差異。

測試前MacBook Pro的電量為51%，蘋果原裝充電半小時之后電量達(dá)到了75%，將電量再次消耗至51%后，換用奧?？芇D充電頭進(jìn)行半小時的充電測試，時間結(jié)束，它的電量同樣提升到了75%。從這里可以看出，兩者在充電效率上基本保持一致。

測試完電腦之后，再換手機(jī)，測試機(jī)型為堅果Pro 3。手機(jī)的初始電量為35%，原裝充電頭充電半小時后電量為66%，將電量消耗至初始值，再換奧?？芇D充電頭進(jìn)行測試，半小時后手機(jī)電量為65%。從這一數(shù)據(jù)不難看出，奧?？芇D充電頭與原裝充電頭之間并沒有太大的差別，足以滿足日常使用。

經(jīng)過這段時間的使用，在使用體驗層面，奧?？芇D充電頭并沒有問題。我覺得它的改進(jìn)空間還是在細(xì)節(jié)上，比如前面提到的字體印刷問題，再有就是，居然沒有附贈C2C數(shù)據(jù)線，這是比較遺憾的。

但總體來講，奧?？芇D充電頭的使用體驗還是挺不錯的。首先對我來說，它的顏值、便攜性相比于原裝充電頭有了很大的提升，同時它又能兼顧我所有的使用設(shè)備，在使用性能上能夠滿足我的需求，以后基本上就用它來替代原裝充電頭了。