?民?事?答?辯?狀

答辯人：方某，男，漢族，1958年12月18日生。住廣州市某區(qū)某街道28號(hào)，系某有限公司法人代表，其他個(gè)人身份信息略。

因原告訴我審計(jì)費(fèi)用糾紛一案，現(xiàn)提出我的答辯理由和應(yīng)訴意見：

一、原告并非是我所聘請的審計(jì)公司及人員，是公安局經(jīng)偵大隊(duì)盧某強(qiáng)人所難而找的審計(jì)人員，是他一手操辦的，而且讓我打款的那人根本就不是原告所稱的審計(jì)公司人員，有證人證言為證。

二、原告并沒有對本案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審計(jì)，也沒有讓我看到任何審計(jì)報(bào)告。原告沒有給我提供任何服務(wù)和便利。

三、審計(jì)費(fèi)用有出入。當(dāng)初盧某與原告談妥審計(jì)費(fèi)用為3萬元。實(shí)際我已分兩筆支付了共3萬元的審計(jì)費(fèi)用，是盧某讓我打給一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人陳某的個(gè)人賬戶。然而，盧某和原告不滿足后又提出4萬元審計(jì)費(fèi)用不合理的要求，我當(dāng)然不能接受。當(dāng)時(shí)要求追加4萬元是盧某親口說讓我先墊付，以后由公安局支付。為此，在盧某的誘逼與表態(tài)下，我打下4萬元欠條。所以現(xiàn)在要求我償還當(dāng)然不能接受。

四、這個(gè)案子前身是本人向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)黃某，孫某二人合同詐騙案，結(jié)果不僅未維護(hù)我的合法公益，反倒讓我成了被告，并付出了審計(jì)費(fèi)用，造成我的合法權(quán)益未得到保護(hù)，反而遭受到侵害與損失。

五、在這個(gè)案情之中，黃、孫二人多次宴請盧某等辦案人員到公司吃喝，暗中提供保護(hù)，結(jié)果到現(xiàn)在該案不了了之。而且盧某以調(diào)走工作為名叫我不要找他了。

六、另外在這份起訴書中，原告根本沒有寫明我已經(jīng)支付了3萬元審計(jì)費(fèi)用的事實(shí)，這筆費(fèi)用本是我冤枉所出，現(xiàn)在不僅未得到承認(rèn)，反倒要另我支付4萬元，而且當(dāng)時(shí)盧某親口許諾由公安局支付。

??所以根據(jù)以上情況，我懇請人民FY公正裁決，要求對方退還我不應(yīng)該支付的3萬元所謂審計(jì)費(fèi)用，因?yàn)檫@個(gè)費(fèi)用是強(qiáng)加給我的。

此　致

某區(qū)人民FY??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 答辯人：方?某? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?二○二二年一月二十二日

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（被告提出答辯）

李秘書點(diǎn)評：本篇民事答辯狀是一位個(gè)體企業(yè)老總在接到被人指控欠款未付的FY傳票后，提出自己的答辯文書。在答辯狀中，方某指出了此案發(fā)生的事由與經(jīng)過：他在控告他人合同詐騙案時(shí)，受執(zhí)法民警誘導(dǎo)而接受社會(huì)上的會(huì)計(jì)公司審計(jì)而發(fā)生中介服務(wù)費(fèi)、也就是審計(jì)費(fèi)糾紛，要求FY判決不僅他不應(yīng)支付所謂的4萬元欠款，而且要求原告退還已支付的3萬元審計(jì)費(fèi)。李秘書獲悉，此案中的方某已將民警盧某告上了法庭，盧某此前已被給予政紀(jì)處分，而提起訴訟的“原告”并未取得審計(jì)執(zhí)業(yè)證書，但確有方某打給他的4萬元欠條。大家說，方某已支付的3萬元審計(jì)費(fèi)該不該退還，另4萬元欠款該不該償付？李秘書交給大家來評判。

我們還是回到開頭的兩個(gè)熱門話題：聽說#世界上最小的雞#--蘆丁雞，目前一對價(jià)格賣到40元以上,如果要挑色會(huì)更貴一些。你能養(yǎng)嗎？還是長點(diǎn)心吧！#北上廣深豪宅#，背后有很多房產(chǎn)中介的“助力”，你想跟著炒嗎？還是留點(diǎn)神吧！為何李秘書要拿這兩個(gè)話題說事，是因?yàn)榇税钢械姆侥尘褪且驗(yàn)椴婚L心、不留神而陷于了被動(dòng)與官司，而且目前已敗訴。如果他稍微有點(diǎn)常識(shí)，就不會(huì)相信民警盧某所稱的“審計(jì)費(fèi)由公安局支付”這個(gè)口頭承諾。最后再重復(fù)那句話：您關(guān)注我，我回報(bào)您！你要的應(yīng)有盡有，我辦的精益求精。

?