普京稱烏克蘭是列寧創(chuàng)造的，俄出兵依據(jù)的歷史真相究竟是什么？來自《列寧全集》第三十八卷的（側(cè)面）回答。

為戰(zhàn)勝鄧尼金告烏克蘭工農(nóng)書

　　同志們！四個月以前，1919年8月底，我曾經(jīng)為戰(zhàn)勝高爾察克寫過一封給工人和農(nóng)民的信［注:見《列寧全集》第2版第37卷第145—153頁。——編者注］?！　?br>　　現(xiàn)在，我又為戰(zhàn)勝鄧尼金把這封信全文重新印發(fā)給烏克蘭的工人和農(nóng)民?！　?br>　　紅軍攻克了基輔、波爾塔瓦和哈爾科夫，正勝利地向羅斯托夫推進。烏克蘭的反鄧尼金起義如火如荼。必須集中全力把試圖恢復(fù)地主和資本家政權(quán)的鄧尼金軍隊徹底粉碎。必須消滅鄧尼金，確保我們決不再受到任何侵犯?！　?br>　　西伯利亞被高爾察克占領(lǐng)以后，當(dāng)?shù)厝嗣袷鼙M了地主和資本家的壓迫，過了好多個月才被紅軍解放，這個教訓(xùn)全俄羅斯的工人和農(nóng)民都已經(jīng)領(lǐng)略了，現(xiàn)在烏克蘭的工人和農(nóng)民也應(yīng)當(dāng)記取?！　?br>　　鄧尼金在烏克蘭的統(tǒng)治，也同高爾察克在西伯利亞的統(tǒng)治一樣，是一個嚴(yán)酷的考驗。毫無疑義，從這個嚴(yán)酷的考驗中得出教訓(xùn)，就會使烏克蘭工農(nóng)象烏拉爾和西伯利亞的工農(nóng)一樣，更清楚地理解蘇維埃政權(quán)的任務(wù)，更堅定地保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)?！　?br>　　在大俄羅斯，地主土地占有制已徹底廢除。烏克蘭也應(yīng)當(dāng)這樣做，烏克蘭工農(nóng)蘇維埃政權(quán)應(yīng)當(dāng)把徹底廢除地主土地占有制，即烏克蘭工人農(nóng)民徹底擺脫地主的一切壓迫和打倒地主本身所取得的成就鞏固下來?！　?/span>

　　但是，除了這個任務(wù)以及過去和現(xiàn)在大俄羅斯勞動群眾和烏克蘭勞動群眾同樣肩負的其他許多任務(wù)以外，烏克蘭蘇維埃政權(quán)還有一些特殊任務(wù)。在這些特殊任務(wù)中，有一個是目前值得特別注意的。這就是民族問題，或者說是這樣的問題：烏克蘭要成為一個單獨的、獨立的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國而同俄羅斯社會主義聯(lián)邦蘇維埃共和國結(jié)成聯(lián)盟（聯(lián)邦）呢，還是同俄羅斯合并成為一個統(tǒng)一的蘇維埃共和國？這個問題，所有的布爾什維克、所有覺悟的工人和農(nóng)民都應(yīng)當(dāng)仔細加以考慮?！　?br>　　俄羅斯社會主義聯(lián)邦蘇維埃共和國全俄中央執(zhí)行委員會和俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）都已經(jīng)承認了烏克蘭的獨立。所以不言而喻和理所當(dāng)然的是，只有烏克蘭工人和農(nóng)民自己在全烏克蘭蘇維埃代表大會上，才能夠作出決定并且一定會作出決定：究竟是把烏克蘭同俄羅斯合并起來，還是讓它成為一個獨立自主的共和國；如果取后者，那么在這個共和國和俄羅斯之間應(yīng)該建立什么樣的聯(lián)邦關(guān)系?！　?br>　　為了勞動者的利益，為了勞動者爭取勞動完全擺脫資本壓迫的斗爭獲得勝利，應(yīng)該怎樣解決這個問題呢？　　
　　第一，勞動的利益要求在各國、各民族的勞動者之間有最充分的信任和最緊密的聯(lián)合。擁護地主和擁護資本家即資產(chǎn)階級的人竭力分裂工人，加劇民族糾紛和民族仇恨，以削弱工人的力量，鞏固資本的權(quán)力?！　?br>　　資本是一種國際的勢力。要戰(zhàn)勝這種勢力，需要有工人的國際聯(lián)合和國際友愛?！　?br>　　我們是反對民族仇恨、民族糾紛和民族隔絕的。我們是國際主義者。我們力求實現(xiàn)世界各民族工農(nóng)的緊密團結(jié)，力求使它們完全合并成為一個統(tǒng)一的世界蘇維埃共和國?！　?br>　　第二，勞動者不應(yīng)當(dāng)忘記，資本主義把民族分成占少數(shù)的壓迫民族，即大國的（帝國主義的）、享有充分權(quán)利和特權(quán)的民族，以及占大多數(shù)的被壓迫民族，即附屬或半附屬的、沒有平等權(quán)利的民族。罪惡滔天、反動透頂?shù)?914—1918年戰(zhàn)爭使兩者分得更清楚了，使在這種基礎(chǔ)上產(chǎn)生的民族間的憎恨和仇視也更加劇了。沒有充分權(quán)利的附屬民族對大國壓迫民族的憤慨和不信任，例如烏克蘭民族對大俄羅斯民族的憤慨和不信任，已經(jīng)積累好幾百年了。　　
　　我們主張建立自愿的民族聯(lián)盟，這種聯(lián)盟不允許一個民族對另一個民族施行任何暴力，它的基礎(chǔ)是充分的信任，對兄弟般團結(jié)一致的明確認識，完全的自覺自愿。這樣的聯(lián)盟是不能一下子實現(xiàn)的。應(yīng)當(dāng)十分耐心和十分謹(jǐn)慎地去實現(xiàn)這種聯(lián)盟，不要把事情弄壞，不要引起不信任，要設(shè)法消除許多世紀(jì)以來由地主和資本家的壓迫、私有制以及因瓜分和重新瓜分私有財產(chǎn)而結(jié)下的仇恨所造成的不信任心理。　　
　　所以，在力求實現(xiàn)各民族統(tǒng)一和無情地打擊一切分裂各民族的行為時，我們對民族的不信任心理的殘余應(yīng)當(dāng)采取非常謹(jǐn)慎、非常耐心、肯于讓步的態(tài)度。但在爭取勞動擺脫資本壓迫的斗爭中涉及勞動基本利益的一切問題上，我們決不讓步，決不調(diào)和。至于現(xiàn)在暫時怎樣確定國界（因為我們是力求完全消滅國界的），這不是基本的、重要的問題，而是次要的問題。這個問題可以而且應(yīng)當(dāng)從緩解決，因為在廣大農(nóng)民和小業(yè)主中，民族的不信任心理往往是根深蒂固的，操之過急反而會加強這種心理，對實現(xiàn)完全徹底的統(tǒng)一這個事業(yè)造成危害?！　?br>　　俄國工農(nóng)革命即1917年10月至11月革命的經(jīng)驗，這個革命在兩年內(nèi)勝利地抵御國內(nèi)外資本家的侵犯的經(jīng)驗，非常清楚地表明，資本家能夠暫時利用波蘭、拉脫維亞、愛斯蘭和芬蘭的農(nóng)民和小業(yè)主對大俄羅斯人的民族不信任心理，能夠暫時利用這種不信任心理在他們和我們之間制造糾紛。經(jīng)驗表明：這種不信任心理的消除和消失非常緩慢；長期以來一直是壓迫民族的大俄羅斯人表現(xiàn)得愈謹(jǐn)慎、愈耐心，這種不信任心理的消失就愈有保證。我們承認了波蘭、拉脫維亞、立陶宛、愛斯蘭和芬蘭各國的獨立，這樣就能慢慢地但是不斷地取得這些小鄰國中深受資本家欺騙壓抑的最落后的勞動群眾的信任。我們采用了這種方法，現(xiàn)在就能滿有把握地使他們擺脫“他們自己”民族的資本家的影響，完全信任我們，向未來的統(tǒng)一的國際蘇維埃共和國邁進?！　?br>　　在烏克蘭還沒有完全從鄧尼金手中收復(fù)以前，在全烏克蘭蘇維埃代表大會召開以前，全烏克蘭革命委員會［25］是烏克蘭政府。參加這個革命委員會的，即擔(dān)任政府委員的，除烏克蘭布爾什維克共產(chǎn)黨人外，還有烏克蘭斗爭派共產(chǎn)黨人［26］。斗爭派同布爾什維克的區(qū)別之一，就在于前者堅持烏克蘭無條件獨立。布爾什維克不認為這一點是引起分歧和分裂的問題，不認為這一點會妨礙同心協(xié)力地進行無產(chǎn)階級工作。共產(chǎn)黨人只要在反對資本壓迫和爭取無產(chǎn)階級專政的斗爭中能夠團結(jié)一致，就不應(yīng)當(dāng)為國界問題，為兩國的關(guān)系是采取聯(lián)邦形式還是其他形式的問題而發(fā)生分歧。在布爾什維克中間，有人主張烏克蘭完全獨立，有人主張建立較為密切的聯(lián)邦關(guān)系，也有人主張烏克蘭同俄羅斯完全合并?！　?br>　　為這些問題而發(fā)生分歧是不能容許的。這些問題將由全烏克蘭蘇維埃代表大會來解決。　　
　　如果大俄羅斯共產(chǎn)黨人堅持要烏克蘭同俄羅斯合并，烏克蘭人就很容易懷疑，大俄羅斯共產(chǎn)黨人堅持這樣的政策，并不是出于對無產(chǎn)者在反資本斗爭中的團結(jié)一致的考慮，而是出于舊時大俄羅斯民族主義即帝國主義的偏見。產(chǎn)生這種不信任是很自然的，在相當(dāng)程度上是難免的和合乎情理的，因為許多世紀(jì)以來大俄羅斯人在地主和資本家的壓迫下，養(yǎng)成了一種可恥可憎的大俄羅斯沙文主義偏見?！　?br>　　如果烏克蘭共產(chǎn)黨人堅持烏克蘭無條件的國家獨立，也會使人懷疑，他們堅持這樣的政策，并不是為了烏克蘭工農(nóng)在反對資本壓迫的斗爭中的暫時利益，而是出于小資產(chǎn)階級的、小業(yè)主的民族偏見。這是因為我們千百次地從過去的經(jīng)驗中看到，各國小資產(chǎn)階級“社會黨人”，如波蘭、拉脫維亞、立陶宛、格魯吉亞等國的孟什維克、社會革命黨人等形形色色的所謂社會黨人，都裝扮成擁護無產(chǎn)階級的人，唯一的目的就是用這種欺騙手段來偷運他們同“自己”民族的資產(chǎn)階級妥協(xié)而反對革命工人的政策。我們在俄國1917年2月至10月克倫斯基執(zhí)政的例子中看到過這種情況，我們在一切國家中從前和現(xiàn)在都看到過這種情況?！　?br>　　由此可見，大俄羅斯共產(chǎn)黨人和烏克蘭共產(chǎn)黨人的互不信任是很容易產(chǎn)生的。怎樣消除這種不信任呢？怎樣克服這種不信任而求得相互信任呢？
　　要達到這一點，最好的方法是共同斗爭，反對各國的地主和資本家，反對他們恢復(fù)自己無限權(quán)力的嘗試，捍衛(wèi)無產(chǎn)階級專政和蘇維埃政權(quán)。這種共同的斗爭會在實踐中清楚地表明，不管怎樣解決國家獨立問題或國界問題，大俄羅斯工人和烏克蘭工人一定要結(jié)成緊密的軍事聯(lián)盟和經(jīng)濟聯(lián)盟，不然，“協(xié)約國”的資本家，即英、法、美、日、意這些最富裕的資本主義國家聯(lián)盟的資本家就會把我們一一摧毀和扼殺。我們同得到這些資本家金錢和武器援助的高爾察克和鄧尼金作斗爭的例子，清楚地說明這種危險是存在的。
　　誰破壞大俄羅斯工農(nóng)同烏克蘭工農(nóng)的團結(jié)一致和最緊密的聯(lián)盟，誰就是在幫助高爾察克之流、鄧尼金之流和各國資本家強盜們。
　　所以，我們大俄羅斯共產(chǎn)黨人，對我們當(dāng)中產(chǎn)生的一點點大俄羅斯民族主義的表現(xiàn)，都應(yīng)當(dāng)極其嚴(yán)格地加以追究，因為這種表現(xiàn)根本背離共產(chǎn)主義，會帶來極大的害處，使我們和烏克蘭同志之間發(fā)生分裂，從而有利于鄧尼金和鄧尼金匪幫。
　　所以，我們大俄羅斯共產(chǎn)黨人在同烏克蘭布爾什維克共產(chǎn)黨人及斗爭派發(fā)生意見分歧時，如果這些意見分歧涉及烏克蘭的國家獨立問題、烏克蘭同俄羅斯聯(lián)盟的形式問題，總之是涉及民族問題，我們就應(yīng)該采取讓步的態(tài)度。但是在無產(chǎn)階級斗爭、無產(chǎn)階級專政、不允許同資產(chǎn)階級妥協(xié)、不允許分散我們抵抗鄧尼金的力量這樣一些對各民族來說是共同的根本問題上，我們大家，無論大俄羅斯共產(chǎn)黨人、烏克蘭共產(chǎn)黨人或任何其他民族的共產(chǎn)黨人，都是不能讓步、不能調(diào)和的。
　　戰(zhàn)勝鄧尼金，消滅鄧尼金，使這樣的進犯不再重演，這就是大俄羅斯工農(nóng)和烏克蘭工農(nóng)的根本利益。這個斗爭是長期而又艱苦的，因為全世界的資本家都在幫助鄧尼金，而且將來還會幫助各種各樣的鄧尼金。
　　在這個長期而又艱苦的斗爭中，我們大俄羅斯工人同烏克蘭工人應(yīng)當(dāng)結(jié)成最緊密的聯(lián)盟，因為孤軍作戰(zhàn)大概是不會勝利的。至于烏克蘭同俄羅斯的國界如何劃定，兩國的相互關(guān)系采取何種形式，這都并不那么重要。在這方面可以而且應(yīng)當(dāng)讓步；在這方面可以試一試采用各種各樣的方法。工人和農(nóng)民的事業(yè)，戰(zhàn)勝資本主義的事業(yè)，是不會因此遭到毀滅的。
　　如果我們之間不能保持最緊密的聯(lián)盟，共同反對鄧尼金，反對我們兩國的和一切國家的資本家和富農(nóng)，資本家就能夠摧毀和扼殺蘇維埃烏克蘭和蘇維埃俄羅斯，就是說，勞動的事業(yè)一定會被葬送掉，多年都不能恢復(fù)。
　　各國資產(chǎn)階級，各種小資產(chǎn)階級政黨，即聯(lián)合資產(chǎn)階級反對工人的“妥協(xié)主義”政黨，最賣力地分裂各民族工人，煽起互不信任的心理，破壞工人緊密的國際聯(lián)合和國際友愛。資產(chǎn)階級如果得逞，工人事業(yè)就會失敗。希望俄羅斯共產(chǎn)黨人和烏克蘭共產(chǎn)黨人能夠耐心地、堅定地、頑強地共同奮斗，粉碎任何資產(chǎn)階級的民族主義陰謀，消除各種民族主義偏見，給全世界勞動者作出榜樣，表明不同民族的工人和農(nóng)民可以結(jié)成真正鞏固的聯(lián)盟，共同為建立蘇維埃政權(quán)、消滅地主和資本家的壓迫、建立世界蘇維埃聯(lián)邦共和國而斗爭。　　
　　
　　尼·列寧
　　1919年12月28日　　

　　載于1920年1月4日《真理報》第3號和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第3號　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第41—47頁

　　【注釋】
　?。?5］全烏克蘭革命委員會即全烏克蘭軍事革命委員會，是烏克蘭臨時革命政權(quán)機關(guān)，根據(jù)烏克蘭中央執(zhí)行委員會和人民委員會1919年12月11日的決定建立。委員會主席是格·伊·彼得羅夫斯基，成員有弗·彼·扎東斯基、德·扎·曼努伊爾斯基以及斗爭派代表和烏克蘭左派社會革命黨少數(shù)派代表各一名。委員會行使烏克蘭中央執(zhí)行委員會和人民委員會的職權(quán)，其任務(wù)是：大力協(xié)助紅軍徹底殲滅白衛(wèi)軍；消滅地主，廢除地主土地占有制；在蘇維埃烏克蘭建立鞏固的工農(nóng)政權(quán)；在烏克蘭的大部分領(lǐng)土解放后立即召開全烏克蘭蘇維埃第四次代表大會?！猍47]?！　?br>　　
　?。?6］烏克蘭斗爭派共產(chǎn)黨人即斗爭派?！　?br>　　斗爭派是烏克蘭社會革命黨的左派于1918年5月建立的小資產(chǎn)階級民族主義政黨，因該黨中央機關(guān)報《斗爭報》而得名。1919年3月，該黨采用了烏克蘭社會革命共產(chǎn)黨（斗爭派）這一名稱，8月改稱為烏克蘭共產(chǎn)黨（斗爭派）。斗爭派依靠民族主義知識分子，并尋求中農(nóng)的支持。該黨領(lǐng)導(dǎo)人有格·費·格林科、瓦·米·布拉基特內(nèi)、亞·雅·舒姆斯基等。　　
　　列寧和共產(chǎn)黨對斗爭派采取靈活的策略，力求把追隨斗爭派的一部分勞動農(nóng)民和斗爭派中的優(yōu)秀分子爭取過來，為取消斗爭派這一政黨創(chuàng)造條件。

　　斗爭派曾申請加入共產(chǎn)國際，并要求承認他們是烏克蘭主要的共產(chǎn)黨。1920年2月26日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會通過一項專門決定，建議斗爭派解散自己的黨，加入烏克蘭共產(chǎn)黨（布）。經(jīng)過斗爭派中央內(nèi)部的激烈斗爭，1920年3月20日全烏克蘭斗爭派代表會議通過了斗爭派自行解散并與烏克蘭共產(chǎn)黨（布）合并的決議。斗爭派成員以個別履行手續(xù)的方式被吸收進烏克蘭共產(chǎn)黨（布）?！猍47]。