越南從2009年經(jīng)濟危機結束后，約從2010年開始，從過去的傳統(tǒng)社會主義政治模式逐漸轉向西方的新自由主義政治模式。這種變革給世界的印象是，越南政治家似乎在對原有的政治模式做出一些調(diào)整，來適應現(xiàn)代化社會。

有些人認為越南這么做，是在改良斯大林模式，改良蘇聯(lián)模式，改良社會主義初級階段的弊端，我并不認同這種看法。越南絕不是在試圖做一個有道德的，有民主的，和風細雨，有人情味的社會主義。越南人從文化上看，并沒有這類傳統(tǒng)，相反，對外從70年代末不斷挑釁我國，試圖吞并柬埔寨和老撾，至少做個東南亞的小霸王。對內(nèi)，槍斃槍決一些不符合心意的人。這些都不是有道德，有民主，和風細雨的行為。

越南高層良心發(fā)現(xiàn)，絕對人民太苦了，太累了，需要改革來改善他們的生活？越南從基層到中央貪污腐敗無處不在，從海關到警察，無處不收取好處費。軍隊，政黨，政府三派都在做生意，改革是為了民眾分取他們的蛋糕？給予民眾對于當前政治經(jīng)濟結構不滿的權力？我看越南領導人不會把劍交給民眾，因為這幾乎沒有任何好處并且十分危險。

或者為國家長久計，可持續(xù)發(fā)展，避免當年越南被法國殖民的老路？越南人加入社會主義陣營，從很大程度上是借社會主義解決民族，國家主權問題。并不是從經(jīng)濟角度，來進行社會改革。他們很大程度上是利用社會主義。越南人很多地方更似一個靈敏的儀器，緊跟當前時代，而非高屋建瓴，目光長遠。

那究竟為何改革呢？他們需要美國的資本來發(fā)展本國經(jīng)濟。越南有人，美國有錢，你投資我出人，一起掙錢。你，我，老百姓大家各分一點，豈不美哉？至于以后的經(jīng)濟結構，人民教育，資本結構等發(fā)展難題，不是不管，是暫時擱置，如果威脅太大還是要理一理的，畢竟吃一頓和頓頓吃是不同的。此外，政治家往往是短視的，長遠目光的政治家都是天才和理想主義者。加上機會難得，錯過就得等上20年。必須引資！必須改革！

09經(jīng)濟危機后，西方把錢可以投往越南，但也意味著越南也必須政治改革。但我相信，改革不會使越南人得到太多有實質(zhì)意義的民主和批評當局的權力。他們國家財富依舊會被少數(shù)人掌握。這次改革更是一次利益集團的戰(zhàn)略方向調(diào)整，決定著要走那條路呢。美國希望越南走韓國，智利的老路，畢竟他們發(fā)展的還不錯。最好，全面接受美國的領導，越民主越好，因為越民主越受美國支配，國內(nèi)互相內(nèi)斗，都希望得到以美國為外援，依次誘逼你簽各種貸款條約，這樣經(jīng)濟上才能嚴重依賴美國，噶你的韭菜，美國的附庸里角色是不同的，也是要靠自己爭取的，有的負責提供原材料，有的提供人力，有的提供技術，但終究要被剝削，此外他們也離不開美國，他們是美國產(chǎn)業(yè)的一環(huán)，離開這個家庭，會凍死的，餓死的。

但越南人不是傻瓜，如此交出去，做美國的狗，能撈到多少？做伙伴，做狗，越南人分得清楚，另外越南這里，政治利益等于經(jīng)濟利益。沒了政權如何撈錢？因此我認為越南的改革是換湯不換藥。至于是社會主義還是資本主義，并不重要，因為撈錢的還是那部分人，有權的還是那部分人。越南領導人當前應當把注意力放在如何騙取西方的投資，能騙一點算一點，，而不是傻呼呼的真改革，小國尤其不能輕易妥協(xié)，會掉價的。