【原告芮某】訴稱：原、被告系朋友關系。2019年9月22日，被告在微信上以資金周轉困難為由，向原告提出借款20,000元。次日，原告向被告銀行賬戶轉賬20,000元。借款后，被告未出具借條，但口頭承諾于同年10月中旬歸還。嗣后，被告一直未還款，原告多次向被告催討無著，故起訴來院，要求被告歸還原告借款本金18,000元。請求判如訴請

【被告閔某書面答辯】辯稱：其確向原告借款20,000元，已于2022年8月25日歸還2,000元，同意歸還剩余的18,000元。目前，其經濟困難，同意分期歸還借款。

【人民法院查明】：原告圍繞訴訟請求依法提交了:微信聊天記錄、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、智慧柜員機業(yè)務回執(zhí)等證據，對上述證據，被告依法享有質證的權利。因被告經本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄對上述證據質證的權利。對原告提供的證據，本院予以確認并在卷佐證。

根據原告陳述和經審查的證據，本院認定如下事實：原、被告系朋友關系。2019年9月22日，被告在微信上以資金周轉困難為由，向原告提出借款20,000元。次日，原告向被告提供的銀行賬戶轉賬20,000元。借款后，被告未出具借條，但口頭承諾于同年10月中旬還款。嗣后，被告一直未還款。原告催討無著，故訴訟來院，請求判如訴請。

另查明：原告向本院起訴后，被告于2022年8月25日歸還原告2,000元，尚余18,000元，未予歸還。

【人民法院認為】：

合法的借貸關系受法律保護。原告陳述被告因資金周轉困難向其借款20,000元，并提供微信聊天記錄、轉賬明細等證據予以證明。被告則明確表示其確向原告借款，雙方借貸關系成立。原告向本院起訴后，被告歸還原告2,000元，尚余18,000元，未予歸還，現原告要求被告歸還剩余借款，于法不悖，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質證和抗辯的權利，本案事實以現有證據予以認定。

【判決結果】：

依照1999年《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

被告閔某應于本判決生效之日起十日內歸還原告芮某借款本金18,000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務。

因本案適用小額訴訟程序審理，案件受理費10元，由被告閔某負擔。

本判決為終審判決。