首先，我其實(shí)很喜歡森見(jiàn)登美彥的其他作品，但這個(gè)確實(shí)看不下去。理由也和其他人差不多，在于貍貓被吃這件事上。

下面我將分幾點(diǎn)闡述，作者在故事里表現(xiàn)出的幾條“定義”。

第一點(diǎn)，也是最重要的，那就是貍貓被吃這件事是“壞的”，是令人難過(guò)的。無(wú)論是從我們主觀感受，抑或是故事里貍貓家人對(duì)父親被吃表現(xiàn)出的悲痛，都能證明這一點(diǎn)。有人會(huì)說(shuō)故事里貍貓最后釋然了、諒解了，這是另外一碼事；或者可以這樣問(wèn)來(lái)解釋?zhuān)核麄儗?duì)父親的死諒解了，難道就代表再有一個(gè)親人被吃就會(huì)毫無(wú)波瀾了？一定也會(huì)諒解嗎？答案顯然是否定的。

第二點(diǎn)，人類(lèi)對(duì)吃貍貓這件事是毫無(wú)愧疚的。當(dāng)然了，這里指的是視貍貓為野生動(dòng)物的普通人類(lèi)。這一點(diǎn)是符合現(xiàn)實(shí)實(shí)際的，沒(méi)有什么可責(zé)怪的。

第三點(diǎn)，貍貓被吃并不是命中注定的。我并不是想反駁說(shuō)貍貓作為妖怪，為什么食物鏈上低于人類(lèi)（雖然這也很值得反駁），我姑且把“人類(lèi)比貍貓強(qiáng)”當(dāng)作作者“絕對(duì)”的設(shè)定，可這也不意味著貍貓一定會(huì)被人類(lèi)吃。不拿現(xiàn)實(shí)中舉例子，故事中的貍貓為了不被吃，也會(huì)做出諸如逃跑、變身、找靠山等等反抗的（即使是消極的）行為。這就是說(shuō)，貍貓可以在比人類(lèi)弱的前提下，努力避免自己被吃。

最后是事實(shí)：貍貓知道，自己會(huì)被人類(lèi)吃，而且人類(lèi)正在吃貍貓。

上面的就如同參量A+B+C和變量S1，現(xiàn)在讓我們推斷基于三點(diǎn)參量，事實(shí)會(huì)發(fā)生怎樣的改變？

基于第一點(diǎn)思考，貍貓或許會(huì)變得厭惡人類(lèi)，或許會(huì)找人類(lèi)復(fù)仇；基于第二點(diǎn)思考，貍貓或許會(huì)嘗試改變?nèi)祟?lèi)的認(rèn)知，讓人類(lèi)平等的對(duì)待貍貓；基于第三點(diǎn)思考，貍貓或許會(huì)逃離人類(lèi)，遠(yuǎn)離被吃的風(fēng)險(xiǎn)。

那么作者給出的答案是什么呢？

因?yàn)樨傌垥?huì)被人類(lèi)吃，所以就讓人類(lèi)吃吧，開(kāi)心就好。甚至差點(diǎn)就要寫(xiě)成貍貓感恩戴德讓人類(lèi)吃了。

這就是在否定第三點(diǎn)，作者認(rèn)為貍貓被吃是命中注定的，都是命中注定的事，不如看的開(kāi)心一點(diǎn)。

到此，我看不下去了。因?yàn)樽髡邚?qiáng)行否定了自己之前在故事里強(qiáng)行定義的事。

好比說(shuō)，你定義a=b，這沒(méi)問(wèn)題，你的故事你決定。

但你又定義a=2b，然后推導(dǎo)出1=2，這就屬于神經(jīng)病的行為了。

綜上，這就是個(gè)嚴(yán)重吃書(shū)的故事。因?yàn)樗詴?shū)，所以我也不探討故事傳達(dá)了什么哲理或觀點(diǎn)，畢竟，探討1是否等于2是毫無(wú)意義的。