我對(duì)原神4.1為止的劇情，最大的差評(píng)也只是乏味無(wú)聊，從沒(méi)想過(guò)4.2的主線會(huì)讓我如哽在咽。當(dāng)然這在一定程度上反而佐證了4.2主線絕非冗長(zhǎng)乏味的類(lèi)型，甚至可以用精彩二字來(lái)形容。不過(guò)情節(jié)的波瀾起伏不等同于優(yōu)秀，我寧愿編劇水又臭又長(zhǎng)的劇情文案，也不愿意見(jiàn)到對(duì)方用低劣的手段來(lái)強(qiáng)行為煽情服務(wù)。 _______________中斷線_____________________ 自從說(shuō)狩獵神明我就已經(jīng)很不滿了(還是從克羅林德口里說(shuō)出實(shí)在難繃)，但編劇在結(jié)尾還安撫人說(shuō)別擔(dān)心我們還是把芙寧娜當(dāng)人對(duì)待的，剛才只是比喻，那就算了暫時(shí)信他的邪。結(jié)果從主角套話到審判臺(tái)上的無(wú)恥逼問(wèn)，主角等人真的是為了莫須有的真相而無(wú)所不用其極，甚至一度上升到使用危及人的性命的手段(盡管編劇還是跟之前一樣來(lái)圓話說(shuō)Furina真的觸碰胎海水和他們預(yù)料不一樣以防萬(wàn)一我們降低濃度巴拉巴拉，總之我們還是把芙寧娜當(dāng)人的。) 我真的是……實(shí)在無(wú)話可說(shuō)，太跌眼鏡弄人三觀你知道不? 不知道是哪位/哪幾位編劇把主角一行人描寫(xiě)的太損太惡心太失德了!? 缺德我就忍了吧，但可笑的是，這劇情邏輯也是怎么說(shuō)怎么硬扯。 就比如主角一行人沒(méi)有原則的直接以"為了楓丹民眾"為冠冕堂皇的理由，而且中了邪似的篤定"水神"能知道所謂真相，并且還瘋了一樣必須得通過(guò)審判來(lái)逼出真相。算了，楓丹的審判就當(dāng)它是硬性設(shè)定吧。就當(dāng)這件事必須得通過(guò)審判的事來(lái)解決，結(jié)果沒(méi)想到啊沒(méi)想到啊，主角直接逆天斷言你不是神來(lái)給你定罪。好吧，雖然不知道對(duì)方是不是真正神明又怎么樣，幾百年坐在神位上是她就行了。這也算了，就當(dāng)楓丹類(lèi)似于封建社會(huì)，神明類(lèi)似于皇帝，冒充神明就像冒充皇帝一樣罪孽深重行吧。

但我真的想請(qǐng)問(wèn)一下，芙寧娜這樣荒唐地輕易被揭穿，她500年的千辛萬(wàn)苦到底算是什么?是為了今天來(lái)歌劇院當(dāng)小丑嗎?

就算這些我都忍下了，但我也絕對(duì)忍不下，

容我暴言一下，芙寧娜的表現(xiàn)，反而恰如其分的證明

她就是小丑。 按理來(lái)說(shuō)，假笑別說(shuō)假500年，15年都可以讓人帶上一幅假笑面具。 但她卻仿佛被剛拉上臺(tái)的應(yīng)急演員一樣，語(yǔ)無(wú)倫次，手足無(wú)措，幾乎沒(méi)有任何一處表現(xiàn)的像是承擔(dān)過(guò)了五百年的重任的樣子。 這樣子的表現(xiàn)如果能撐五百年那我恐怕只有假定包括那維萊特楓丹人都是IQ低于12的傻子，否則主角團(tuán)開(kāi)幾次會(huì)就能輕易得出的結(jié)論怎么可能被掩蓋那么久? 或者說(shuō)難道芙寧娜就已經(jīng)到了精神崩潰的邊緣，就算是五百年的堅(jiān)守和功力也無(wú)法幫助她分毫，如果這樣解釋未免顯得五百年的承負(fù)太過(guò)廉價(jià)。 只有在人格芙的內(nèi)心獨(dú)白的演出才勉強(qiáng)算是有點(diǎn)樣子。嘖，這是在暗示只能做到欺騙自己?jiǎn)? 編劇對(duì)芙寧娜的塑造，與劇情給她的設(shè)定十分不符合。有種奔著宅男玩家們?nèi)ゲ┩閼z愛(ài)的感覺(jué)，觀感極差。 一句話，這次劇情， 主角團(tuán)品德被害，劇情邏輯十分生硬，芙寧娜言行塑造極差。 我明白編劇們想煽情，不惜讓主角和一堆楓丹角色們變成惡人，也不在乎劇情邏輯講不講得通，或許它們贏了，因?yàn)榇蟛糠秩舜_實(shí)只是掃一眼劇情，根本沒(méi)有我這樣的閑工夫去看的仔仔細(xì)細(xì)，但凡大家像我這樣沒(méi)處花的時(shí)間多一點(diǎn)，恐怕都會(huì)一樣問(wèn)候編劇個(gè)幾句。 不過(guò)當(dāng)然也有值得夸獎(jiǎng)的地方， 劇情設(shè)定上給人物提供了一個(gè)很感人的故事，如果玩家被感動(dòng)，多半也只是結(jié)合設(shè)定被自己腦補(bǔ)的芙芙所感動(dòng)，而非被游戲內(nèi)的真正的角色演出(不知道用什么詞好)所感動(dòng)。另外插一句，芙芙的舞蹈畫(huà)面音樂(lè)配合的很好，很是震撼美麗而且悲壯。 我吐槽的這些東西，本不應(yīng)該成堆積在一起出現(xiàn)，但我不知道是不是編劇們?yōu)榱四杲K獎(jiǎng)，為了襯托芙芙實(shí)在是用力過(guò)猛，乃至于沒(méi)有底線。還是為了脫離"12+"的風(fēng)評(píng)，硬要讓自己的流氓化惡墮自己的主角。讓主角團(tuán)們無(wú)德，讓劇情毫無(wú)邏輯可言。 而對(duì)于芙寧娜的實(shí)際塑造出現(xiàn)的問(wèn)題，難道是編劇們怕人物過(guò)于完美(哪怕僅僅是表面上的)無(wú)法激發(fā)起宅男玩家的保護(hù)心?所以無(wú)論怎樣都想往可憐嬌小的形象去塑造? 我不清楚，我也不想清楚。無(wú)論出于何種原因，都不是編劇們這樣做的借口。 后面的絲柯克我就更不想說(shuō)了，我個(gè)人是很希望米哈游能明白原神是自成一方游戲世界觀的，盡管初期團(tuán)隊(duì)對(duì)崩壞有一些元素上的引用和借鑒，但硬要把崩壞系列和原神世界觀聯(lián)系在一起，實(shí)在是沒(méi)有意思。讓他們改變是不可能的，畢竟上有所好，下必投起所好。像他們蔡老板喜歡EVA，游戲里面不知道有多少地方在附會(huì)EVA，附會(huì)的好嗎讓人會(huì)心一笑。附會(huì)的不好的在不起眼的角落人也不在意，但要在顯眼的地方礙眼的話，那就讓人反胃了。 只能希望在附會(huì)崩壞世界觀的時(shí)候注意邏輯和合理性，盡管這只是個(gè)游戲世界。不要讓人一眼假，讓人感到荒謬。 大體想說(shuō)的就是這樣了，我文采不好(就這前言不搭后語(yǔ)的說(shuō)文采都是給自己貼金了)，內(nèi)心有很多想說(shuō)的卻不能完全訴于紙面。我也是第一次因?yàn)閯∏槎@樣對(duì)原神口誅筆伐，雖然看到的人不多，但見(jiàn)者是客，無(wú)論你喜歡不喜歡贊同與否都?xì)g迎留下你的看法，多謝啦。當(dāng)然，對(duì)于出言不遜且言之無(wú)物的悍客，恕我不接待。