可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的種類及其限制

《民法典》第五百四十五條：債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

1.合同的轉(zhuǎn)讓是對合同權(quán)利或義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

解析：所謂合同轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。一方面，合同的轉(zhuǎn)讓是對合同權(quán)利或義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，另一方面，合同轉(zhuǎn)讓原則上并不引起原合同內(nèi)容的變更。因為合同的轉(zhuǎn)讓旨在使原合同的權(quán)利義務(wù)全部或部分從合同一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移給第三人，因此受讓的權(quán)利和義務(wù)既不會超出原權(quán)利義務(wù)的范疇，也不會從實質(zhì)上更改原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

2.合同的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致原合同關(guān)系終止，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。

解析：合同的轉(zhuǎn)讓通常將導(dǎo)致第三人代替原合同當(dāng)事人一方而成為合同當(dāng)事人，或者由第三人加入到合同關(guān)系之中成為合同當(dāng)事人。主體的變更是合同的根本變化，主體的變化將導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，產(chǎn)生新合同關(guān)系。可見，合同的轉(zhuǎn)讓并非在于保持原合同關(guān)系繼續(xù)有效，而是通過轉(zhuǎn)讓終止原合同，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。

3.合同不成立或應(yīng)被宣告無效或已經(jīng)被解除的，對該合同的轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無效。

解析：合同的有效存在，是該合同中的權(quán)利義務(wù)能夠被讓與的基本前提。如果合同根本不成立或者應(yīng)被宣告無效，或者已經(jīng)被解除，在此情況下所發(fā)生的轉(zhuǎn)讓行為都是無效的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)對善意的受讓人所遭受的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4.可撤銷合同在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)之前，可以轉(zhuǎn)讓。

解析：可撤銷合同在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)以前，屬于效力待定的合同，而非無效合同，故此種合同可以讓與，如果撤銷權(quán)人為讓與人，表明其已放棄了撤銷權(quán)。如果讓與人不是撤銷權(quán)人，則撤銷權(quán)人可以對合同轉(zhuǎn)讓提出異議而阻止合同的轉(zhuǎn)讓。

5.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。

解析：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，主要指合同是基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系訂立的，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動搖合同訂立的基礎(chǔ)，違反了當(dāng)事人訂立合同的目的，使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護。這種權(quán)利常見的有四種：（1）根據(jù)個人信任關(guān)系而必須由特定人受領(lǐng)的債權(quán)，例如因委托、代培、雇傭、贈與等產(chǎn)生的債權(quán)。（2）以特定的債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同權(quán)利，例如以某個特定演員的演出活動為基礎(chǔ)所訂立的演出合同而產(chǎn)生的債權(quán)。（3）不作為債權(quán)。如禁止某人在轉(zhuǎn)讓其某項權(quán)利后再將該項權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人，禁止某人使用某土地的合同。（4）從權(quán)利。從權(quán)利是附屬于主權(quán)利的權(quán)利，因主權(quán)利轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，若將從權(quán)利與主權(quán)利分離單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上不允許。

6.基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系、信任關(guān)系而訂立的合同，其權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

解析：在合同基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系而訂立的情況下，如果允許將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動搖合同訂立的基礎(chǔ)，違反當(dāng)事人訂立合同的目的，使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護，故債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。同理，當(dāng)事人基于信任關(guān)系訂立的委托合同、雇用合同及贈與合同等，都屬于合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓的合同。

7.合同債權(quán)人違反禁止轉(zhuǎn)讓權(quán)利的約定，擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的，善意第三人可以取得該項權(quán)利，因此造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

解析：根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定，即為有效。但是，這種約定只能在特定當(dāng)事人之間生效，不得約束第三人。也就是說，如果合同一方當(dāng)事人違反禁止轉(zhuǎn)讓權(quán)利的約定，擅自將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給善意第三人，則善意第三人可以取得該項權(quán)利。當(dāng)然，在此情形下，原債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成違約，如果因此造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

8.法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，當(dāng)事人不得轉(zhuǎn)讓。

解析：法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利常見的有三種：（1）以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)，例如扶養(yǎng)費請求權(quán)；（2）公法上的債權(quán)，例如撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等；（3）因人身權(quán)受侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，例如因身體健康、名譽受害而產(chǎn)生的賠償金、撫慰金債權(quán)。另外，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，如果債權(quán)人向批準(zhǔn)或者登記機關(guān)提出權(quán)利轉(zhuǎn)讓請求時，批準(zhǔn)或者登記機關(guān)經(jīng)審查，未同意其轉(zhuǎn)讓的，該合同的權(quán)利就屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得違反法律的規(guī)定將權(quán)利進行轉(zhuǎn)讓。例如，違反《文物保護法》的有關(guān)規(guī)定，將文物買賣合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給外國人的，其轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的行為是無效的。

9.合同被確認無效后，債權(quán)人將判決或者仲裁裁決書中確認的屬于其享有的財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認定該轉(zhuǎn)讓行為有效。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同已經(jīng)被人民法院或者仲裁機構(gòu)裁判確認無效，并且對合同各方的財產(chǎn)返還以及合同無效的損害賠償?shù)纫徊⒆鞒隽瞬门?，債?quán)人將判決或者仲裁裁決書中確認的屬于其享有的財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認定該轉(zhuǎn)讓行為有效。因為此種情況下，原債權(quán)人對債務(wù)人享有的權(quán)利已經(jīng)生效裁判確認，是合法的權(quán)利，債權(quán)人將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓符合《民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

10.合同雖未被確認無效，但當(dāng)事人雙方依據(jù)合同無效的法律規(guī)定，對雙方財產(chǎn)的返還及損害賠償達成了協(xié)議，債權(quán)人將協(xié)議中屬于其享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認定該轉(zhuǎn)讓行為有效。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人依據(jù)合同無效的法律規(guī)定，對雙方財產(chǎn)的返還以及合同無效后的損害賠償達成了協(xié)議，債權(quán)人將協(xié)議中屬于其享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的，可以認定該轉(zhuǎn)讓行為有效。因為法律并不禁止當(dāng)事人就無效合同的處理進行協(xié)商補救，所以債權(quán)人與債務(wù)人對原無效合同的處理達成的協(xié)議屬于新的合同關(guān)系，如果并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，則新的合同應(yīng)為有效，對該新的合同項下權(quán)利的轉(zhuǎn)讓自然也應(yīng)當(dāng)認定有效。

來源：法學(xué)45度，作者徐忠興

聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即處理。