我簡單地看了一下天氣之子的評論，發(fā)現(xiàn)其實給低分的原因幾乎都是“傳遞的價值觀不對”。

我并不是說天氣之子的價值觀沒有問題。而是這作為一個故事，一個小說，完全沒必要去寫的“正確”（當然，手把手教別人干壞事的除外）

新聞、古典名著……這些都只是明確地告訴你這些是壞事，然后再把這些慘無人道的事情五一五十地交代出來而已。而在時間的沖刷下，天氣之子這種側(cè)面評論也會像《西游記》一樣沖刷掉的（西游記在明朝嘉靖時期是禁書來的）

再說，天氣之子它作為一個故事，究竟是應該在意它的“正確”性還是合理性？很明顯是后者。所以你去想一下，一個高中生是否能為愛情毀掉一座城。

當然，因為幾乎脫離迷信的現(xiàn)代人會相信晴女這一說法嗎？帆高完全不需要承擔毀城的責任，這何樂而不為呢？

這是一部贊頌愛情的電影，而不是批評人的感情帶來的毀滅。這個世界上并不是所有人都能像切嗣一樣明白自己該做的，從而舍棄自己想做的。更多人只是基于“不違法”這三個字活著。

作為一部新海誠少有的團聚式結(jié)尾，還是希望大家多多珍惜吧。