4. 在保護(hù)上沒有地域性。

技術(shù)秘密沒有地域性，只要滿足技術(shù)秘密的基本要求，在各國(guó)都可以主張權(quán)利。而專利具有明顯的地域性，各個(gè)國(guó)家的法律體系相對(duì)獨(dú)立，在某一國(guó)家獲得專利權(quán)，并不能到其他國(guó)家主張權(quán)利。

5. 在保護(hù)力度方面有些不足。

技術(shù)秘密為權(quán)利人自行保密的信息，并未對(duì)公眾開放，同時(shí)也缺少官方的審查和認(rèn)證，所有權(quán)屬及保護(hù)范圍比較模糊，維權(quán)時(shí)會(huì)出現(xiàn)較多的爭(zhēng)議點(diǎn)。而專利的保護(hù)力度要強(qiáng)于技術(shù)秘密的保護(hù)，特別是發(fā)明專利，在流程中要經(jīng)過嚴(yán)格的審查，會(huì)出具官方的授權(quán)文書及公告文本，所有權(quán)屬及保護(hù)范圍比較清晰，維權(quán)過程中爭(zhēng)議相對(duì)較少。

6. 不具有排他性。

技術(shù)秘密不是壟斷權(quán)，沒有排他性，不能對(duì)抗他人自行研發(fā)成果。而專利具有排他性，在一定期限內(nèi)國(guó)家行政機(jī)構(gòu)賦予專利權(quán)人壟斷權(quán)，其他人未經(jīng)專利權(quán)人允許，不得生產(chǎn)、銷售及允諾銷售相關(guān)產(chǎn)品。

四、專利保護(hù)還是技術(shù)秘密保護(hù)？

專利和技術(shù)秘密作為兩種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段，各有各的保護(hù)側(cè)重點(diǎn)，權(quán)利人可以充分考慮自身的需求和目的，結(jié)合兩者之間的特征和效力來(lái)制定保護(hù)策略。

在制定策略時(shí)，待保護(hù)的技術(shù)種類是最重要的考慮因素。假如技術(shù)的內(nèi)容不容易被逆向工程且比較容易保密，則采取技術(shù)秘密的方式進(jìn)行保護(hù)，無(wú)疑可以獲得更長(zhǎng)的保護(hù)期限和更大的收益。但當(dāng)前技術(shù)發(fā)展迅速，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手逆向能力不斷增強(qiáng)，保密的難度逐漸增加，被逆向的可能性不斷提升，則選擇專利保護(hù)的可靠性要高一些。

在法律層面，假如采取技術(shù)秘密保護(hù)技術(shù)，當(dāng)技術(shù)泄露或者被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手突破技術(shù)后，而且競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還申請(qǐng)了專利，原有的技術(shù)秘密權(quán)利人反而可能成為侵犯他人專利權(quán)的被告，這種情況明顯就得不償失了。因此一定要緊跟該領(lǐng)域的研發(fā)趨勢(shì)，關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手研發(fā)進(jìn)度，必要時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)的專利信息服務(wù)機(jī)構(gòu)分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利進(jìn)度。

若發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將要有技術(shù)突破時(shí)，盡快將自己的技術(shù)秘密轉(zhuǎn)化為專利，這樣既可以繼續(xù)擁有該技術(shù)的專用權(quán)，同時(shí)又可以阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)進(jìn)程，充分利用好技術(shù)秘密和專利兩種制度，做到最優(yōu)的保護(hù)效果。