同學(xué)們?大家好，在下邦德老師

我們?之前的課程?講過：

拜登?出臺過?一個?“強(qiáng)制”?疫苗法案

即?大型企業(yè)主?必須要求?其員工?接種疫苗、定期檢測

否則?員工?將?面臨失業(yè)！

這個?方法?實(shí)在是?太“剛”了~

當(dāng)時?就被?好多?共和黨議員?和?紅州的?州牧?噴慘了

但是?拜登?依然?不妥協(xié)

表示?除非?共和黨?到?聯(lián)邦最高法院?起訴他

否則?他?還是?要強(qiáng)行推進(jìn)?這個法案?

還?明確表示：（共和黨人）有本事?放馬過來

《州牧：你無恥！過分！拜登：你來告我啊！》

該法案?截止日期?為?1月4日

Rule?No.1?企業(yè)?必須確保?員工?在截止日之前?完全?接種疫苗

或者?每周?至少一次的?檢測?呈?陰性

否則?工人?將會被?解雇

估計(jì)?適用于?全美?8400萬名?打工人

Rule?No.2??企業(yè)?必須給予?工人?打疫苗的?帶薪休假?

即?雇主?必須支付?工人?接種疫苗?所需的時間

如果?工人?有?任何副作用，企業(yè)?還需要?提供?病假

Rule?No.2??雇主?不需要?為檢測?付費(fèi)

該規(guī)則?不要求?雇主?為?拒絕接種疫苗的工人?支付費(fèi)用

考慮到?疫苗?是?免費(fèi)的

這明顯?想促使?工人?選擇疫苗?而不是?自費(fèi)檢測

共和黨人?也不是?吃素的，說到做到?：

周三晚上，參議院?投票?真的?推翻了?拜登的法案！

有同學(xué)?可能會?覺得?奇怪：

老師，你不是?說過?參議院、眾議院?都在?民主黨的?控制中

拜登+佩洛西+舒默?是?三駕馬車么？

《5分鐘看懂拜登的權(quán)術(shù)地圖：是個狠人！》?

哈哈~?這次?之所以?拜登翻車，讓所有人?大跌眼鏡

本來人數(shù)?是?50:50

即使?平票?也可以?讓副總統(tǒng)?哈里斯?來?投票

所以?51:50?妥妥的?民主黨?穩(wěn)贏

但是?投票結(jié)果?為?52?:?48！

哈里斯?都沒有機(jī)會?出場?就輸了~

原來?兩名?民主黨?議員?選擇?“背刺”了！

西弗吉尼亞州的?賽思?Sens.?Joe?Manchin

蒙大拿州的?約翰?Jon?Tester

他倆?與?所有?共和黨人?一起推翻了?這項(xiàng)規(guī)定！

同學(xué)們，這就是?黨鞭的?重要性：

他?必須要?用盡一切?利益、權(quán)謀?和?手段

確保?所有?黨內(nèi)議員?向一個方向?“使勁”（投票）

投票前，參議院?多數(shù)黨領(lǐng)袖?查克·舒默?表示：

他強(qiáng)烈?反對?這項(xiàng)?推翻議案，并抨擊?反對者

“這個房間里的?一些?反疫苗者?讓我想起了?400年前的事“

”當(dāng)時人?堅(jiān)持?太陽圍繞地球轉(zhuǎn)”

“他們?不相信科學(xué)！”

不過，多說無益

事辦砸了，今天晚上?舒默?怕是很難?和拜登?交差啦~

白宮?隨后?表示：

如果?該否決法案?送達(dá)?總統(tǒng)的?辦公桌

拜登總統(tǒng)?將立即?予以否決！

我之前?就對?這個法案?表示了?悲觀

拜登的?心愿?是?好的

但是?方法?確實(shí)?有必要?仔細(xì)考量

不要?以為?自己?掌握著?三駕馬車的?權(quán)術(shù)?就能?“強(qiáng)行推進(jìn)”

美國體系的?設(shè)定?就是?為了抗衡?總統(tǒng)的大權(quán)獨(dú)攬

黨鞭?也無法?確保?所有黨員?都會服從

只就是 ：“府院之爭”

（總統(tǒng)府 VS 參議院 熟悉 民國史的 同學(xué)，可能會 知道）

像?木下總統(tǒng)?那樣的?“超級黨鞭”?只存在?美劇里~

爽劇 和 現(xiàn)實(shí) 畢竟 有差距啊~

說白了，宜疏不宜堵

美國?很多?共和黨?打工人?根本?不領(lǐng)情

美媒的?標(biāo)題?就很能?反應(yīng)問題：

成千上萬的工人?寧愿?被解雇，也不?接種疫苗！

有骨氣，不為五斗米折腰~

有同學(xué)?可能會問：

被解雇了，沒有?收入，這樣做?不虧么？

他們的想法?其實(shí)是?變相?“罷工”~

我?沒收入了，你?拜登政府?最后?還是?要管我

你?不可能?任由?我們?餓死啊！

而且?美國?企業(yè)停工，經(jīng)濟(jì)下降

最后?所有的鍋?都算到?拜登政府的?頭上

我看你?2024年?怎么選~

說白了，“擺爛”——自損一千?傷敵八百

所以?拜登的法案?根本?就沒有達(dá)到?預(yù)期

現(xiàn)在好了，果然?被?共和黨?在?參議院?推翻了

雖然?佩洛西?不可能?允許?該議案?在眾議院?通過?

即使?兩院都通過，拜登?也可以?不簽字?廢除議案

但是?爭議?實(shí)在是?太大了

連參議院?都有?兩個?民主黨議員?“背刺”

全美支持率?下跌?更是?難以避免了