? ? ? ??最近這段時間，活的很空（第四聲），也很空（第一聲）。直觀來講，可能就是覺著，活著，沒有意義。意義是被框架在一定時間一定空間的目標(biāo)，認(rèn)為它會對這個時空產(chǎn)生改變。那活著呢。有些人認(rèn)為自己泛起的再小波瀾也有意義，因為自己的世界只是那小波瀾，所以波瀾再小，也是席卷自己的滔天巨浪。我不知道怎么去認(rèn)同，卻也不知道如何去反對，我仿佛失去了相信任何一種觀點的能力，我失去的是相信、是希望。

? ? ? ??我得創(chuàng)造個目標(biāo)，我得找到些熱愛的東西，我得懷揣著點希望。

? ? ? ??所以就來聊聊我希望的事吧?？赡苡行┦虑槭桥梢赃_(dá)成的，但有些事是努力也無濟(jì)于事的，甚至有些事都與我無關(guān)，僅僅是我的期望，我只是覺得，要用我的希望賦予它們一絲微薄的意義，于我自己。這篇文章算是一種記錄，算是一種分享，也算是希望的一份子。

? ? ? ??第一件想到的事，是去一次太空。這應(yīng)該是我人生產(chǎn)生的第一個夢想了吧。穿著宇航服，漂浮在太空里，看著地球的渺小，感受著宇宙的無垠。但這個夢想在長大一點點就被舍棄了，覺著這根本是一件不可能的事情，講著這個夢想的我，也有可能被別人所恥笑。但我最近把它拾回來了，是馬斯克給這個夢想希望。雖然火箭的前沿進(jìn)展極慢，但是并不意味著，火箭的成本降低，商業(yè)化會進(jìn)展得慢，這讓我意識到，這不是一件不可能的事情。難的是從零到一的突破，是加加林，是人類第一次踏足宇宙空間。而從一到一百，商業(yè)化的進(jìn)程，是有需求，就大概率有供給的事情。人類進(jìn)入太空，以后可能就是一個尋常旅游項目。別人承諾的，我不會信，但馬斯克，我不得不信。馬斯克這個純技術(shù)家和純企業(yè)家的融合天才，有著獨特的信念感。我不由得佩服，有機會可以單獨聊聊馬斯克。所以，能用錢解決的問題能叫問題嗎？

? ? ? ??除此之外，去太空，在我看來是一件極巨詩意的事情。從幾千年前，人類就仰望天空，在這一片未知中，抒發(fā)著自己的想象力，而我，想要看看，想要觸摸，想要把宇宙裝進(jìn)自己的心。生活的本質(zhì)是中庸，而詩歌的本質(zhì)是極端。在凡俗的世界里，你必須規(guī)行矩步，刻意保持著幾分裝腔作勢的無知，凡事既無過分，亦無不及，像寶釵那樣淺淺淡淡地在每件事上恰到好處，永遠(yuǎn)在溫室里過著沒有四季的日子，而詩意就是要突破中庸，跟著自己的心。詩歌常常借景抒情，而宇宙就是最宏偉的景，它可以包容你的一切情。我不知道當(dāng)我真正踏足太空的那一刻，我的心情是怎樣的，我會哭嗎，我會笑嗎，我能看到我自己嗎？

? ? ? ??第二件事情，算是一件我單純希望的事情，能聽到大一統(tǒng)理論的誕生和完善的消息，如果有能力也想讀懂它。所謂朝聞道，夕可死矣。人最美的東西，就是好奇，求知欲。為了求知，我們不惜一切代價。甚至在我看來，科技的發(fā)展，只是求知過程的副產(chǎn)物。相對論和量子力學(xué)到底能否統(tǒng)一，根據(jù)目前的觀測結(jié)果，可能是一方有偏差，可能甚至兩方都有偏差。愛因斯坦強調(diào)于時空觀，而量子力學(xué)認(rèn)為就連時空也是宏觀層面人的一種主觀感受。也同樣意味著是四種基本力能否統(tǒng)一，借由楊老提出的的楊-米爾斯規(guī)范場作為基礎(chǔ)，我們統(tǒng)一了除引力外的三種力。但對于所謂引力子的尋找，或者是別的應(yīng)用機制，我們還一無所知?，F(xiàn)在提出相對完善的假設(shè)性大一統(tǒng)理論就是弦論了，但是弦論在業(yè)內(nèi)的討論還是眾說紛紜，科學(xué)之所以不是數(shù)學(xué)，就是無論理論的邏輯再自洽，也必須用實驗去驗證，而弦論最大的問題就是要初步驗證弦論，必需得達(dá)到恒星能量級別的粒子對撞實驗，以至于有人甚至懷疑，弦論只是在故意拋出一個個無法驗證的理論，這是毫無意義的理論，是一個看似邏輯自洽的數(shù)學(xué)游戲。

? ? ? ??為什么想起這件事，還是因為最近諾貝爾物理獎的頒發(fā)。我預(yù)測了三年的粒子物理，但是都預(yù)測失敗了。特別是今年還發(fā)給了復(fù)雜性研究，一部分是研究大氣變暖的。當(dāng)然我并沒有貶低復(fù)雜性系統(tǒng)研究，稍微了解一點混沌系統(tǒng)都知道，這是多么難研究，以至于我一直認(rèn)為，這是數(shù)學(xué)家的研究范疇，與數(shù)學(xué)分形問題一起研究。以混沌系統(tǒng)里最簡單的三體問題舉例，三個在太空中只受相互引力影響的天體，該如何運動。經(jīng)過很多年的努力，才最終通過數(shù)學(xué)證明，三體問題無解，正確地說應(yīng)該是，三體問題沒有精確解。因為我們永遠(yuǎn)無法探測到三體的絕對精確的初始狀態(tài)，是絕對，無關(guān)測量能力發(fā)達(dá)與否（數(shù)學(xué)分形，英國海岸線的測量長度與測量精度有關(guān)，如果假設(shè)測量精度無限高，那海岸線的長度一定是無限長，所以混沌問題以前都是和分形問題一起研究的）而混沌系統(tǒng)的特性又決定了，初始一絲一毫的偏差，經(jīng)過一定時間的運動后，便會呈現(xiàn)出截然不同的運動狀。所以是真正意義上的無解了。這還只是最簡單的混沌系統(tǒng)，如果是全球大氣問題的研究，涉及到的相互影響的參數(shù)可能是無數(shù)種，如何從無規(guī)律的復(fù)雜性系統(tǒng)中找到自己需要的規(guī)律，是一件極其困難的事情。但是從深度上講，確實不像之前，都頒給對世界本質(zhì)的認(rèn)識上，去追尋宇宙的因果上。歸根結(jié)底，是太久沒有理論物理的創(chuàng)新或者顛覆性的實驗物理的結(jié)果。21世紀(jì)的理論物理，是一潭死水，還是一場沉淀，是韜光養(yǎng)晦。所以我們寄希望于粒子碰撞，希望富有老蘇聯(lián)的暴力美學(xué)的粒子碰撞，撞出一片天，如果符合模型，那就不再猶豫，沿著這條路繼續(xù)走。如果不符合，那才是打破死水契機，蹦發(fā)出無數(shù)科學(xué)家無數(shù)的奇思妙想，是一場精彩絕倫的戰(zhàn)爭。

? ? ? ??這次的諾貝爾獎透露出來的消息是，既然很難往深里發(fā)，那就往廣里發(fā)。說不定哪天諾貝爾獎也會發(fā)給對科普做出卓越貢獻(xiàn)的人，如果真的有那一天，我也想去干科普。

? ? ? ??回到大一統(tǒng)理論，大一統(tǒng)理論可能是我們這一輩對于宇宙最深層奧秘的揭示理論了?？鋸堃恍┲v，物理學(xué)就到此為止了。但我有一種預(yù)感，物理不會到此為止，它也許只是像一種特殊方程的特殊解，還有更多探索的地方。也許因為某種機制，最后只能像三體問題一樣，只能最后證明，大一統(tǒng)理論無法存在，只能從側(cè)面窺探它的皮毛。但探索到狹義的大一統(tǒng)理論，我對于宇宙的希望也許就到此為止了，我的念想，我聞的道，不會去奢望更多了。夕陽西下，下一輪的旭日東升，下一輪被人們所探索的道，就讓下一輩去期盼吧。

? ? ? ??第三件事情，只與自已有關(guān)，最簡單，也最難。希望自己能享受孤獨。