| hello~我是你們的der（得兒）一個愛好數(shù)碼、喜歡談論時事熱點，挖掘性價比東西的宅，der友們點個關注叭！

最近有小伙伴私信 der，說無線耳機的“小金標”到底有沒有用？

有人說，小金標其實就是個營銷噱頭，花錢就能買到；有人說，小金標認證的耳機，聲音方面會更“保真”，還原會更好；也有人說，無線耳機就別談音質(zhì)了，有沒有小金標認證都差不多......總之大家都有各自的理解。

所以今天 der 就和大家聊聊，無線耳機的“小金標”，是否真的就是營銷噱頭？

對于“小金標”，很多小伙伴只知道和索尼有關，畢竟那可是索尼耳機“標配”，而且音質(zhì)很好。

但其實我們常見的“小金標”，是索尼提出并定義，由 JAS（日本音頻協(xié)會）和 CEA（消費電子協(xié)會）制定的高品質(zhì)音頻產(chǎn)品設計標準，全稱叫 High Resolution Audio，也叫 Hi-Res 認證。

我們知道，自從耳機等音頻設備進入數(shù)碼時代以后，需要對聲音信號進行采樣和量化，并以數(shù)字方式記錄下來，然后做成數(shù)字音頻數(shù)據(jù)。

由于這些數(shù)字音頻數(shù)據(jù)是二進制數(shù)的序列，只能將原本模擬的聲音信號，用階梯型的波形盡可能還原出來，至于階梯型的波形所描繪不到的點位，那只能靠技術進行量化和插值，難聽點就是“自行腦補”。

這樣我們聽的這段音源，可能與數(shù)字音頻描繪出來的差不多，但細節(jié)上卻沒原本音源這么完整了。

由于這個數(shù)字音頻數(shù)據(jù)所描繪的階梯型波形，并沒有一個準確的標準，大家都喜歡按自己的方式來描繪出來，就像畫畫考試一樣，每個人都說自己像。

而“小金標”的出現(xiàn)，主要是想讓數(shù)字化后描繪的階梯型波形，盡可能的保留更多的音源細節(jié)，也就是“保真”，甚至還在音頻的覆蓋頻率、采樣頻率、量化位數(shù)等諸多方面劃清標準，這樣大家在聲音的還原的素質(zhì)方面，至少有所保障。

所以“小金標”漸漸成為高保真音質(zhì)的一個認證，der 覺得一定程度上將音質(zhì)拉上了一個層次。

這時候就有大聰明發(fā)話了，“小金標”無非是個營銷噱頭，花錢就能買到，無線耳機有它無它一個樣。

在 der 眼里看來，很多小伙伴之所以這樣想也很正常。因為索尼和日本音頻協(xié)會等制訂的這個標準，很多耳機廠商并不知道自己是否達到，只能拿去給制訂標準的“專業(yè)人士”鑒定。但人家肯定也不是免費義務幫你鑒定，多少也要交一筆錢才給你鑒定，并給你一個所謂的證書，也就是“小金標”認證。

所以很多小伙伴就覺得，只要給錢，誰都可以貼上“小金標”的錯覺。

像最近比較火的倍思 H1i 頭戴耳機，作為 200 元不到就能買到的雙小金標認證耳機，支持 LHDC 高清音頻解碼，讓有線和無線也盡可能的還原出高保真音頻，很多小伙伴聽了后也覺得有所提升。

不過 der 覺得，一款耳機的聽感好不好，除了能夠能呈現(xiàn)高保真音頻以外，還與廠商的調(diào)教有關。

自從蘋果新款 AirPods 推出后，現(xiàn)在不是很流行所謂的空間音頻，在聽感上有著沉浸式環(huán)繞聲的體驗，更能感受高保真音頻嗎？

現(xiàn)在市面上支持這類功能的“小金標”耳機還比較少，也許是倍思 H1i 頭戴耳機是最近出的吧，居然是少數(shù)支持空間音頻技術的耳機。在空間音頻技術的加持下，聽著確實能更好的展現(xiàn)高保真音頻的細節(jié)，有那么點 Hi-Fi 的味道了。

讓 der 意外的是，倍思 H1i 頭戴耳機還是業(yè)內(nèi)首款通過 QQ 音樂·臻品音質(zhì)認證的音頻設備，像支持“小金標”的耳機很常見，但同時達到多個音頻標準的耳機，那素質(zhì)肯定也差不到哪里去。

雖說“小金標”的地位與普及，一定程度提高了耳機的素質(zhì)，但難免會有爭議，像很多小伙伴覺得就是它就是花錢買的一個“認證”，并不覺得有用。

其實 der 覺得，也許是索尼在音頻方面的成就，讓大家對“小金標”的期望非常高，實際它僅僅只是一個“標準”，是檢驗你是否達到“高保真音質(zhì)”的其中一個方法，有“小金標”的認證至少讓大家聽音有所保障，不像市面上魚目混雜的“自定標準”。

最后，當無線耳機也用上“小金標”，der 覺得這并不是噱頭，更多的是能讓大家放心聽高保真音頻的一個標志。