在中國(guó)福建艦航母開(kāi)始拆除彈射器施工棚之際，關(guān)于中國(guó)是否應(yīng)該建設(shè)核動(dòng)力航母引發(fā)爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，美國(guó)核動(dòng)力航母的發(fā)展路線就是一個(gè)錯(cuò)誤，而且給出的道理非常合理：一、美國(guó)核動(dòng)力航母的戰(zhàn)備水平相當(dāng)差，出勤率低，使用成本高；二、核動(dòng)力航母原本要提升遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，但是基于護(hù)航的驅(qū)逐艦和巡洋艦都是常規(guī)動(dòng)力，意義并不大；三是核動(dòng)力航母在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期出現(xiàn)損失幾乎難以挽回，與常規(guī)動(dòng)力航母有著根本性不同；四是美國(guó)核動(dòng)力航母的發(fā)展之路幾乎就是因?yàn)橐粋€(gè)人的錯(cuò)誤，美國(guó)的核動(dòng)力航母是里科弗一手造成的?，F(xiàn)在美國(guó)11艘核動(dòng)力航母只有2艘能保持戰(zhàn)備狀態(tài)，已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。而美國(guó)海軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng) 時(shí)期可以同時(shí)出動(dòng)5艘航母，當(dāng)然是常規(guī)動(dòng)力航母。

這幾天，一則來(lái)自《防衛(wèi)快報(bào)》的消息再度證明了美國(guó)核動(dòng)力航的困境：第一艘核動(dòng)力航母“企業(yè)號(hào)”一直無(wú)法拆除。企業(yè)號(hào)航母在2012年就已經(jīng)退役了，理論上早就進(jìn)入拆解程序。但是，基于美國(guó)造船工業(yè)的嚴(yán)重衰落，企業(yè)號(hào)仍然完整的泊在紐波特造船，因?yàn)榕c核輻射有關(guān)的部分，處理起來(lái)茲事體大。現(xiàn)在美國(guó)海軍發(fā)布了環(huán)境影響報(bào)告的最終草案，評(píng)估應(yīng)如何安全而不留污染的拆解企業(yè)號(hào)，并且希望有民營(yíng)企業(yè)出面幫忙。

要注意，美國(guó)人11年未能拆除企業(yè)號(hào)，只是一個(gè)困難的開(kāi)始，因?yàn)楹罄m(xù)還有8艘老舊核動(dòng)力航母將陸續(xù)退役。如果 企業(yè)號(hào)拆解過(guò)程失敗，幾乎就等于美國(guó)核動(dòng)力航母計(jì)劃的失敗。就算成功拆解，帶來(lái)的費(fèi)用過(guò)高，也證明發(fā)展核動(dòng)力航母并不是正確的選擇。

與此同時(shí)美國(guó)還有4艘常規(guī)動(dòng)力航母未能拆除，包括獨(dú)立號(hào)、小鷹號(hào)、星座號(hào)和游騎兵號(hào)等，這也意味著美國(guó)航母拆除工程更大的困境還不只是核輻射，而是這項(xiàng)工作壓根就沒(méi)人愿意干。美國(guó)這次招標(biāo)民間公司拆解核動(dòng)力航母，據(jù)說(shuō)要到2030年以后才會(huì)開(kāi)始，到2040年中期才會(huì)完成。

可見(jiàn)，美國(guó)的核動(dòng)力航母雖然看著高端，但是的確導(dǎo)致美國(guó)海軍處于戰(zhàn)備狀態(tài)航母數(shù)量的減少，同時(shí)還帶來(lái)了更為嚴(yán)重的后期處理難題。我們?cè)倩氐介_(kāi)頭的問(wèn)題：中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)走上核動(dòng)力航母發(fā)展之路呢？答案是肯定的。

首先，基于中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的需要，因?yàn)槊绹?guó)擁有核動(dòng)力超級(jí)航母，中國(guó)也就得有。很多人認(rèn)為，中國(guó)建造航母就是為了和美國(guó)大仗，其實(shí)這種理解思維就是錯(cuò)誤的。中美海軍航母真正開(kāi)戰(zhàn)的可能性是非常小的，中國(guó)建造核動(dòng)力航母從戰(zhàn)略層面看就是一種塑造一種“勢(shì)”，也是塑造中國(guó)惹不得，中國(guó)大腿很粗的形象。

其次，中國(guó)發(fā)展核動(dòng)力航母也是中國(guó)航母產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果。中國(guó)航母建造產(chǎn)業(yè)鏈不可能一直保持在常規(guī)動(dòng)力航母層面，等福建艦航母入役之后，或者再建造一艘同級(jí)別航母之后，完全可以開(kāi)啟核動(dòng)力航母的建造。

最后，中國(guó)有機(jī)會(huì)避免美國(guó)核動(dòng)力航母發(fā)展的部分短板。比如，中國(guó)基于造船軍工的發(fā)達(dá)，不可出現(xiàn)核動(dòng)力航母維護(hù)保養(yǎng)排隊(duì)的情況，自然出動(dòng)率就會(huì)高很多。中國(guó)還可以同時(shí)保持核動(dòng)力航母與常規(guī)動(dòng)力航母并存的發(fā)展之路，比如我們只保持3艘左右的核動(dòng)力航母，而常規(guī)動(dòng)力航母則保持在4艘以上，這樣就能大幅度提升航母的整體出勤率。

總體而言，美國(guó)的核動(dòng)力航母發(fā)展之路可能是失敗的，但是中國(guó)還是會(huì)走上核動(dòng)力航母發(fā)展之路，因?yàn)檫@是中美戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)和航母事業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果，當(dāng)然我們也要想辦法避免美國(guó)核動(dòng)航母發(fā)展的困境