一

　　迄今為止，國際社會主義關(guān)于群眾罷工問題的全部著作和言論，幾乎都是在大規(guī)模地運(yùn)用這一斗爭手段而進(jìn)行的首次歷史試驗——俄國革命之前發(fā)表的。因此，它們大部分都過時了。就其觀點而言，它們的立場同弗?恩格斯基本上一樣。1873年，恩格斯在批評西班牙巴枯寧主義者制造革命的活動的文章中寫道：

　　“在巴枯寧主義的綱領(lǐng)中，總罷工是實現(xiàn)社會革命的杠桿。有朝一日，某個國家的或者甚至全世界的一切工業(yè)部門的全體工人都停止工作，這樣最多經(jīng)過一個月，就可以迫使有產(chǎn)階級或者低頭認(rèn)罪，或者向工人進(jìn)攻，那時工人就獲得自衛(wèi)的權(quán)利，乘機(jī)推翻整個舊社會。這種方案決不是什么新東西，法國社會主義者以及比利時社會主義者從1848年以來就常常是騎著這匹戰(zhàn)馬橫沖直闖的，不過這匹馬原是英國種。1837年危機(jī)之后，當(dāng)憲章運(yùn)動迅速而蓬勃地發(fā)展時，早在1839年就有人在英國工人中間宣傳‘神圣月’——即在全國范圍內(nèi)停止工作（恩格斯《英國工人階級狀況》第2版第234頁），并且得到了很大的同情，以致英國北部的工廠工人在1842年7月竟試圖實現(xiàn)它。在1873年9月1日召開的同盟分子的日內(nèi)瓦代表大會上，也認(rèn)為總罷工有重要意義，但是會上大家都承認(rèn)，為此就必須有一個工人階級的完善組織和充裕的儲金。這就是癥結(jié)所在！一方面，各國政府，特別是當(dāng)它們因為工人放棄政治而得意洋洋的時候，決不會讓工人的組織或儲金達(dá)到這種水平；另一方面，政治事件和統(tǒng)治階級的暴虐，將使工人早在無產(chǎn)階級建立起這種理想的組織和籌集到這筆巨額的后備基金以前就獲得解放。而且，如果無產(chǎn)階級有了這些，也就無須繞著總罷工的彎路去達(dá)到它的目的了。”[2]

　　這就是國際社會民主黨在這以后數(shù)十年里對群眾罷工表態(tài)時所依據(jù)的論據(jù)。它完全是針對無政府主義總罷工理論的，即針對那種把總罷工當(dāng)作與工人階級日常政治斗爭相對立的、發(fā)動社會革命的手段的理論。這一論據(jù)僅限于指出下述簡單的兩難處境，要么整個無產(chǎn)階級還沒有強(qiáng)大的組織和充裕的儲金，因而不能進(jìn)行總罷工；要么它已組織得足夠強(qiáng)大，因而無須進(jìn)行總罷工。這種論據(jù)竟然如此簡單明了，而且乍看起來又是如此無可反駁，因此在二十五年的時間里，它作為駁斥無政府主義胡思亂想的邏輯武器，作為在工人當(dāng)中最廣泛地傳播政治斗爭思想的工具，為現(xiàn)代工人運(yùn)動建樹了卓越的功勛。所有現(xiàn)代國家的工人運(yùn)動近二十年來所取得的偉大進(jìn)步，光輝地證明了馬克思和恩格斯所捍衛(wèi)的、與巴枯寧主義相反的政治斗爭策略；而德國社會民主黨之所以能象今天這么強(qiáng)大，它之所以能成為整個國際工人運(yùn)動的先鋒，主要是始終不渝地堅決運(yùn)用這一策略的直接結(jié)果。
　　現(xiàn)在，俄國革命對上述論據(jù)作了徹底的修正。它在階級斗爭的歷史上第一次壯麗地實現(xiàn)了群眾罷工思想以及——我們下面將要進(jìn)一步闡述的——總罷工本身，從而開始了工人運(yùn)動發(fā)展的一個新時代。當(dāng)然，由此并不能得出結(jié)論，說馬克思和恩格斯所建議的政治斗爭策略或他們對無政府主義所作的批判是錯誤的；相反，目前在俄國革命中創(chuàng)造出階級斗爭新因素和新條件的那些思想與方法，正是馬克思和恩格斯的策略的思想與方法，德國社會民主黨迄今的實踐也是以這些思想與方法為基礎(chǔ)的。作為群眾罷工思想的第一次歷史大演習(xí)，俄國革命不僅沒有挽救無政府主義的名譽(yù)，相反，它倒是意味著對無政府主義的歷史性清算。社會民主黨近數(shù)十年來在德國的迅猛發(fā)展迫使這一思想流派處于可悲狀，這在某種程度上可以用議會政治占絕對統(tǒng)治地位的時期延續(xù)得很長久來解釋。在風(fēng)平浪靜的議會日?；顒訒r期，完全按照“動武”和“直接行動”來設(shè)想的、把革命理解成直截了當(dāng)拿起草叉就干的那種“革命”派別，畢竟可以僅僅暫時停止發(fā)展，等到直接的公開斗爭時期重新到來時才在街頭革命中再活躍起來，并發(fā)揮它的內(nèi)在力量。尤其是俄國，似乎特別適于作無政府主義英雄們試著大顯身手的天地。這個國家的無產(chǎn)階級毫無政治權(quán)利，組織也極為薄弱；它的人民的各個階層形成一群烏合之眾，都有大相徑庭的各自利益；它的民眾的教養(yǎng)很差，而它的統(tǒng)治集團(tuán)在使用暴力方面卻十分野蠻——所有這些，仿佛特別適于讓無政府主義起來突然奪取政權(quán)，那怕這也許是短命的。最后還有一點，俄國是無政府主義的歷史誕生地。但是，巴枯寧的祖國卻反倒成了埋葬他的學(xué)說的地方。在俄國，無政府主義者過去和現(xiàn)在都未站在斗爭的前列；革命行動及群眾罷工的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)完全掌握在被俄國無政府主義者當(dāng)作“資產(chǎn)階級政黨”而拼命加以反對的社會民主黨組織手中，或者部分地掌握在象恐怖主義的“社會革命黨”那類多少受社會民主黨影響并與之靠攏的社會主義組織手中；還不止如此，在俄國革命中，無政府主義者根本就不是什么嚴(yán)肅的政治派別。只是在情況極為困難——各民族的工人混雜在一起，分散經(jīng)營的小企業(yè)占主要地位，無產(chǎn)階級的發(fā)展水平很低——的立陶宛小城比亞韋斯托克，在七八個不同的革命小組當(dāng)中也有一小撮黃口小兒的“無政府主義者”，他們竭力助成工人中的混亂和困惑[3]；前不久，在莫斯科或許還有其他兩三個城市里也發(fā)現(xiàn)了一小撮這類分子。不過，拋開這幾個無政府主義“革命”小組不談，無政府主義目前在俄國革命中的真正作用究竟如何呢？無政府主義已經(jīng)成了下賤的盜賊和搶劫犯的招牌。私人遭受的無數(shù)次失盜和搶劫，大部分都是打著“無政府共主主義”的旗號干的。每當(dāng)不景氣和革命處于暫時守勢的時候，這類罪行就會象濁浪一樣翻騰起來。在俄國革命中，無政府主義并不是戰(zhàn)斗無產(chǎn)階級的理論，倒成了象尾隨革命戰(zhàn)艦的一群鯊魚似的反革命流氓無產(chǎn)者的思想招牌。因此，無政府主義的歷史發(fā)展進(jìn)程大概已經(jīng)就此結(jié)束了。
　　從另一方面來看，在俄國，群眾罷工不是作為繞過工人階級的政治斗爭、尤其是議會斗爭而運(yùn)用戲劇性手法去突然發(fā)起社會革命的手段，而是作為首先為無產(chǎn)階級創(chuàng)造日常政治斗爭、尤其是議會斗爭的條件的手段來實現(xiàn)的。馬克思和恩格斯首先證明了政治權(quán)利和政治條件在工人階級解放斗爭中的必要性和重大意義，并反對國際中的無政府主義而以全力捍衛(wèi)了這一觀點；在把群眾罷工當(dāng)作最重要的武器而加以運(yùn)用的俄國，勞動人民，首先是無產(chǎn)階級，正是為了爭取這些政治權(quán)利和條件而進(jìn)行革命斗爭的。因此，作為馬克思全部社會主義學(xué)說的基石的歷史辯證法，現(xiàn)在已使得過去與群眾罷工思想密不可分的無政府主義同群眾罷工的實踐本身形成了對立；與此相反，過去被看作與無產(chǎn)階級政治活動對立而遭到反對的群眾罷工，今天卻成了為爭取政治權(quán)利而進(jìn)行的政治斗爭的最強(qiáng)大的武器。因此，如果說俄國革命使得有必要對馬克思主義關(guān)于群眾罷工的舊的立場作徹底的修正，那么在這樣做時獲得勝利的仍舊只是以新的形式出現(xiàn)的馬克思主義的一般方法和觀點。穆爾所愛的人只能死于穆爾之手。[4]

二

　　由俄國發(fā)生的事件而導(dǎo)致的對群眾罷工問題所作的第一次修正，涉及的是對問題的一般理解。到目前為止，無論是象伯恩施坦、艾斯納[5]等積極主張在德國搞“群眾罷工”試驗的那些人，還是象在工會陣營中例如由伯麥爾貝格所代表的堅決反對搞這類試驗的那些人，他們的立足點基本相同，都是無政府主義觀點。這兩個表面上對立的極端不僅互相排斥，而且象常見的那樣，同時又是彼此相輔相成的。對于無政府主義者的思想方式來說，他們直接對“大崩潰”的投機(jī)，對社會革命的投機(jī)只是一個外部的、非本質(zhì)的特征，他們對待群眾罷工以及無產(chǎn)階級政治斗爭的一切條件的全部抽象的、非歷史的觀察才是本質(zhì)的。對于無政府主義者來說，他們搞“革命”投機(jī)的物質(zhì)前提只有兩樣?xùn)|西：首先是藍(lán)色的空氣，其次就是他們要將人類從今天的資本主義痛苦深淵中解救出來的善良意志和勇氣。無政府主義者早在六十年前就已根據(jù)推理憑空想出群眾罷工就是跨入美好社會彼岸的最短、最有把握、最方便的途徑；近來，他們根據(jù)冥想又同樣地憑空想出，工會斗爭是唯一真正的“直接群眾行動”，也就是唯一的革命斗爭——大家知道，這就是法國和意大利“工團(tuán)主義者”最新的異想天開。無政府主放者在這樣做時的致命之處不僅在于，他們憑空杜撰的斗爭方法總是打錯算盤，即純粹是些烏托邦，而且還在于他們根本沒有把為他們所不屑一顧的糟糕現(xiàn)實考慮在內(nèi)，所以他們在這種糟糕的現(xiàn)實中往往從投機(jī)革命突然變成反動派的實際幫兇。
　　今天，無論是近期內(nèi)想在德國通過執(zhí)委員決議為舉行群眾罷工規(guī)定確切日期的那些人，還是象科倫工會代表大會的與會者那樣想以“禁止”宣傳來使群眾罷工問題化為烏有的那些人，他們的立足點都是抽象的、非歷史的觀察方法。這兩派都是從共同的、純無政府主義的設(shè)想出發(fā)，以為群眾罷工僅僅是技術(shù)上的斗爭手段，可以隨心所欲地、誠心誠意地“決定”或“禁止”它，就象一把刀子，可以把它折起來放在衣袋里“以防萬一”，也可以根據(jù)決定把它打開來使用。盡管群眾罷工的反對者們恰恰認(rèn)為自己與那些浮在空中硬是不顧嚴(yán)酷的現(xiàn)實及其可能性與不可能性的“革命浪漫主義者”不同，認(rèn)為理應(yīng)將認(rèn)識到德國當(dāng)今局勢的歷史基礎(chǔ)和物質(zhì)條件這份功勞記在自己名下。他們象狄更斯的小說《艱難時世》中的格萊德格林特先生那樣 叫喊著“事實與數(shù)字，數(shù)字與事實！”。工會里的反對群眾罷工的人們理解的“歷史基礎(chǔ)”和“物質(zhì)條件”是指兩個因素：一方面是無產(chǎn)階級的弱小，另一方面是普魯士和德國的軍國主義的強(qiáng)大。工人沒有足夠的組織和儲金，而普魯士的刺刀卻灼灼逼人，這就是這些工會領(lǐng)袖們在當(dāng)前情況下制定自己實際政策時所依據(jù)的“事實與數(shù)字”。誠然，工會的儲金和普魯士的刺刀無疑是十分物質(zhì)和十分歷史的現(xiàn)象，但是建立在這一基礎(chǔ)上的觀點卻不是馬克思的歷史唯物主義，而是普特卡默的警察唯物主義。資產(chǎn)階級警察國家的代表也非常而且僅僅注意組織起的無產(chǎn)階級的實際威力和刺刀的物質(zhì)威力，并且仍舊能從這兩類數(shù)字的比較中得出令人鎮(zhèn)定的結(jié)論：革命的工人運(yùn)動是由個別的破壞分子和煽動分子搞起來的，因此，我們用監(jiān)獄和刺刀就足以制止這種令人不悅的“暫時現(xiàn)象”。
　　整個現(xiàn)代工人運(yùn)動似乎只是一小撮沒有良心的“破壞分子和煽動分子“人為地、隨心所欲地搞出來的，這種警察理論的幽默味是有階級覺悟的德國工人早就領(lǐng)會了的。
　　幾位可愛的同志自愿組成一支夜巡隊來警告德國工人提防一些“革命浪漫主義者”的危險行為和他們關(guān)于“群眾罷工的宣傳”，另一方面，一些人認(rèn)為黨的執(zhí)行委員會同工會總委員會的某些“秘密”協(xié)議欺騙了他們，從而使德國群眾罷工無法爆發(fā)，因此導(dǎo)演了一場哀婉動人的發(fā)泄不滿的運(yùn)動，但是這兩件事所表現(xiàn)的觀點卻是完全一樣的。如果問題取決于革命浪漫主義者點火似的“宣傳”，或者取決于黨領(lǐng)導(dǎo)的秘密或公開決議，那么俄國直到現(xiàn)在也不會爆發(fā)一次真正的群眾罷工。1905年3月，我在《薩克森工人報》上就已強(qiáng)調(diào)指出[6]，在俄國，人們比在任何其他一個國家都更加不會想到去“宣傳”或者那怕去“討論”群眾罷工，至于俄國黨執(zhí)行委員會的那些確實宣布自愿舉行群眾罷工的個別決定與決議，譬如上次在今年八月解散杜馬之后的嘗試，幾乎全都失敗了。如果說俄國革命對我們有所教益，那么這首先就是：群眾罷工不是人為“制造”的，不是憑空“決定”的，不是“宣傳”出來的，它是在一定的時刻以歷史必然性從社會狀況中產(chǎn)生出來的歷史現(xiàn)象。
　　因此，不是靠對群眾罷工有無可能性和利弊進(jìn)行抽象的冥想，而是通過對現(xiàn)階段階級斗爭中造成群眾罷工的那些因素和社會狀況進(jìn)行研究，換句話說，不是從意愿的立場出發(fā)對群眾罷工作主觀判斷，而是從歷史必然性的立場出發(fā)對群眾罷工的根源進(jìn)行客觀考察，只有這樣，才能理解和討論這個問題。
　　通過憑空進(jìn)行抽象的邏輯分析，可以完全同樣有力地證明群眾罷工是絕對不可能的，是肯定要失敗的；也證明它是完全可能的，是無疑會勝利的。因此，在這兩種情況中，證明的價值相同，也就是毫無價值。所以，特別是對“宣傳”群眾罷工的那種恐懼，它只不過是令人發(fā)笑的誤會的結(jié)果，這種恐懼甚至導(dǎo)致對被誤認(rèn)為犯了這一罪過的那些人一本正經(jīng)地進(jìn)行詛咒。把群眾罷工當(dāng)作抽象的斗爭方法來加以“宣傳”，這是不可能的，正象不能宣傳“革命”一樣?！案锩焙汀叭罕娏T工”的概念本身都只表示階級斗爭的表面形式，它們只有同十分確定的政治局勢聯(lián)系起來才有意義和內(nèi)容。
　　假使有誰想把群眾罷工作為無產(chǎn)階級的一種行動方式列為正規(guī)的鼓動的內(nèi)容并兜售這種“思想”，以便使它漸漸獲得工人的支持，那么這將是多余的，也是無聊而乏味的，正象有誰想把革命或街壘戰(zhàn)思想當(dāng)作一特殊的鼓動的內(nèi)容一樣?，F(xiàn)在，群眾罷工已成了德國和國際工人階級深感興趣的中心課題，因為它代表一種新的斗爭形式，而且作為這樣一種新斗爭形式，它又是階級狀況和階級斗爭條件發(fā)生深刻的內(nèi)在急速變化的可靠標(biāo)志。它證明德國無產(chǎn)者大眾具有健康的革命本能和活躍的智慧，他們不顧工會領(lǐng)導(dǎo)人的頑固阻撓，以如此熱烈的興趣對這一新問題表示關(guān)注。但是，要滿足工人的這種興趣，滿足這種高尚的求知欲和對革命行動的渴望，我們不能用關(guān)于群眾罷工的可能性或不可能性的抽象智力游戲去折磨他們，而是應(yīng)該向他們說明俄國革命的發(fā)展情況，這次革命的國際意義，階級斗爭在西歐的尖銳化，德國階級斗爭今后的政治前景，群眾在即將來到的斗爭中的作用和任務(wù)。只有以這種形式開展群眾罷工問題的討論，才能擴(kuò)大無產(chǎn)者的思想眼界，才能加強(qiáng)他們的階級覺悟，才能提高他們的思想方法，才能鍛煉他們的魄力。
　　可是如果人們采取上述立場，那么反對“革命浪漫主義”的人要打的那場官司就顯得十分可笑了，他們指責(zé)有人在處理這個問題時沒有準(zhǔn)確地遵照耶拿決議的原文?！皩嶋H政治家”們對這項決議至少還是滿意的，因為它把群眾罷工首先同普選權(quán)的命運(yùn)聯(lián)系起來了，他們以為由此可以得出兩點結(jié)論：其一，應(yīng)使群眾罷工保持純粹的防御性質(zhì)；其二，應(yīng)使群眾罷工本身從屬于議會政治，成為它的單純陪襯。但是耶拿決議在這一方面的真正核心卻在于：就當(dāng)前的德國形勢而言，反動統(tǒng)治者對國會選舉權(quán)所搞的破壞，非?？赡艹蔀檫M(jìn)入激烈政治斗爭時期的因素和信號。在這樣的斗爭中，群眾罷工作為斗爭手段或許將首先用于德國。然而，如果想以一項黨代表大會決議的措詞對群眾罷工作為階級斗爭的現(xiàn)象和問題的社會意義，對它的歷史的活動范圍加以限制和人為地規(guī)定，那么這是同科倫工會代表大會對討論下禁令毫無二致的目光短淺的作法。德國社會民主黨在耶拿黨代會決議中正式記錄了無產(chǎn)階級階級斗爭的國際條件由于俄國革命所發(fā)生的深刻巨變，證明了黨具有革命的發(fā)展能力和對下階段階級斗爭所提出的新要求的適應(yīng)能力。耶拿決議的意議正在于此。至于說到如何在德國實際運(yùn)用群眾罷工，這要由歷史去作出決定，正象歷史曾在俄國作出了決定一樣；社會民主黨連同它的那些決議固然是歷史的一個重要因素，但也僅僅是許多因素中的一個而已。

三

　　經(jīng)常出現(xiàn)在德國目前的討論中的群眾罷工，是一種設(shè)想得十會明確簡單、輪廓清晰的單一現(xiàn)象。談到的僅僅是政治罷工。人們設(shè)想，某種影響極其重大的政治原因引起工業(yè)無產(chǎn)階級搞一次偉大的罷工，而且是根據(jù)黨和工會的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)之間時達(dá)成協(xié)議而開始的，然后罷工就本著紀(jì)律的精神極其有秩序的進(jìn)行，并按領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及時發(fā)出的口號秩序井然地停止，而援助、費(fèi)用和損失，總之，群眾罷工的全部物質(zhì)方面的收支平衡，則是事先就精密地確定的。
　　如果將這一理論模式同五年來俄國發(fā)生的群眾觀點罷工作一番對比，那么我們必須說，已經(jīng)發(fā)生的許多次群眾罷工幾乎沒有一次符合在德國的討論中占中心地位的那種設(shè)想；另一方面，俄國群眾罷工的方式是多種多樣的，因此完全不能說它們是“這種”群眾罷工，即一種抽象的、符合模式的群眾罷工。群眾罷工的各種因素和它的特點不僅在俄國的不同城市和地區(qū)有差異，而且主要的是，它的一般性質(zhì)在革命過程中多次發(fā)生變化。在俄國，群眾罷工已經(jīng)經(jīng)過了一段歷史，它還在繼續(xù)創(chuàng)造自己的歷史。所以，誰要談?wù)摱韲娜罕娏T工，誰就必須首先著眼于它的歷史。
　　目前所謂的俄國革命的正式時期，理所當(dāng)然地是從1905年1月22日彼得堡無產(chǎn)階級的奮起，即冬宮前二十萬工人的隊伍慘遭血冼開始的。大家知道，彼得堡的血腥屠殺是俄國第一次大批爆發(fā)群眾罷工的信號，它們在幾天之內(nèi)橫掃整個俄國，并把從彼得堡發(fā)出的革命的沖擊呼號傳遍帝國的每個角落和無產(chǎn)階級的廣泛階層。但是1月22日彼得堡工人的奮起也只是在這以前已經(jīng)在1905年1月波及沙皇首都無產(chǎn)階級的群眾罷工的最激烈的時刻。在這以前不久，在1904年12月，高加索和巴庫爆發(fā)了大規(guī)模的總罷工，一度曾使整個俄國處于緊張狀態(tài)，而彼得堡的一月大罷工無疑是在那次總罷工的直接影響下發(fā)生的。巴庫十二月事件本身又無非是1903和1904兩年中象周期性地震一樣震撼整個南俄的一些強(qiáng)大的群眾罷工的最后一次強(qiáng)烈余震，它們的序幕則是1902年3月的巴土姆（在高加索）大罷工。這是目前象火山般爆發(fā)的一連串革命的第一次大罷工運(yùn)動，而歸根到底，它和1896及1897年彼得堡紡織工人聲勢浩大的總罷工相隔不過四、五年，即使幾年的表面平靜和頑固的反動似乎從外表上將這一運(yùn)動同今天的革命分開了，但每個了解俄國無產(chǎn)階級的階級覺悟和革命力量達(dá)到目前這種程度的內(nèi)部發(fā)展史的人，都會認(rèn)為現(xiàn)階段群眾斗爭的歷史是從那次彼得堡的總罷工開始的。彼得堡的那些總罷工已經(jīng)孕育著后來的群眾罷工的全部主要因素，僅就這一點來說，它們對群眾罷工問題就是重要的。
　　最初，1896年彼得堡總罷工只是表現(xiàn)為一次純經(jīng)濟(jì)的局部工資斗爭。彼得堡紡織工人無法忍受的勞動條件是爆發(fā)那次罷工的起因：每天的工作時間長達(dá)十三、十四甚至十五小時，計件工資少得可憐，而工廠主極端卑鄙無恥的刁難手段卻是應(yīng)有盡有。就是這種狀況，紡織工人們也耐著性子忍受了很久，直到一件似乎微不足道的小事沖破了他們的忍耐限度。1896年5月，目前在位的尼古拉二世舉行因害怕革命家而推遲了兩年的加冕典禮。為此，彼得堡的工廠主們給工人強(qiáng)行放假三天，以證明自己的愛國熱情，但奇怪的是不給工人發(fā)這幾天的工資。被激怒的紡織工人開始行動起來。大約三百名最有覺悟的工人[7]在葉卡特林娜公園進(jìn)行磋商之后決定罷工，并提出下述要求：1、發(fā)放沙皇加冕日的工資；2、實行十個半小時工作日；3、提高計件工資。這事發(fā)生在5月24日。一周后，所有的紡紗廠和織布廠都停工了，四萬名工人舉行總罷工。用強(qiáng)大的革命群眾罷工的尺度來衡量，這次總罷工在今天看起來可能是件區(qū)區(qū)小事。但在當(dāng)時俄國死氣沉沉的政治情況下，總罷工卻是空前的，甚至是一次完整的小型革命。當(dāng)然，隨即開始了最殘酷的迫害，約一千名工人遭逮捕并被遣送還鄉(xiāng)，總罷工被鎮(zhèn)壓下去了。
　　我們在這里已經(jīng)看到了后來的群眾罷工的全部基本特點。那次運(yùn)動的近因完全是偶然的，甚至是次要的，它的爆發(fā)也是自發(fā)的；但這次運(yùn)動的實現(xiàn)卻表明了社會民主黨多年鼓動的成果。在總罷工過程中，社會民主黨的鼓動分子站在運(yùn)動的最前列，領(lǐng)導(dǎo)這次運(yùn)動，并利用運(yùn)動本身進(jìn)行生動活潑的革命鼓動。其次，從外表看，這次罷工是一次純經(jīng)濟(jì)性的工資斗爭，但政府的態(tài)度和社會民主黨的鼓動卻使它成了具有頭等意義的政治事件。最后還有：罷工被鎮(zhèn)壓下去了，工人遭受了一次“失敗”；但次年即1897年1月，彼得堡紡織工人就再度舉行總罷工，而且，這一次大獲成功：在全俄國實行了法定的十一小工作日。但是更加重要得多的成果卻是：1896年第一次總罷工是在既無任何組織又無任何罷工儲金的情況下舉行的。從那以后，俄國本土開始出現(xiàn)緊張的工會斗爭，很快就從彼得堡波及全俄，這一斗爭為社會民主黨的鼓動和組織工作開辟了嶄新的前景，并且在隨后的表面上死氣沉沉的時期通過隱蔽 的地下活動為無產(chǎn)階級革命時期作了準(zhǔn)備。
　　1902年3月爆發(fā)的高加索罷工，似乎也和1896年那次同樣是偶然的，引起它的因素雖然完全不同，但仍舊是純粹經(jīng)濟(jì)性的，局部性的。高加索罷工與嚴(yán)重的工商業(yè)危機(jī)有關(guān)，而這一危機(jī)又是日俄戰(zhàn)爭的前奏，兩者結(jié)合起來成了正在開始的革命動亂的最大的因素。危機(jī)使大批工人失業(yè)，這促進(jìn)了無產(chǎn)者大眾中的鼓動工作。為了使工人階級安定下來，政府把“多余的人手”押送還鄉(xiāng)。這一措施要使大約四百名石油工人受害，因此在巴土姆引起了群眾的抗議，發(fā)生了示威游行、逮捕、屠殺，最后導(dǎo)致一場政治審判，于是純經(jīng)濟(jì)性的局部事件一下子變成了政治性的革命事件。這場“毫無結(jié)果的”并且遭到鎮(zhèn)壓的巴土姆罷工的反響是在下新城、薩拉托夫和其它城市爆發(fā)的一系列工人革命，也就是說是革命運(yùn)動普遍浪潮的一次有力沖擊。
　　作為第一次真正的革命回響，1902年11月已經(jīng)在頓河沿岸的羅斯托夫爆發(fā)了總罷工。弗拉基高加索鐵路的工廠里的工資爭議促成了這次罷工運(yùn)動的爆發(fā)。鐵路當(dāng)局想降低工資，于是社會民主黨頓河委員會發(fā)出舉行罷工的號召，要求：實行九小時工作日，增加工資，取消懲罰，解雇不受工人愛戴的工程師等等。鐵路所屬的所有工廠一齊罷工。隨即，所有其他行業(yè)也紛起響應(yīng)，于是整個羅斯托夫突然出現(xiàn)了前所未有的局面：各個行業(yè)都停止了工作，每天都在露天舉行一萬五千至兩萬名工人參加的盛大集會，有時會場四周還布下哥薩克的糾察線，這時，社會民主黨的人民演講員們首次公開露面，發(fā)表關(guān)于社會主義與政治自由的振奮人心的的演說，使聽眾大受鼓舞，還散發(fā)了數(shù)以萬計印有革命號召的傳單。在頑固的專制主義俄國的中心，羅斯托夫的無產(chǎn)階級通過猛烈沖擊第一次爭得了自己的集會權(quán)和言論自由。當(dāng)然，這里也是伴隨著一場屠殺的。弗拉基高加索鐵路工廠的工資爭議在幾天之內(nèi)就變成一場政治總罷工和革命的街頭戰(zhàn)斗。立即隨之而來的反響是，在這條鐵路的蒂霍列茨克車站，也發(fā)生了一次總罷工。這次罷工也引起了屠殺，并進(jìn)一步引起一場審判。于是，作為一段插曲，蒂霍列茨克罷工成了由許多革命時刻結(jié)成的不可分割的鏈條中的一環(huán)。
　　1903年春天，作出了對鎮(zhèn)壓羅斯托夫和蒂霍列茨克罷工的回答：在五月、六月和七月，罷工的火焰燃遍了俄國南方，巴庫、梯弗里斯、巴土姆、耶里薩沃格勒、敖德薩、基輔、尼古拉耶沃、葉加特林諾斯拉夫都處于地地道道的總罷工之中。不過這里的運(yùn)動也不是從某個中心按事先擬定的某種計劃發(fā)生的，而是從各處匯合起來的，并且各有各的起因，各有各的形式。起初是在巴庫，那里的個別工廠和行業(yè)的一些局部工資斗爭最后匯成一場總罷工。在梯弗里斯，罷工是由兩千名商業(yè)職員搞起來的，他們的工作時間從早晨六點直到夜里十一點。7月4日晚上八點，他們?nèi)侩x開商店繞城游行，要求店主關(guān)上店鋪。他們大獲全勝：商業(yè)職員的工作時間改為從早八點至晚八點。所有的工廠、作坊和辦事處立即參加了他們的罷工隊伍，報紙不能出版，有軌電車只能在軍隊保護(hù)下行駛。在葉里薩沃格勒，所有的工廠于7月10日開始罷工，提出了純經(jīng)濟(jì)性的要求，其中大部分都得到了滿足，罷工于7月14日停止。但兩周后罷工重新爆發(fā)，這次是由面包工人發(fā)起的，采石工人、細(xì)木工人、染色工人、磨坊工人以及全體工廠工人隨即響應(yīng)。在敖德薩，罷工運(yùn)動是以一次工資斗爭開始的，由政府奸細(xì)按著名的憲兵上校祖巴托夫[8]的計劃建立起來的“合法”工人聯(lián)合會[9]也卷進(jìn)去了。歷史的辯證法又乘機(jī)玩了一個漂亮的惡作?。涸缙诘慕?jīng)濟(jì)斗爭——包括1896年彼得堡總罷工——使俄國社會民主黨夸大了所謂的“經(jīng)濟(jì)主義”，因而在工人中間為祖巴托夫的騙局準(zhǔn)備了土壤?？墒遣痪?，偉大的革命洪流卻使這條打著假旗號的小船掉轉(zhuǎn)船頭，迫使它漂浮在無產(chǎn)階級革命艦隊的先頭。祖巴托夫的聯(lián)合會于1904年春天發(fā)出了舉行敖德薩大罷工的口號，1905年1月又發(fā)出了舉行彼得堡總罷工的口號。敖德薩的工人被政府所表示的對工人的真摯友好和對純經(jīng)濟(jì)斗爭的同情沖昏了頭腦，打算突然搞一次演習(xí)，于是強(qiáng)迫祖巴托夫的“工人聯(lián)合會”宣布在一個工廠里為不高的要求舉行罷工。后來廠主干脆把罷工工人開除，而當(dāng)他們要求聯(lián)合會領(lǐng)導(dǎo)人履行關(guān)于當(dāng)局給予保護(hù)的諾言時，這位先生卻溜走了，置處在憤怒騷亂之中的工人于不顧。社會民主黨人立刻站到了前頭，罷工運(yùn)動波及其他工廠。7月1日，兩千五百名鐵路工人舉行罷工；7月4日，港口工人罷工，要求將工資從八十 戈比增加到兩盧布并將工作時間縮短半小時；7月6日，海員也參加運(yùn)動；7月13日，有軌電車的工作人員開始罷工、于是召開了一次有七千至八千人參加的全體罷工大會，組成一支隊伍到各工廠游行，隊伍象滾雪球似地很快擴(kuò)展到四五萬人，奔向港口，使那里的各項工作都陷于癱瘓。不久便掀起了全市的總罷工。在基輔，鐵路工廠于7月21日開始罷工，罷工的直接原因也是勞動條件太差和工人要求增加工資。次日，鑄造工人起來響應(yīng)。7月23日發(fā)生了一次沖突，成了總罷工的信號。那天夜里有兩名鐵路工人代表被逮捕，罷工者立即要求將他們釋放，但未獲得滿足，于是罷工者決定不讓火車從城里開出。全體罷工者攜帶妻子兒女坐到車站的鐵道上——成了一片人山人海。人們以排射威脅他們；但工人們袒露胸膛高喊：“開槍吧！”一陣排槍射向坐在地上的手無寸鐵的人群，倒下了三四十具尸體，其中有婦女和兒童。聽到這一消息的當(dāng)天，全基輔立即掀起罷工，群眾抬著遇害的尸體，組成隊伍到各處去游行。集會，演講，逮捕和個別的巷戰(zhàn)——基輔沉浸在革命之中。運(yùn)動不久就結(jié)束了。但是印刷工人爭到了縮短一小時工作和增加一盧布工資；一家酵母工廠實行了八小時工作日；根據(jù)部里的決定，鐵路工廠被關(guān)閉了；為了實現(xiàn)自己的要求，其他行業(yè)還在繼續(xù)堅持局部罷工。在尼古拉耶夫，社會民主黨委員會想將罷工推遲到駐軍出城進(jìn)行軍事演習(xí)那天舉行，但在敖德薩、巴庫、巴圖姆和梯弗里斯等地罷工消息的直接影響下，總罷工還是不顧社會民主黨的反對而爆發(fā)了。群眾不容阻撓。一個工廠帶頭，罷工者從一個車間走向另一個車間，軍隊的反對只能火上澆油。這樣很快就組成了許多群眾隊伍，高唱革命歌曲，把全體工人、職員、有軌電車人員、男的、女的都卷進(jìn)去了。罷工是全面的。在葉加特林諾斯拉夫，面包工人和鐵路工廠的工人分別于8月5日和7日開始罷工，所有其他工廠也隨即罷工；8月8日，有軌電車交通中斷，報紙停印?！?903年夏天南俄聲勢浩大的總罷工就是這樣發(fā)生的。局部經(jīng)濟(jì)斗爭和小規(guī)?！芭既弧笔录亩喙杉?xì)流，很快就匯成了汪洋大海，將沙皇俄國的整個南方變成一個為時數(shù)周的、奇特的革命工人共和國。當(dāng)時，彼得?馮?司徒盧威先生的自由派刊物《解放》[10]的記者這樣寫道：“從早到晚在市內(nèi)的成千上萬的洶涌人群中，可以看到兄弟般的擁抱，聽到狂喜與熱情的歡呼、自由的歌聲和愉快的笑聲，體會到幽默和喜悅的心情。人們情緒高昂，幾乎可以相信人間就要開始美好的新生活了。這是一派十分嚴(yán)肅、同時又是田園般的動人景象……”
　　1904年，在戰(zhàn)爭剛一開始時和后來一段時間內(nèi)，群眾罷工運(yùn)動停息下來。起初，警方搞的“愛國”游行象一股濁浪一樣遍及全國?！白杂傻摹辟Y產(chǎn)階級社會被沙皇官方的沙文主義暫時擊倒在地。但社會民主黨很快就重新進(jìn)入戰(zhàn)斗，用工人的革命游行來對抗護(hù)國派流氓無產(chǎn)階級所搞的警方游行。沙皇軍隊的可恥失敗終于使自由派社會也清醒過來；自由化民主派召開代表大會，舉行宴會和演講會，發(fā)表請愿書和宣言的時代開始了。被戰(zhàn)爭的恥辱搞得一時狼狽不堪的專制主義無暇顧及這些先生們，只好聽其自然，他們卻已經(jīng)以為自由派在今后將無往而不勝了。資產(chǎn)階級自由派曾占領(lǐng)政治舞臺的前臺為時半年，使無產(chǎn)階級黯然失色。但是專制主義經(jīng)過較長時間的消沉之后又振作起來，宮廷黨積聚了力量。穿皮靴的哥薩克只是狠狠地跺一下腳，自由派的全部行動就在十二月被趕到地洞里去了。宴會、演講和代表大會立即被當(dāng)作“放肆的無理要求”而遭到禁止，自由派突然看到自己黔驢技窮了。可是正當(dāng)自由派山窮水盡的時候，無產(chǎn)階級卻開始了自己的行動。1904年12月，由于失業(yè)，在巴庫發(fā)生了聲勢浩大的總罷工，工人階級又走上戰(zhàn)場。當(dāng)言論遭到禁止而沉默時，行動又開始了。在巴庫，在總罷工的幾個星期中間，社會民主黨控制了局勢，不受任何限制。假使十二月在高加索發(fā)生的這些獨(dú)特事件不是迅速地被它們自己掀起的不斷高漲的革命巨浪所蓋過，那么它們是會引起極大轟動的。關(guān)于巴庫總罷工的驚人的、不很清楚的消息尚未傳遍沙皇帝國的各個角落，1905年1月就又爆發(fā)了彼得堡大罷工。
　　大家知道，這次大罷工的起因也是一件微不足道的小事：有兩名普提洛夫工廠的工人因?qū)儆诤戏ǖ淖姘屯蟹蚬と寺?lián)合會而被解雇了。1月16日，這一處分引起全廠一萬二千名工人的聲援性罷工。社會民主黨人借此機(jī)會開始積極進(jìn)行擴(kuò)大要求的宣傳鼓動，并堅持要求實行八小時工作日，實行結(jié)社、言論、出版等等自由。普提洛夫工廠工人的這一風(fēng)潮很快就波及了其他無產(chǎn)者，僅在幾天之內(nèi)就有十四萬工人舉行罷工。經(jīng)過共同磋商和熱烈討論，大家制定了無產(chǎn)階級的公民自由憲章，頭一條就是要求實行八小時工作日。1月22日，在加邦神父的率領(lǐng)下，二十萬工人帶著這個憲章到沙皇的皇宮前游行。普提洛夫工廠兩名工人被開除所引起的沖突，一周之間就演變成現(xiàn)代最強(qiáng)大的革命的前奏。
　　那以后緊接著發(fā)生的事件是大家都知道的：一月和二月，彼得堡慘案在俄國所有工業(yè)中心和城市，在波蘭和立陶宛，在波羅的海沿岸省分，在高加索和西伯利亞，從東到西，從南到北，到處都引起了聲勢浩大的群眾罷工和總罷工。不過，只要進(jìn)行仔細(xì)的觀察就會發(fā)現(xiàn)，這些群眾罷工的形式已經(jīng)同前一時期不一樣了。這一次到處都是社會民主黨組織在事先發(fā)出號召；到處都明確表示對彼得堡無產(chǎn)階級給予革命的聲援是總罷工的原因和目的：到處都同時發(fā)生游行、演講以及同軍方的搏斗。然而在這里仍舊談不到事先的計劃，談到有組織的行動，因為社會民主黨的那些號召很難同群眾的自發(fā)奮起合拍，罷工領(lǐng)導(dǎo)人幾乎沒有時間來為向前沖擊的無產(chǎn)者大眾提出口號。再者：以前的群眾罷工和總罷工都是由許多工資斗爭匯合起來的，這些工資斗爭在革命局勢所形成的總的氣氛中，受到社會民主黨宣傳鼓動的影響，很快就成了政治示威；斗爭的起因是經(jīng)濟(jì)性的，工會起初也是四分五裂的，發(fā)展到末尾時卻形成了統(tǒng)一的階級行動，而且有政治領(lǐng)導(dǎo)?，F(xiàn)在的運(yùn)動卻相反。一月和二月的總罷工本來是社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一革命行動，但這種統(tǒng)一行動很快就分化為各地區(qū)、各城市、各行業(yè)以及各工廠的無數(shù)局部的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)性罷工。1905年，從開春直到盛夏，在遼闊無比的整個俄國，幾乎整個無產(chǎn)階級都起來反對資本家，開展堅持不懈的經(jīng)濟(jì)斗爭。上自所有小資產(chǎn)階級和自由職業(yè)如商業(yè)職員、銀行職員、技術(shù)人員、演員、藝術(shù)工作者，下至家庭傭人、下級警官乃至流氓無產(chǎn)者階層，全都卷入了這場斗爭。同時，這場斗爭又象洪流一樣，從城市奔向廣闊的農(nóng)村，甚至沖擊了兵營的鐵門。
　　這是勞動與資本發(fā)生全面沖突的巨幅彩色圖畫，它反映出多種多樣的社會分層，反映了每個社會階層和每個社會角落的不同水平的政治覺悟，從大工業(yè)無產(chǎn)階級中經(jīng)過考驗的優(yōu)秀分子所進(jìn)行的正規(guī)的工會斗爭，到一群農(nóng)村無產(chǎn)者的無定形的突發(fā)抗議，到被激怒的警備隊士兵們第一次模糊的沖動，從銀行事務(wù)所里衣冠楚楚的先生們斯文高雅的反抗，到被煙熏黑了的、陰暗而又骯臟的值勤室不滿的警察們在不象樣的集會上［七嘴八舌地、］既膽怯又粗魯?shù)匕l(fā)泄憤懣的嘟噥，形成了很長、程度參差不齊的系列。
　　按照那些喜歡按計劃和框框搞“秩序井然、紀(jì)律嚴(yán)正”的斗爭的人的理論，特別是按照那些站得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的總是自以為是，認(rèn)為“本來應(yīng)該如何進(jìn)行”的人的理論來看，偉大的1905年1月政治總罷工運(yùn)動分散為無數(shù)經(jīng)濟(jì)斗爭似乎是個“大大的錯誤”，這使那次行動“癱瘓”了，使它變成了“五分鐘的熱度”。俄國社會民主黨雖然參與了革命，但革命卻不是由它“造成”的，它必須在革命本身的過程中才學(xué)習(xí)革命的規(guī)模；總罷工的第一次驚濤駭浪似乎毫無結(jié)果地退了潮，這使俄國社會民主黨在開頭的時刻也一度有些茫然。但是，犯下了這個“大大的錯誤”的歷史卻不顧這些不合格的好為人師的先生們的推理，用這種方式完成了一件不可避免的、成就無可估量的偉大革命工作。
　　一月份在彼得堡事件的強(qiáng)大推動下突然爆發(fā)的無產(chǎn)階級的全面起義，對外部來說是向?qū)Ｖ浦髁x進(jìn)行革命宣戰(zhàn)的一次政治行動。但正是這第一次普遍的直接階級行動本身，由于它象電擊一樣首次喚起了億萬無產(chǎn)者的階級感情和階級覺悟，因而它反過來對內(nèi)部所起的作用就更加強(qiáng)大。被喚起的階級感情立即使人數(shù)以百萬計的無產(chǎn)者大眾突然明確而痛切地意識到，他們在資本主義鎖鏈下耐心地忍受了數(shù)十年之久的社會和經(jīng)濟(jì)狀況，原來是無法忍受的。于是大家都自發(fā)地起來甩掉和掙脫這些鎖鏈?，F(xiàn)代無產(chǎn)階級的千百種苦難，使它想起自己舊的、流著血的傷痕。他們紛紛起來斗爭，在這里爭取實行八小時工作日，在那里反對實行計件工資制，在這里將殘暴的工頭放進(jìn)麻袋裝到手推車上“請出去”，在另一些地方反對各種卑鄙的懲罰制度，到處都要求增加工資，有些地方則要求取締家庭手工勞動。大城市中那些落后的下等職業(yè)，各省里過去一直象沉睡的田園一樣的小城，還帶著農(nóng)奴制遺跡的鄉(xiāng)村——所有這些，都被一月的閃電驚醒了，忽然全想起了自己的權(quán)利并狂熱地想要彌補(bǔ)過去所耽誤的一切。因此，這里的經(jīng)濟(jì)斗爭實際上不是行動的恢復(fù)和分化，而僅僅是戰(zhàn)線的改變，同專制主義的第一次大戰(zhàn)突然和自然地轉(zhuǎn)變?yōu)橥Y本的一次總清算，它采取了同它的性質(zhì)相符的零星分散的工資斗爭的形式。并不是政治的階級行動由于一月總罷工蛻變?yōu)榻?jīng)濟(jì)罷工而中斷了，而是恰恰相反：在特定的革命形勢下和特定的革命階段上完成了政治行動所可能完成的革命內(nèi)容之后，政治行動就蛻變?yōu)?，或者更恰?dāng)?shù)卣f，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)行動。
　　實際上，一月總罷工再進(jìn)行下去又能達(dá)到什么目的呢？只有毫無頭腦的人才會期望，只要按照無政府主義的公式僅僅搞一次“堅持到底的”總罷工就能一舉消滅專制主義。俄國的專制主義只有靠無產(chǎn)階級去推翻，但無產(chǎn)階級為此必須具有高度的政治訓(xùn)練、高度的階級覺悟和高水平的組織。所有這些條件都不是可以從小冊子和傳單中得到的，只有從活活生生的政治學(xué)校里，只有通過斗爭并且在斗爭中間，在不斷前進(jìn)的革命過程中才能獲得。此外，專制主義不是在隨便什么時刻，僅僅需要足夠的“努力”和“堅忍不拔精神”就能推翻得了的。專制主義的滅亡只不過是俄國社會內(nèi)在的社會發(fā)展和階級發(fā)展的外部表現(xiàn)。在這以前，為了能夠推翻專制主義，必須先在它的內(nèi)部，通過現(xiàn)代的階級劃分建立和形成一個未來的資產(chǎn)階級俄國。為此需要各種社會階層和社會利益的分化，無產(chǎn)階級的、革命的政黨以及自由派的、激進(jìn)派的、小資產(chǎn)階級的、保守派和反動派的政黨的建立，為此需要各個人民階層以及各個資產(chǎn)階級階層的自我思考、自我認(rèn)識和階級覺悟。但是也只有在斗爭中，在革命自身的進(jìn)程中，通過事件的活生生的教育，通過與無產(chǎn)階級的沖突以及彼此之間的沖突，通過相互之間不斷的摩擦，這些階層和政黨才能形成和逐漸成熟起來。資產(chǎn)階級社會的這種階級分化和階級成熟及其反對專制主義的斗爭行動，一方面受到無產(chǎn)階級的特有的領(lǐng)導(dǎo)作用與階級行動的制約和阻礙，另一方面又受到這種作用和行動的鼓舞和促進(jìn)。革命的社會進(jìn)程的各種隱流互相交叉、互相抵觸，加深了革命內(nèi)部的矛盾，但是［它們］到頭來只會加速和加強(qiáng)革命的磅礴爆發(fā)。
　　因此，推翻專制主義這個看來似乎如此簡單、如此明白和純機(jī)械性的問題要求：一個完整的漫長社會過程，徹底破壞社會基礎(chǔ)，最底層的必須升到上邊，最上層的必須降到下邊，把虛假的“秩序”搞亂并把這種似乎是“無政府主義的”混亂改造成一種新的秩序。在舊俄國的這種社會變革過程中起了無可替代的作用的，不僅是第一次總罷工的一月閃電，而更多的則是接著爆發(fā)的春天和夏天的經(jīng)濟(jì)罷工大風(fēng)暴。雇傭勞動者與資本的普遍的激烈斗爭，以同樣的程度助長了人民的各個階層和資產(chǎn)階級各個階層的明確劃分，促進(jìn)了革命無產(chǎn)階級以及自由和保守的資產(chǎn)階級的階級覺悟。城市的工資斗爭促成了強(qiáng)大的、君主主義的莫斯科工廠主政黨[11]的建立；而里夫蘭聲勢浩大的農(nóng)民起義的烈火則導(dǎo)致了著名的農(nóng)業(yè)貴族的地方自治局自由主義的迅速瓦解。
　　同時，在1905年春、夏兩季的經(jīng)濟(jì)斗爭時期，由于社會民主黨的活躍鼓動與領(lǐng)導(dǎo)，城市無產(chǎn)階級有可能在事后汲取一月序曲的全部教訓(xùn)，認(rèn)清今后的革命任務(wù)。此外，還有一項與此有關(guān)的帶長遠(yuǎn)社會性的結(jié)果：無產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)方面、社會方面和文化方面的生活水平有了普遍的提高。1905年的春季罷工幾乎是大獲全勝。這里僅就波蘭和立陶宛社會民主黨在華沙領(lǐng)導(dǎo)的幾次最重要的罷工列舉一些數(shù)字，作為從大量的、大部分還無法了解的事實材料中取出的一份樣品。在李波普?勞和呂文施泰因股份公司，魯茲基公司，波爾曼、施韋德公司，漢特克、蓋拉赫和普爾斯特公司，蓋斯勒兄弟公司，艾伯哈德公司，沃爾斯公司，康拉德和雅爾姆茲基維茨股份公司，威伯和達(dá)恩公司，格威特欽斯基公司，沃蘭諾夫斯基電線廠， 戈斯廷斯基股份公司，K?布隆父子公司，符拉蓋特公司，諾爾布林公司，威爾納公司，布赫公司，肯奈貝格兄弟公司，拉伯公司，迪特瑪爾燈具廠，賽爾科夫公司，威斯屈茨基公司等二十二家華沙冶金行業(yè)中最大的工廠里，經(jīng)過四至五周（從1月25日和26日開始）的罷工，工人們?nèi)紶幦〉搅藢嵭芯判r工作日、提高工資百分之十五到二十五及其他一些較低的要求。在卡爾曼斯基、達(dá)米基、格羅麥爾、斯采賓斯基、特洛羅夫斯基、霍恩、貝文西、托爾科夫斯基、達(dá)伯和馬特恩斯等十家華沙最大的木材業(yè)工廠里，罷工者在2月23日就已爭得了九小時工作日，但他們并不滿意，堅持要求八小時工作日，又過了一周也獲勝了，同時還增加了工資。整個泥水匠行業(yè)的罷工是在2月27日開始的。他們按社會民主黨的口號要求實行八小時工作日，于3月11日爭得九小時工作日、所有工種都增加工資，每周定期發(fā)放工資等等。油漆匠、車匠、馬鞍匠和鐵匠共同爭得了八小時工作日，而工資并未降低。電話工作間的工人舉行了十天的罷工，爭得了八小時工作日，工資也提高了百分之十至十五。黑勒和迪特利希大型紡廠（有一萬名工人）的工人在進(jìn)行了九周的罷工之后，每天的工作時間縮短了一小時，還增加了百分之五到十的工資。在華沙的所有其他行業(yè)，在羅茲和索斯諾維茨，我們都看到表現(xiàn)為種種不同形式的同樣的勝利。
　　在俄國本土也爭得了八小時工作日：巴庫石油工業(yè)一些工種的工人是在1904年12月了取得這一勝利的，基輔市區(qū)的制糖工人是在1905年5月，薩馬拉市的全體印刷工人是在1905年1月（同時還增加了計件工資并廢除了懲罰），彼得堡軍用醫(yī)療器械廠、子彈廠和一家木器家具廠則是在1905年2月；另外，在海參崴的礦井里開始實行八小時一班制，國營國家證券機(jī)械廠是三月實行的，博布魯伊斯克市的鍛造廠是四月實行的，梯弗里斯市的電車職工們從五月起上八小時一班；莫洛索夫的大棉紡廠于五月開始實行八個半小時工作日（同時取消夜班并提高百分之八的工資），彼得堡和莫斯科的一些軋油廠于六月實行八小時工作日，彼得堡港的鍛工從七月起每天工作八個半小時，而奧雷爾市的所有私營印刷廠則是在十一月實行的（同時將計時工資提高百分之二十，計件工資提高百分之百，并成立了一個由勞資雙方以同等人數(shù)組成的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)）。
　　在所有的鐵路工廠（二月），在許多國營軍事和海軍工廠，在貝爾德?lián)P斯克市的大多數(shù)工廠，在波爾塔瓦市和明斯克市區(qū)的所有印刷廠，都實現(xiàn)了九小時工作日；在尼古拉耶夫市的造船廠、機(jī)械廠和鑄造廠實行了九個半小時工作日，華沙的許多餐館和咖啡館的侍者經(jīng)過總罷工之后也于六月爭得了九個半小時的工作日（同時還使工資增加了百分之二十到四十，而且每年有兩周休假）。
　　羅茲、索斯諾維茨、里加、科夫諾、雷瓦爾、多爾帕特、明斯克及哈爾科夫等城市幾乎所有的工廠工人，敖德薩市的面包工人，基什涅夫市的手工作坊工人，彼得堡的一些制帽工人，科夫諾市的火柴工人（他們的工資同時還提高了百分之十），所有國營海軍工廠的工人以及所有港口工人，都爭得了十小時工作日。
　　工資提高的程度一般都不如工時縮短的程度，但幅度總還是大的。譬如：華沙市工廠管理局于1905年3月中旬決定將工資普遍提高百分之十五；在紡織工業(yè)中心伊瓦諾沃一沃斯涅申斯克，工資提高的幅度達(dá)百分之七至百分之十五；在科夫諾，全體工人中有百分之七十三都增加了工資。敖德薩的一些面包廠和彼得堡的涅瓦造船廠等等都實行了固定的最低工資。
　　當(dāng)然，資方作出的這些讓步在一些地方很快就又被收回了，但這只是促使工人重新進(jìn)行更加激烈的報復(fù)斗爭，因此，1905年春季的罷工時期自然地成了無數(shù)波及日漸廣泛、彼此環(huán)環(huán)相扣的經(jīng)濟(jì)斗爭的序曲，它們一直持續(xù)到今天。在革命表面上處于停滯狀態(tài)的時期，來自斗爭中的俄國的電訊未給世界帶來任何聳人聽聞的消息，而西歐的讀者也總是失望地丟下他們手中的晨報，說俄國“什么事也沒有發(fā)生”；但實際上，在整個俄國的深處，象田鼠挖掘一樣的偉大的革命工作卻每日每時都不停地繼續(xù)進(jìn)行著。持續(xù)而強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)斗爭，以迅速簡捷的方法使俄國資本主義從原始積累和家長式過度剝削階段進(jìn)入了高度發(fā)達(dá)而又文明的階段。今天，俄國工業(yè)部門中每天的實際工作時間不僅早已不是俄國工廠法規(guī)定的，即法定的十一個半小時工作日，而且甚至也比德國的實際情況更為先進(jìn)了。今天，在俄國大工業(yè)的大多數(shù)部門里都已實行了十小時工作日；而在德國，這被社會立法當(dāng)成不可實現(xiàn)的目標(biāo)。情況還不止于此。德國人熱切向往“工業(yè)立憲制”，主張機(jī)會主義策略的人也為此想使唯一能救世的議會斗爭的水域保持平靜，不受任何清新空氣的觸動，而這種工業(yè)立憲制在俄國正是在革命的暴風(fēng)雨中誕生的，是從革命中，是伴隨著政治“立憲制”而誕生的！實際出現(xiàn)的與其是工人階級生活水平普遍提高，倒不如說是文化水平的普遍提高。在革命中不允許出現(xiàn)一個物質(zhì)生活水平持久改善的階段。革命既帶來了驚人的經(jīng)濟(jì)勝利，同時也帶來了資產(chǎn)極為野蠻的報復(fù)行動，充滿了矛盾和鮮明的對比：今天爭得了八小時工作日；明天起大批解雇，成千上萬的人忍饑挨餓。在革命的這種大起大落的波浪式發(fā)展中，最可珍貴的是它的精神成果，因為這是永存的：無產(chǎn)階級在知識和文化上的飛躍發(fā)展，為它今后在經(jīng)濟(jì)和政治斗爭中不可遏止的前進(jìn)提供了堅實的保障。但還不僅如此。就連工人與工廠主之間的關(guān)系也顛倒過來了；自從1905年的一月總罷工和以后的罷工以來，實際上已經(jīng)廢除了資本家為“一廠之主”的原則。在所有最重要的工業(yè)中心的那些最大的工廠里都毫不費(fèi)事地成立了工人委員會，工廠主只能同這些能就一切沖突作出決定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行談判。最后還有一點：一月總罷工之后表面上一團(tuán)混亂的罷工和“毫無組織的”革命行動，竟成了蓬蓬勃勃的組織工作的起點。那些循規(guī)蹈矩的官僚主主者慍怒地守衛(wèi)著德國工會的幸運(yùn)之門，而歷史夫人卻在遠(yuǎn)處笑著嘲弄他們。在德國，萬一要進(jìn)行群眾罷工的任何嘗試，事先就應(yīng)當(dāng)擁有堅強(qiáng)的組織作為必不可少的前提，并把它們搞得象無法攻克的要塞一樣，而在俄國卻恰恰相反，這類組織是從群眾罷工中誕生出來的！德國工會的守衛(wèi)者最怕的是這些組織會在革命的漩渦中象珍貴的瓷器一樣碎成片段。但俄國卻給我們展示了一幅截然相反的圖畫：從群眾罷工與街頭戰(zhàn)斗的漩渦、風(fēng)暴和火焰中，產(chǎn)生了清新、年輕、有力和充滿生活樂趣的工會，就象從大海的浪花中升起來的維納斯一樣。
　　這里再舉一個雖小卻對整個俄國都有代表性的例子。在1906年2月底于彼得堡召開的全俄工會第二次代表會議上，彼得堡工會的代表在他就沙俄首都的工會組織的發(fā)展所作的報告中曾這樣說：

　　“蕩滌了加邦聯(lián)合會的1905年1月22日成了一個轉(zhuǎn)折點。來自群眾之中的工人，憑著事件本身學(xué)會了重視組織的意義，并且理解到只有他們自己才能創(chuàng)建這樣的組織。同一月運(yùn)動有著直接的聯(lián)系，在彼得堡出現(xiàn)了第一個工會：印刷工人工會。被選出來擬定工資等級表的委員會制定了工會章程 ，從6月19日起工會就成立了。大約就在這個時候，辦事員會計師工會也成立了。除了這些幾乎是公開（合法）存在的組織以外，從1905年一月至十月還出現(xiàn)了一些半合法和非法的工會。例如半合法的有藥店伙計及商業(yè)職員工會；非法組織中應(yīng)特別提到的是鐘表匠聯(lián)合會，它于4月24日舉行了第一次秘密會議，想召開一次普遍的公開大會的全部嘗試都因警察方面和業(yè)主們通過手工業(yè)協(xié)會所進(jìn)行的反對而失敗了，但這種失敗并未阻止工會的存在。除了主席團(tuán)的成員們所舉行的多次會議之外，該工會還在6月9日和8月14日召開了會員秘密會議。男女裁縫工會是于1905年春天在一次林中集會上成立的，有七十名裁縫到會。在討論了建會問題之后，選出了一個負(fù)責(zé)擬定章程的委員會。但該委員會想為工會爭得合法存在的全部努力始終未獲成功。該工會的活動僅限于在一些個別的工廠里進(jìn)行鼓動和爭取會員。制鞋匠工會的命運(yùn)也大抵如此。六月的一天夜里，先在城外的樹林里舉行了一次秘密集會，參加的有一百多名鞋匠。會上作了關(guān)于工會的意義、它在西歐的歷史和它在俄國的任務(wù)的報告，然后決定成立工會；有十二人被選入了委員會，負(fù)責(zé)擬定會章并召集一次廣泛的鞋匠大會。工會會章是制定了，但暫時還不能印刷，也無法召開廣泛的鞋匠大會?！?/blockquote>

　　

　　

　　

標(biāo)簽：