因為一直很喜歡張藝謀，所以國慶檔的幾部電影里，比較期待《堅如磐石》。

電影有瑕疵，但還是挺好看的，能看出導(dǎo)演想表達(dá)的東西，當(dāng)然也能看到一些地方過渡的不自然。

總之，還不錯，但可以更好。

事實(shí)上到底它為什么沒有達(dá)到“更好”，其實(shí)大家都應(yīng)該能想得到。

這電影很早就立項了，2017年陳宇寫好劇本，也輾轉(zhuǎn)找過幾個導(dǎo)演，后來張藝謀接下來，原計劃2019年拍完就盡快上映，結(jié)果沒想到前前后后拖了四年。

2021年張藝謀帶著劇組去上海電影節(jié)，還提過一次，說等了三年了，真的很想早點(diǎn)上映。

再后來為了這個“早點(diǎn)上映”的目標(biāo)，張藝謀幾乎算是把剪輯思路都改了一遍，原本150多分鐘的電影變成了現(xiàn)在的兩個小時。

劇情也發(fā)生了不少變化：

原本張國立飾演的鄭剛兼任公安局長，現(xiàn)在改成了副市長。

原本電影幾乎是明確拍出了故事發(fā)生在重慶，角色說的也都是重慶話，現(xiàn)在都改成了普通話，故事發(fā)生地點(diǎn)也被架空。

鄭剛和楊曉薇在原版中很明確是婚外情，現(xiàn)在上映的版本，擺在明面上的只有“昔日情人的外甥女”一層關(guān)系，除此之外處理得曖昧不明。

楊曉薇原先的結(jié)局應(yīng)該也是死了。

另一位大反派，于和偉飾演的富商黎志田，原本的結(jié)局是死在表哥手里，還有個挺讓人唏噓的情節(jié)是，當(dāng)時他女兒就帶著外孫女睡在隔壁，他死前還讓這些人小聲點(diǎn)別吵著孩子……

現(xiàn)在改成了被繩之以法。

以及專門加入了陳道明扮演的督導(dǎo)組組長和許亞軍扮演的警察局領(lǐng)導(dǎo)，給影片注入“正道的光”……

能想到，原先的版本必然更黑暗，更殘酷，劇情和人物也會承載更多細(xì)節(jié)，更豐富的層次感，有些表達(dá)也會更深度。

現(xiàn)在這一切必然或多或少地被削弱了。

有看過原版的人說，這電影有多好呢？

有段時間張藝謀確實(shí)是擔(dān)心原版無法上映了，就在每次和朋友聊得開心時，帶他們?nèi)シ庞硰d，看3小時完整版的《堅如磐石》。

而每一個堅持看完3小時的客人，都會控制不住自己，不斷地鼓掌叫好。

想到我是無緣得見這些精彩的片段了，多少會覺得可惜。

但發(fā)生這些，制作組肯定是不想看到的。最后呈現(xiàn)出來的作品，我也覺得他們盡最大的努力去處理“過審”和“表達(dá)”之間的平衡了。

所以我并不贊同現(xiàn)在豆瓣給出的分?jǐn)?shù)，以我的觀感，是開低了。

當(dāng)然，電影好不好可以是主觀評價，觀眾消費(fèi)了文化產(chǎn)品，也完全可以暢所欲言，表達(dá)自己的好惡。

但我不太理解的，是現(xiàn)在很多盲目謾罵電影和導(dǎo)演的評論。

比如金星發(fā)的這條微博：

這種冷嘲熱諷就大可不必。

就說題材是不是“流量化”？

的確很多人說，這電影好像是在蹭最近幾年特別火的掃黑除惡熱度，看著《狂飆》火了，也想跟風(fēng)。

但捋捋時間線就知道，《堅如磐石》其實(shí)19年就已經(jīng)拍好了，那時候根本就沒什么掃黑除惡的影視劇。

被扣個“蹭熱度”，“蹭流量”的帽子，多少是冤了點(diǎn)。

以及真要說蹭熱度，金星女士這條微博是2號凌晨發(fā)的，但這段所謂“四化”的觀點(diǎn)，1號晚上就有影評人提出來了：

?

金星在朋友圈說要把這句話轉(zhuǎn)出去，但也沒標(biāo)明出處，也不知道該如何評價。

再不然，就諷刺這電影現(xiàn)在刪改得亂七八糟：

?

暗諷張藝謀是在交“主旋律作業(yè)”：

?

咋說呢，這些刪改并不是導(dǎo)演或者制作組的本意啊。

你不能因為他們愿意去嘗試現(xiàn)在越來越少的題材而去攻擊他們，不是嗎？

我知道有些網(wǎng)友會說，審查不是電影沒拍好的借口，既然決定上映，就得拿出最高的水準(zhǔn)來。

但其實(shí)審查的流程本來就有很大的不確定性：

一部電影要過審，首先是把劇本拿去立項，先拿到拍攝許可。

你以為劇本內(nèi)容基本過關(guān)了，但拍完之后還要送審，相關(guān)的職能部門再提修改意見。

如果只是小修小補(bǔ)倒也罷了，但很顯然，《堅如磐石》是被卡在這里再進(jìn)行刪改的。

把鄭剛的公安局長身份拿掉，本質(zhì)上就是要把關(guān)于公安部門的指向性內(nèi)容都刪掉。

這不是改一個頭銜那么簡單，而是整個人設(shè)都得換。

不僅需要重新配音，補(bǔ)拍，更重要的是，與之相關(guān)的所有劇情，邏輯，幾乎都要重新再順一遍。

照這樣的流程“修改”下來，我確實(shí)認(rèn)為目前的公映版已經(jīng)做得不錯了，保持了比較高的完成度。

即便是不得不刪改掉的內(nèi)容，也都被藏在了細(xì)節(jié)和留白里。

甚至有網(wǎng)友僅憑當(dāng)下流出的物料，就“還原”出了不少公映版沒有出現(xiàn)的情節(jié)：

不禁讓人想到，電影里雷佳音多次調(diào)侃周冬雨會讀“唇語”，讓她猜監(jiān)控畫面里的人物在說什么。

電影之外，自來水觀眾們也進(jìn)行著這樣一場“解讀唇語”的游戲，幫《堅如磐石》完成另一半的上映。

所以我看完電影的感受是，我相信它最初的版本會更好，但當(dāng)下呈現(xiàn)出的，已經(jīng)是還不錯的公映版了。

尤其是于和偉老師的表演，非常有層次感，中間有一場戲，他一邊守在女兒的產(chǎn)床前，心急如焚地陪伴她，安慰她。

另一邊又在下令“解決”主角團(tuán)。

情緒無縫切換，真的把一個有血有肉，豐滿立體的反派演活了。

他和張國立的對手戲，看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動，眼神和微表情里無處不是刀光劍影。

我?guī)缀醵际瞧料㈧o氣地看完。

整體看下來，像是一部跌宕起伏的社會派推理小說。

這樣一部電影，你說它只能拿到六點(diǎn)幾分，我覺得并不公平。

說剪輯不連貫，人設(shè)不合理，關(guān)鍵劇情要讓觀眾去猜……并以此為理由遷怒電影本身和創(chuàng)作者。

這也是不客觀的。

無論如何，張藝謀這次都做了個很大膽的嘗試。

畢竟作為導(dǎo)演，他本人不可能不知道拍什么好過審，什么樣的題材更“安全”。

但他依然試著去碰了這塊硬骨頭——陳宇說，張藝謀當(dāng)初只花了一晚上讀了劇本，就下決心要把這個故事認(rèn)認(rèn)真真地拍出來。

他愿意去承擔(dān)這個風(fēng)險，自己去試探同類型電影創(chuàng)作和審查之間的邊界，盡可能嘗試著做足夠完整的表達(dá)。

我們可以說最終呈現(xiàn)出的結(jié)果不完美，但我還是希望這樣珍貴而勇敢的表達(dá)能夠得到一定程度上的理解與包容。

因為我們都知道，很多表達(dá)的空間，創(chuàng)作的自由，都是靠試探和碰撞出來的，越多的人去嘗試，去探索，這條路才會變得越寬。

張藝謀愿意走第一步，才更有可能鼓舞更多年輕的藝術(shù)創(chuàng)作者在這條路上繼續(xù)嘗試下去，進(jìn)行更大膽，也更趨近完美的表達(dá)。

我們也才更有可能，看到我們真正想看到的那些東西。