? ? ? 我愿意寫點什么記錄下今晚臨睡前發(fā)生的事兒。但因為現(xiàn)在已是凌晨近一點半，我的思緒可能并不清晰，大約又要東一點、西一點，最后不知所云了。

? ? ? 事情的起因是我夸了一位女性朋友，我說你是一位很優(yōu)秀的女生，這引起了她的不滿。她用一種不可置疑的語氣對我說：“不，你不能這樣評價，優(yōu)秀還分什么男女？”我一開始有點詫異，隨即反應(yīng)過來這是撞在“女性主義”的槍口上了。我跟她解釋道：“這個定語確實可加可不加，因為你確實是最優(yōu)秀的之一，無論男女。但我加這個前綴并不是因為優(yōu)秀還分男女，僅僅因為你是女生，僅此而已?！?/span>

? ? ? 她說這個解釋她可以接受。如果我是一個性情溫和的人，這件事也許會就此打住，接下來的爭論就不會發(fā)生，我可能也就不會有動力寫下這篇文字。但此時，我的內(nèi)心顯然勾起了一股無名火。在那一刻我腦海中閃現(xiàn)出無數(shù)曾和極端女權(quán)主義對線的畫面。印象最深的一次是在某個微信群，一個女“拳師”說了一句“為什么男人的情感摻雜了這么多權(quán)力？愛一個人就完事了啊，怎么非要擁有你掌控你擺布你？”她見無人回應(yīng)她，便發(fā)了一條“男的出來說一下?！蔽乙娙詿o人回應(yīng)，就跳出來回了她兩句，對話如下：
? ? ? “說什么？”

? ? ? “我不理解你們?！?/span>

? ? ? “我們是誰？”

? ? ? “男性?！?/span>

? ? ? “要搞性別對立嗎？”

? ? ? “我想請您出來聊聊就是想知道您的想法，那些不同男性的想法，打消我對性別對立的疑慮?！?/span>

? ? ? “如果我說，喜歡就是要占有，就可以讓你更堂而皇之地?fù)碜o(hù)性別對立了嗎？如果我說我特別膈應(yīng)那男的這行為那么該怎么算？（你會打消對性別對立的疑慮嗎？）”

? ? ? “請等一下?！?/span>

? ? ? “我建議大家最好別動不動你們男的咋咋咋，也別把性別對立想的理所當(dāng)然。我不懂社會學(xué)的東西，很多事情我不喜歡往深里思考，但我能明辨是非，知道啥該干啥不該干。所以請我說，說什么？”

? ? ? 我本科就讀于西安外國語大學(xué)，當(dāng)時尚在學(xué)校時就有成立的“促進(jìn)性別平等協(xié)會”。實際上我很贊同不記得是誰對我說過的一個觀點，那就是“要平權(quán)，不要女權(quán)”。據(jù)我淺顯的了解，女權(quán)的本意就在“平權(quán)”，在渴望得到尊重與平等。而極端女權(quán)明顯已經(jīng)到了“厭男”的地步，他們叫囂著打破固有的男權(quán)社會，但他們渴望的不是平等，而是凌駕于男性之上的特權(quán)。所以就我所見，極端女權(quán)主義者才是最容易挑起性別對立的那批人。

? ? ? 也許正是一次次與極端女權(quán)對線的經(jīng)歷讓我一下子對這位朋友警覺了起來。正如我前面所說，我是一個平權(quán)主義者；我之所以夸她是優(yōu)秀的女生是因為她的社會性別是女而非其它。在我看來，性別是平等的，這里不僅是說男女，還包括其它多種多樣的性別；但性別的社會屬性是真實存在的。社會秩序的維護(hù)需要性別屬性的明確，否則絕對的唯心自由會釀成怎樣的后果諸位一想便可知了。

? ? ? 所以，我在反復(fù)向這位女性朋友強(qiáng)調(diào)，我絕不是有意挑起性別對立而不自知，我在夸你是優(yōu)秀的女生時只是注意到了你的社會性別是女。她說：“性別是天定的，但性別特質(zhì)不是，生理男性完全可以扮演女性而不被發(fā)現(xiàn)，反之亦然，這說明社會性別是習(xí)得的，生理性別可以變性。”我隨即問她：“那么excellent（優(yōu)秀）在你看來是男性特質(zhì)還是女性特質(zhì)？”她說：“它只是一個中立的形容詞，但是判斷男性和女性是否是excellent的標(biāo)準(zhǔn)一樣？不，不一樣?！崩蠈嵳f，雖然這里她斬釘截鐵地用自問自答地方式告訴我“不，不一樣”，可我一時并沒有想明白怎么不一樣？或許她想的是傳統(tǒng)的“賢妻良母”（女性優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)）與“事業(yè)有成”（男性優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)）？我不得而知。但我想，這難道不是在設(shè)置假想敵嗎？即認(rèn)為男性（我）會堅持對男性、女性優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)的評判不統(tǒng)一（實際上我的評價標(biāo)準(zhǔn)很統(tǒng)一，優(yōu)秀是一種特質(zhì)、感覺，并不能實物化）。她對我“假想敵”的表述并不贊同，她說自己“只是有時候會慣性地去反思語義中是否包含性別歧視”。

? ? ? 我坐在電腦前冷笑一聲：“性別歧視，這真是頂好帽子！”此時我已逐漸失去理智，我告訴她女性本身也會有“性別歧視”，所以我的觀點是，女權(quán)主義不應(yīng)對“女”即性別過度敏感，她們應(yīng)對“權(quán)”投入更多的關(guān)心。她也承認(rèn)，什么人群都有好人壞人，“但是女性主義抨擊的不是具體的個體啊，抨擊的是結(jié)構(gòu)，父權(quán)制的社會結(jié)構(gòu)?！彼运f，我對她的夸贊，問題“在于這個加入了性別分野的語句結(jié)構(gòu)”，如果是她來說她只會說你是個優(yōu)秀的人，而不是去說男人或女人。

? ? ? 我費(fèi)解了。為什么夸別人時帶上社會性別會被認(rèn)為在潛意識中搞性別對立？真的，就這個問題我直到現(xiàn)在也想不通？性別不是客觀存在的社會屬性嗎？為什么提性別就會被認(rèn)為是搞性別對立？我并沒有像之前某微信群中那位極端女權(quán)主義者先定義男性，再不懷好意地問男性的想法。我沒有定義優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，這只是一個中性的、夸贊別人的用語，為什么后面提到性別就會被認(rèn)為思維存在問題？

? ? ? 我對她說：“你的觀點總在強(qiáng)調(diào)這種思維，而我的觀點是在強(qiáng)調(diào)本心?！闭f白了，我對他們這種一棍子打死人的思維方式同樣不解。他們明明先定義了你是什么樣的思維，然后再來評判這種思維是不正確的，但他們并不去探討問題的本質(zhì)，也不會在意他們是不是在誤解別人。他們只會覺得，哦，女權(quán)之路還很漫長啊！如果可以這樣預(yù)先定義，那么“她”這個字官方就應(yīng)廢除，因為這個字很明顯在挑起性別對立。憑什么女性只能用“她”，男性卻能用“他”？倘或真有人提出了這個問題，那么我覺得她/他/它的書就白讀了。

? ? ? 一小時過去了，我還在琢磨那位朋友那句話，“很明顯你潛意識里把人分成了男女，但對我來說，人就是人?！蔽覟槭裁床荒軈^(qū)分男女，難道區(qū)分男女就是在與“人就是人”唱反調(diào)？作為男性，我想不通。為什么只要一提你的社會性別是女，就會讓你覺得我是在性別歧視或是性別對立？作為一個平權(quán)主義者，我想不通。如果你沒這樣覺得，那么你不滿意的點難道僅僅是個潛意識或是思維方式嗎？作為一個還沒得精神病的人，我想不通。為什么你們敏感到這個程度，非要用所謂的“主義”來審視每一個疑似打破這一主義的人？作為你的朋友，我想不通。

? ? ? 頭腦風(fēng)暴就先寫到這里吧。該睡了。但我知道，恐怕今晚將會是一個不眠之夜。

???????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????2023/2/23 2:39