Celest Pandamon Planar Magnet IEM Review - TDS Presents

KT MARK: IV

*本篇也包含了一些對于平板入耳市場的簡單分析。

一直以來我對于 Kinera 和 QoA 之間的關系是比較清楚的，兩個品牌的命名方式和定位都有所不同。但說實話，直到近期我才發(fā)現(xiàn)原來這個家族體系還有另外一個分支，那就是這篇文章要介紹的鳳鳴天音。Kinera 作為"母品牌"，大多數(shù)主流產品都是用了北歐神話體系諸神的名字作為型號取名的參考；QoA 則使用各種酒類命名。而鳳鳴天音則似乎要與前兩者的品牌調性都不太一樣，目前在售的兩款產品都定位入門級市場，且都在這個價位少見地使用了平面磁式單元作為核心——這也是我對其感興趣的原因之一。本篇要講的“食鐵獸”是這兩款中定位稍高一些的型號。

自從平面磁式單元開始在千元以下的市場中被下放使用之后，其實受限于供應鏈成本，大多數(shù)搭載這類平板單元的產品售價集中在700-1000元，而非動圈入門耳塞普遍在卷的300-500元價位。要評價這些新晉平板耳塞其實很容易，之前也介紹過其中一些，大多數(shù)聲音都著重于強調自己的"素質感"，調音風格相對趨近，控制力不夠時都顯得比較刺激、毛糙。這也是我在之前很少愿意推薦此類耳塞的原因。平面磁式單元的特性決定了頻響表現(xiàn)肯定是在振膜面積足夠大時才能夠相對穩(wěn)定、出色。而之前密集發(fā)布的這類耳塞通常只是把大型平板單元的結構進行縮小，卻沒有合理地進行結構優(yōu)化。

所以很快市場上就可以見到一些平板+動鐵的混合單元產品，原因就是在于現(xiàn)行大部分平板單元受限于尺寸無法在兩端的頻響上做得足夠好，低頻能量聚集得比較偏中低頻部分、極高頻信息量有限。動鐵的加入就是為了補足高頻的頻響（九尾就是這么做的），但是很多產品低頻仍然化不開。

平板耳塞作為某種意義上的新興事物，是需要下更多功夫去細調的。還記得 Audeze 的平板耳塞（尤指 iSine 20）為什么相對聲音毛糙問題得到一定的解決且高頻延伸相當好嗎？足夠大的振膜和數(shù)字接口線材上的內置 DSP 算是給不成熟的技術做了補足——但是也造成了非常碩大的、根本不像耳塞的體積。還記得 Tinhifi 的平板耳塞為什么能夠在某些曲風上表現(xiàn)得令人滿意嗎？但作為入耳耳塞，具備非常高的開放程度和非常高的驅動門檻都是問題。其實可以這么說，目前市場上真正評價普遍不錯的平板耳塞并不能真正被視作傳統(tǒng)的"入耳耳塞"產品，它們或多或少地都放棄了一些入耳耳塞的基本特點，才換來相對不錯的聲音。

Kinera 的做法是什么呢？如果你熟悉 Kinera 甚至 QoA 的產品線，就知道他們其實基本上沒有體積夸張的耳塞，尤其是 QoA 還是以設計優(yōu)先的。從局外人的角度來看，讓 Kinera 以及它的關聯(lián)品牌放棄掉入耳耳塞基本結構做出一個碩大的玩意兒來基本是不可能的。所以鳳鳴天音這兩款含平板單元的耳塞體積都不算大。從源頭上講，體積得以縮小依靠的是被他們稱作"SPD"的方形平板單元。之前九尾所采用的第一代 SPD 方形單元在高頻頻段上或許還有提升空間，所以搭配了一顆動鐵單元來改善頻響，但是食鐵獸上的 SPD 2.0 方形單元則明顯在高頻的性能上要更勝一籌，畢竟單單元的相位一致性相對混合單元來好做得多，所以食鐵獸相對于九尾的提升點也就在這兩方面。

好了，讓我們回歸產品本身，快速過一下它的外在。包裝方面，鳳鳴天音的產品采用的是和其他兩個品牌完全不同的的理念，充滿了國風元素。食鐵獸的包裝體積不大，封套上展示了"食鐵獸"的形象。食鐵獸是《山海經》里記載的一種形似大熊貓，牙齒鋒利"亦食銅鐵"的猛獸，也是蚩尤的坐騎。"Pandamon"的英文名字倒還真的挺生動的。包裝內配件包含兩種共六對硅膠套（三對闊口人聲套、三對紅管子彈頭均衡套）、一個清潔刷、一個食鐵獸形象的金屬牌以及一個收納袋。這個自帶彈性收口鉸鏈的收納袋使用一種摸上去像是 Alcantara 的材料，手感不錯。

相比較于絕大多數(shù)的平板耳塞，食鐵獸的腔體體積都要顯得小一些——甚至小于不少動圈耳塞、絕對小于大部分類公模腔體。通體是正好的圓形，前腔體為黑色光面塑料材質，面板則是由電鍍厚的不銹鋼制成，UV 彩印的食鐵獸頭像也拉高了整體辨識度。面板下的金屬網(wǎng)非常密集，相較于九尾來說，這個腔體的開放性是要更大的，隔音性能稍顯一般。做工層面是基本上挑不出毛病的，雖然是看上去比較"硬核"的機械風，但是細節(jié)沒有可見瑕疵。腔體厚度較薄，結合體積的優(yōu)化和內側的光滑處理，所以側躺佩戴的舒適度也還不錯。導管處和之前介紹過的 QoA Gimlet 一樣使用了類似花瓣狀的金屬濾網(wǎng)。

線材配置方面，食鐵獸提供了帶麥的可選項，不過我手上的這條并未配備。線材材質標稱為無氧銅，四股編織，結合灰色的 PVC 線皮，柔軟程度較高，幾乎沒有自纏繞現(xiàn)象。盡管定價400元左右，依然是金屬外殼接插件?？蓳Q線系統(tǒng)基于 0.78mm 2PIN 平座結構，有良好的兼容性。

前面提到，鳳鳴天音的這兩款平板耳塞采用的都是 Kinera 自研的方形平板單元，食鐵獸上的則為 SPD 2.0。這顆 10*10mm 的全頻平面磁式單元相較于傳統(tǒng)的平板單元著重于提升了易驅性，默認全頻段都有 3dB 的增益，這使得它即使面對一些功率合適的小尾巴，也能有著相對令人滿意的響度表現(xiàn)。當然，畢竟是小型平板單元，在大功率下會有更大的潛力。下面的主觀聲音評價部分，將基于原線+原配均衡耳套的搭配進行。

低頻量感適中，下潛深度不算很深，但是極低頻的響應能夠有比較明顯的感知，厚度適中，略微突出飽滿度。食鐵獸的中下盤能量化得比較開，不會出現(xiàn)低價平板耳塞容易出現(xiàn)的能量堆積問題，所以有著這個價位耳塞里少見的出色層次感表現(xiàn)。收放速度適中，保留了一定程度的殘響?？梢愿兄揭欢ǔ潭鹊姆諊泻嫱?，食鐵獸的低頻氛圍是可感、稍顯彌散的，但并不會感覺到濃郁?；粑挥谥邢卤P的樂器沒有明顯的前傾問題。

中頻，人聲距離較近，結像大小適中，細節(jié)打磨比較圓滑，對于人聲的質感表現(xiàn)略優(yōu)先于線條刻畫。食鐵獸的人聲在相對貼近耳朵的地方呈現(xiàn)出比較規(guī)矩的口型和相對厚實的聲底，聽上去喉音有輕微加強，氣聲的比例不算高，也不會覺得有刺激感，有著較高的自然度，但是線條的柔化也會相應地使得聲線偏細的人聲有些"毛茸茸"。男聲與女聲的適應性都算不錯，不過無論男女聲都是更加適合偏扎實、聲線稍厚的類型。音色渲染程度適中，在偏下盤和中上盤都有一些處理痕跡，主要是加強了順滑程度。

樂器方面，食鐵獸在表現(xiàn)大部分樂器時仍然是相對注重于質感表達的。弦樂器中的中提琴表現(xiàn)尤為出色，有著相當好的順滑度和相對比較抓耳的音色表現(xiàn)。小提琴和豎琴等會顯得有一點厚，拉撥弦的細節(jié)稍有靠后。吉他表現(xiàn)總體良好，大提琴的形體感較為自然。銅管類的氣勢感表現(xiàn)相當不錯，只是需要亮感的小號等會有些收縮感。木管類的總體表現(xiàn)仍然是扎實基礎上進行了打磨，使得聽上去不會有特別明顯的突出感，泛音自然但不算多。打擊樂器的存在感相對靠后，刺激感微弱。

高頻的亮度適中，整個中上盤都是相對平順的，不會有特別突出的尖峰來影響音色的自然度。極高頻的延伸表現(xiàn)中規(guī)中矩，但是滾降速度并沒有特別快，所以也不會有容易感知的截止感。

聲場大小相對比較寬闊，橫向距離稍遠，邊界感并不算清晰，自然度相當不錯，只是"高度感"在低推力下很難顯出來。人聲與樂器之間的分離度拉得比較開，樂器之間的分離度不會很突出。解析能力同價位中上，沒有明顯的"解析感"不自然拔高。動態(tài)出色，瞬態(tài)中規(guī)中矩。

食鐵獸有拔高千元內低價平板入耳耳塞的上限嗎？這倒不至于，但它的確解決了一些問題。首先，這顆 SPD 2.0 單元的基本素質是過關的，相比較于之前九尾上的第一版，它的高頻自然度明顯提升，也比大多數(shù)現(xiàn)行的低價平板塞更加順滑。在頻響延伸這一點上，盡管食鐵獸定價更加便宜，但卻做得比那些七八百的競品更完善。其次，低頻能量堆積問題得到了相當不錯的解決，且同時并沒有把低頻砍到偏薄、偏少。平板單元的特色有所保留，同時它作為入耳耳塞的基本盤做得足夠符合要求，這在一眾奇形怪狀的競品面前已經是難得的了。

300-500元的動圈入耳現(xiàn)在是一個齊爭上游的態(tài)勢，Kinera 系自家也有副廠的 Gimlet 這樣的高完成度產品領頭，不過如果你更加重視聲場表現(xiàn)、人聲順滑度以及層次感等方面，那么食鐵獸的實力確實像它的名字一樣夠猛夠勁。

KingTsui, from the TDS Studio.

August 2023

From the digital sound lovers, it's a TDS production.