作者:周利生 王水興

來(lái)源:《領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與話語(yǔ)權(quán):“顏色革命”與文化霸權(quán)》

1848年《共產(chǎn)黨宣言》莊嚴(yán)宣告：“共產(chǎn)黨人不屑于隱瞞自己的觀點(diǎn)和意圖。他們公開(kāi)宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會(huì)制度才能達(dá)到。” [1] 盡管，馬克思1871年曾告誡：“凡是利用和平宣傳能更快更可靠地達(dá)到這一目的的地方，舉行起義就是不明智的?！?[2] 恩格斯晚年又進(jìn)一步闡明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)采取什么樣的斗爭(zhēng)策略，應(yīng)該根據(jù)各國(guó)具體條件來(lái)決定。經(jīng)典馬克思主義社會(huì)革命觀就是在堅(jiān)持暴力革命推翻反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的前提下，不反對(duì)在合適的條件下開(kāi)展和平的斗爭(zhēng)。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，人們還是比較認(rèn)可傳統(tǒng)的暴力革命觀。受傳統(tǒng)革命觀和大工業(yè)時(shí)代“革命與戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代主題的影響，人們極容易將經(jīng)典馬克思主義社會(huì)革命觀，簡(jiǎn)單地理解為被統(tǒng)治階級(jí)以暴力方式推翻統(tǒng)治階級(jí)的社會(huì)政治革命。隨著信息時(shí)代的來(lái)臨，“告別革命”一度成為時(shí)髦的社會(huì)熱詞。全球信息社會(huì)的和平合作分享表象，進(jìn)一步讓“革命”去魅化，并由此淡化了人們的革命意識(shí)、弱化了革命精神認(rèn)同。信息社會(huì)成為“地球村”，仿佛人類社會(huì)步入了一個(gè)不再需要革命的時(shí)代。而實(shí)際情況恰恰與此相反。

一 信息時(shí)代馬克思主義社會(huì)革命發(fā)生的條件仍然存在

考察蘇東劇變以及后來(lái)發(fā)生的中亞、北非等國(guó)家政權(quán)變革運(yùn)動(dòng)的歷程，可以得出以下結(jié)論：搞亂一個(gè)國(guó)家或一個(gè)政黨，無(wú)不是從搞亂其思想開(kāi)始的；互聯(lián)網(wǎng)在制造負(fù)面輿論、放大執(zhí)政當(dāng)局的執(zhí)政失誤和不足方面具有發(fā)酵劑、助推器作用；一個(gè)僅僅有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家或政黨，并不意味著能夠當(dāng)然保持政治穩(wěn)定和自然而然地獲得意識(shí)形態(tài)工作的主導(dǎo)權(quán)；信息時(shí)代，既要倡導(dǎo)“人類命運(yùn)共同體”理念，又要深刻認(rèn)識(shí)馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的科學(xué)性，階級(jí)分析方法仍然是我們認(rèn)識(shí)復(fù)雜政治局勢(shì)和國(guó)際斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的銳利武器。

嚴(yán)格意義上講，蘇東劇變和后來(lái)的所謂“顏色革命”，都沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的武裝軍事沖突。這既反映了信息網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，經(jīng)典馬克思主義“革命”內(nèi)涵的嬗變，又體現(xiàn)了國(guó)家權(quán)力變更有新的手段和途徑，即通過(guò)壟斷信息和操弄輿論工具，可以達(dá)到掌握政治權(quán)力的目的。質(zhì)言之，信息時(shí)代，“那些控制信息流的人和政治勢(shì)力，就有可能培養(yǎng)和改變整個(gè)民族和大陸的世界觀和自我意識(shí)”。 [3] 無(wú)論是從傳播的深度還是廣度看，互聯(lián)網(wǎng)為人類精神的傳播提供了一個(gè)全新的平臺(tái)。當(dāng)時(shí)間步入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一切似乎都變了。愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)、愛(ài)集體、愛(ài)社會(huì)主義的人和事好像并不夠吸引廣大網(wǎng)民注意了；從前勤勞、誠(chéng)實(shí)、助人、節(jié)儉、公私分明等許多美好品德在一些人眼里似乎不再能值得珍視和贊譽(yù)了……“標(biāo)題黨”在日復(fù)一日地污染著互聯(lián)網(wǎng)信息場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者日甚一日地滑向低俗、一味迎合一些群眾所謂的“需要”去了。 [4]

美國(guó)中央情報(bào)局前局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯1945年發(fā)表關(guān)于對(duì)蘇進(jìn)行“和平演變”的經(jīng)典演講的第二年，在美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)誕生了世界上第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)。以此為標(biāo)志，人類社會(huì)逐步由傳統(tǒng)的工業(yè)時(shí)代邁向信息時(shí)代。20世紀(jì)80年代后，以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的信息技術(shù)革命將人類的生產(chǎn)、生活和思維方式推向了新的發(fā)展階段，人類社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)都信息化了，人們的生活、思維方式也信息化了。據(jù)中國(guó)國(guó)家信息中心披露，至2015年，全球近半數(shù)國(guó)家處于從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過(guò)渡的加速轉(zhuǎn)型期。 [5] 報(bào)告預(yù)計(jì)，到2018年全球?qū)⒄w進(jìn)入信息社會(huì)。

信息社會(huì)是一個(gè)什么樣的社會(huì)呢？全球信息社會(huì)有沒(méi)有改變經(jīng)典馬克思主義關(guān)于階級(jí)社會(huì)、關(guān)于階級(jí)矛盾、關(guān)于國(guó)家的本質(zhì)、關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放道路的基本判斷？“互聯(lián)網(wǎng)+”的狂飆發(fā)展一方面將世界整合在一個(gè)相互聯(lián)系、相互依賴、相互合作的“地球村”，另一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+”在技術(shù)層面和治理層面仍然是不公平、不合理的狀況。網(wǎng)絡(luò)空間信息看似“自由”流動(dòng)，本質(zhì)卻是“不自由的”，因?yàn)槊恳粋€(gè)人、每一個(gè)國(guó)家、每一個(gè)政治勢(shì)力掌握的信息資源是不均等的，在網(wǎng)絡(luò)空間的話語(yǔ)權(quán)顯然也是不平等的。信息壟斷和信息剝削依然是信息社會(huì)的常態(tài)，這和工業(yè)時(shí)代相比沒(méi)有區(qū)別，變化的只是信息的壟斷和信息（知識(shí)）的剝削更隱蔽、更殘酷、更廣泛了。嚴(yán)格意義上講，包括中國(guó)在內(nèi)，世界上多數(shù)國(guó)家還不能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)獨(dú)立。在這種情勢(shì)下，西方鼓噪的“網(wǎng)絡(luò)自由”、“網(wǎng)絡(luò)無(wú)國(guó)界”本質(zhì)上都是為實(shí)現(xiàn)和維護(hù)其霸權(quán)主義的，是為利用互聯(lián)網(wǎng)輸出資本主義價(jià)值觀，推行西方民主、自由、人權(quán)觀而蓄意制造的欺世謊言。

在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)信息規(guī)制上，美國(guó)奉行赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。一方面，他們以保障自由、民主、人權(quán)為口號(hào)，要求別國(guó)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)自由，放松網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管；另一方面，他們利用自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和信息壟斷地位，對(duì)他國(guó)不斷進(jìn)行情報(bào)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、意識(shí)形態(tài)滲透，妄圖達(dá)到不戰(zhàn)而瓦解和削弱戰(zhàn)略對(duì)手的目的。網(wǎng)絡(luò)空間的屬性是屬于“全球公域”還是“國(guó)家主權(quán)”目前在國(guó)際社會(huì)還無(wú)法統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，第66屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上中國(guó)與俄羅斯等國(guó)提交的《信息安全國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》遭到西方國(guó)家抵制。 [6] 2012年在迪拜召開(kāi)的國(guó)際電信大會(huì)上，主要西方國(guó)家與多數(shù)發(fā)展中國(guó)家對(duì)《國(guó)際電信法》的修改提案的觀點(diǎn)完全對(duì)立。

綜上所述，信息社會(huì)只在技術(shù)形態(tài)上表征了社會(huì)的變遷。在階級(jí)之間、國(guó)家之間，尤其是資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，仍然存在著相互矛盾斗爭(zhēng)的一面。信息社會(huì)沒(méi)有也不可能消除階級(jí)對(duì)抗和國(guó)家的本質(zhì)——階級(jí)統(tǒng)治的工具的根本屬性。信息社會(huì)里發(fā)生的革命，雖是街頭的政治運(yùn)動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)空間的輿論戰(zhàn)，文化、觀念和主義的紛爭(zhēng)。但歸根結(jié)底，革命始終是圍繞“政權(quán)”展開(kāi)的。信息社會(huì)貌似“人人都有麥克風(fēng)”、人人都有言論和集會(huì)的自由，可是，信息資源是不均等的，大財(cái)閥和壟斷集團(tuán)通過(guò)控制互聯(lián)網(wǎng)新傳媒，操控一個(gè)國(guó)家的輿論，改變?nèi)藗兊恼斡^念和價(jià)值選擇。甚至利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)心理戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，直接瓦解對(duì)手?！度蛐畔⑸鐣?huì)發(fā)展報(bào)告2015》表明，在當(dāng)今世界，全球信息資源還主要控制在少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家手中，全球信息社會(huì)發(fā)展極不平衡，全球數(shù)字鴻溝巨大，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)得到根本改善。 [7] 即使在一個(gè)國(guó)家，信息資源仍然是不均衡分布的，相比廣大的農(nóng)民和工人階級(jí)而言，知識(shí)精英階層和官僚階層仍然掌握著一個(gè)國(guó)家的主要信息資源。

二 信息時(shí)代馬克思主義社會(huì)革命的新形態(tài)

考察計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的歷史，我們發(fā)現(xiàn)，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及應(yīng)用，直至國(guó)際化的過(guò)程，正是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界兩極格局形成、全球“冷戰(zhàn)”的同步時(shí)期。隨著互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際化，在這不到30年的時(shí)間里，西方主導(dǎo)全球輿論話語(yǔ)權(quán)的狀況，不僅沒(méi)有隨著蘇東解體、兩極格局的瓦解而改變，相反，恰是冷戰(zhàn)導(dǎo)致蘇東解體，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走入歷史的低谷，客觀上進(jìn)一步強(qiáng)化了資本主義價(jià)值觀的“存在感”和“普適性”?；谟?jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)以及信息資源壟斷地位，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)在助推信息時(shí)代社會(huì)“革命”中日益顯露出不可替代的戰(zhàn)略工具作用。

信息時(shí)代，既是“和平與發(fā)展”的時(shí)代，又是“兩制共存”的時(shí)代；既是“信息網(wǎng)絡(luò)化”時(shí)代，又是“經(jīng)濟(jì)全球化”迅猛發(fā)展的時(shí)代。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、世界和平、社會(huì)進(jìn)步是世界各國(guó)和人民的共同愿望。信息技術(shù)革命既為全球化提供了技術(shù)基礎(chǔ)，使交往更加便利、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加廣泛，合作更加深入，為“地球村”、“人類命運(yùn)共同體”創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)，又為資本主義輸出他們所謂的“民主”、“自由”、“人權(quán)”、“平等”價(jià)值觀創(chuàng)造了天然機(jī)會(huì)。馬克思主義理論邏輯是“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)” [8] ，那么，“電子磨產(chǎn)生的是和諧的公民社會(huì)”還是“信息資本家的社會(huì)”？這取決于當(dāng)今信息社會(huì)世界各國(guó)人民與資本力量，尤其是對(duì)信息資本家階級(jí)和信息（知識(shí)）壟斷集團(tuán)的斗爭(zhēng)情況。歷史的邏輯是，資本主義主導(dǎo)的信息社會(huì)和信息革命，使我們這個(gè)社會(huì)的知識(shí)（信息）剝削更加殘酷、更加隱蔽了。通過(guò)全球市場(chǎng)，美、日、西歐等信息社會(huì)發(fā)達(dá)的國(guó)家正在利用信息技術(shù)專利制度和苛刻的知識(shí)（專利）產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度獲取超額壟斷利潤(rùn)。 [9] 僅“1998年的前9個(gè)月，微軟在沒(méi)有增加實(shí)物資產(chǎn)的情況下，它的普通資產(chǎn)增加了60%”。 [10] 由虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹引發(fā)的2008年金融海嘯盡管對(duì)整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)造成了深刻的危機(jī)，但是那些處于超級(jí)壟斷地位的世界級(jí)信息技術(shù)公司和高科技企業(yè)仍然能夠?qū)崿F(xiàn)資本的巨大增長(zhǎng)。超級(jí)壟斷集團(tuán)可以在超額利潤(rùn)中為工人階級(jí)提供少許的福利，整個(gè)西方資本主義陣營(yíng)的工人階級(jí)的革命意識(shí)，并沒(méi)有隨著金融危機(jī)的爆發(fā)和資本主義深層次矛盾的暴露而實(shí)現(xiàn)預(yù)期的提高。這預(yù)示著，信息時(shí)代，資產(chǎn)階級(jí)的“反革命”的形態(tài)正發(fā)生著內(nèi)容和形式的改變，與此對(duì)應(yīng)的是，社會(huì)“革命”形態(tài)面臨著如何改變內(nèi)容和形式的課題。

在信息社會(huì)里，從本質(zhì)上講，毛澤東“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)” [11] 的革命觀沒(méi)有過(guò)時(shí)。但是，在革命的形式和手段上，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)為“革命”創(chuàng)造的條件，恰恰是“做文章”的，“雅致”的，“從容不迫”和“溫良恭儉讓”的，在諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)那里，俄羅斯和中國(guó)的持不同政見(jiàn)者可以獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，扣動(dòng)推翻別國(guó)民選合法政府戰(zhàn)爭(zhēng)扳機(jī)的人可以獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。通過(guò)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)傳媒，資本主義的“正義”、“和平”、“自由”、“民主”價(jià)值觀得以灌輸?shù)绞澜绺鱾€(gè)角落。對(duì)一些不明就里的草根網(wǎng)民和普羅大眾而言，無(wú)孔不入的電視廣告和網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目傳遞的是“消費(fèi)至上”、“享樂(lè)至上”，“物質(zhì)主義”膨脹到了無(wú)以復(fù)加的地步，讓人們“告別革命”正成為“反革命”的伎倆。

在信息時(shí)代，泛在智慧網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)正塑造著新的國(guó)家治理模式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，所有的人，無(wú)論是資本家、農(nóng)民、工人、街頭商販、私營(yíng)企業(yè)主、國(guó)家元首、政府高官、娛樂(lè)明星，還是技術(shù)精英都無(wú)一例外地要依靠網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展工作、發(fā)展業(yè)務(wù)、提升受關(guān)注程度，離開(kāi)信息資源的支撐，就寸步難行，更談不上發(fā)展。單從技術(shù)維度看待我們這個(gè)時(shí)代，階級(jí)合作和社會(huì)和諧確要代替階級(jí)對(duì)抗和階級(jí)矛盾。

無(wú)論是“革命”的力量還是“反革命”勢(shì)力，要改變現(xiàn)狀，只有線上線下聯(lián)合、推廣業(yè)務(wù)、網(wǎng)羅粉絲，放大對(duì)手的陰暗面和失誤，擴(kuò)大自己的影響力，推廣自己的觀念價(jià)值和理念。要?jiǎng)訂T草根階層，必須最大限度地揭露腐敗分子、曝光執(zhí)政當(dāng)局的政策錯(cuò)誤，竭力撕裂社會(huì)共識(shí)。在這樣的輿論生態(tài)里，歷史虛無(wú)主義、“馬克思主義已死論”、“共產(chǎn)主義過(guò)時(shí)論”、“歷史終結(jié)論”甚囂塵上。在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，“革命”就演變?yōu)椤敖诸^政治”運(yùn)動(dòng)，推特、臉書、微信、微博客就釋放出堪比國(guó)家主流媒體的強(qiáng)大宣傳功效。網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖以及“大V”的動(dòng)員和號(hào)召能力短時(shí)間內(nèi)可超過(guò)軍隊(duì)統(tǒng)帥和政府首腦。所有這一切，“革命”的力量可以使用，“反革命”的勢(shì)力也知道運(yùn)用。一切都是靜悄悄的、文質(zhì)彬彬的、富有文化氣息的。

但是，這樣的革命結(jié)局仍然是“執(zhí)政黨解散”和“現(xiàn)政府更替”，需要經(jīng)過(guò)血雨腥風(fēng)、槍林彈雨、人頭落地的長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)才可以實(shí)現(xiàn)的革命目標(biāo)，仿佛一夜間即唾手可得。問(wèn)題是，那些原先支持“革命”的人，得到了原先想要的“自由”、“民主”、“人權(quán)”了嗎？如今，列寧、斯大林的歷史功勛又重新被俄羅斯人民追憶起來(lái)。無(wú)論是草根民眾，還是工廠的工人和田地里的農(nóng)民，“革命”留給他們的除了國(guó)家的動(dòng)亂和社會(huì)的倒退，他們什么都沒(méi)有得到。人民受到了欺騙。據(jù)最新解密的蘇聯(lián)檔案，關(guān)于斯大林污名化的言論徹頭徹尾就是敵對(duì)勢(shì)力捏造的謊言。連蘇聯(lián)時(shí)期被人譽(yù)為“永遠(yuǎn)的持不同政見(jiàn)者”的索爾仁尼琴近年也發(fā)表懺悔的言論。人民為這場(chǎng)“革命”付出的代價(jià)是多么巨大啊，教訓(xùn)是多么深刻啊。

[1] 《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社，2009，第66頁(yè)。

[2] 《馬克思恩格斯全集》第17卷，人民出版社，1963，第683頁(yè)。

[3] 〔俄〕根納季·久加諾夫：《全球化與人類命運(yùn)》，新華出版社，2004，第21頁(yè)。

[4] 朱繼東：《“標(biāo)題黨”泛濫的危害、根源和對(duì)策》，《新聞愛(ài)好者》2012年第17期。

[5] 《全球信息社會(huì)發(fā)展報(bào)告2015》，《電子政務(wù)》2015年第6期。

[6] 魯傳穎：《試析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)空間全球治理困境》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2013年第11期。

[7] 《全球信息社會(huì)發(fā)展報(bào)告2015》，《電子政務(wù)》2015年第6期。

[8] 《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，2012，第222頁(yè)。

[9] 參見(jiàn)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2015年8月8日，轉(zhuǎn)自《該修整專利制度了》，《參考消息》2015年8月11日。

[10] 鄢顯俊：《信息壟斷揭秘：信息技術(shù)革命視閾里的當(dāng)代資本主義新變化》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011，第85頁(yè)。

[11] 《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991，第17頁(yè)。