????最近刷微博的時候經(jīng)?？吹?#34;爹味"這個詞，通常出現(xiàn)在各類情感博主的評論區(qū)。比如博主發(fā)了一個長截圖，內(nèi)容是情侶吵架的聊天記錄（男方多半發(fā)了小作文），再配上一個問句："大家看看，真的是我錯了嗎？"，評論區(qū)很大概率會出現(xiàn)"爹味十足"這種評論。

?

????"說話有爹味"直譯過來應(yīng)該是"說話像老爸對兒子/女兒的那種語氣"，但從我觀察到的使用情況來看，二者并不能完全劃等號。畢竟當(dāng)我爸說："來兒砸，這是十萬塊錢，拿去隨便花！"的時候，我肯定不會對他說："你說話怎么一股爹味？"，所以關(guān)于"爹味"更準(zhǔn)確的描述應(yīng)該是——像長輩說教晚輩的語氣。

?

????但是"說教"這種感覺是比較主觀的。同樣一段話，長輩說出來就比朋友說出來更像說教，熟悉的人說出來就比陌生人說出來更像說教。舉個栗子，"只有好好學(xué)習(xí)，將來才能出人頭地"這句話，父母說出來就是說教，朋友說出來就是激勵，熱戀期的情侶說出來就是Ta在規(guī)劃我們的未來誒，冷戰(zhàn)期的情侶說出來就是媽蛋就知道雞我自己咋不努力，馬爸爸說出來就是通向成功的鑰匙。也許和我說的不完全一樣，但是大家可以代入類似的場景，感受一下自己對不同的人說出的同樣的話的想法是不是有差異。

?

????總結(jié)下來，我們就能得到一個對"爹味"相對客觀的解釋：A、B雙方對話，A不認可B，此時B輸出雞湯則概率獲取"爹味"debuff，debuff的獲取概率與A對B的認可程度成反比，與對話內(nèi)容無關(guān)，與性別也無關(guān)。

?

????但作為一個邏輯嚴密的人，我們更應(yīng)該從實際的對話內(nèi)容入手，思考是否合理，不合理考慮的也應(yīng)該如何從邏輯上駁斥內(nèi)容，而不是給人打"爹味"的標(biāo)簽。給人打標(biāo)簽沒有任何好處：就自身角度而言，說別人"爹味"意味著只是希望反擊對方，沒有深入思考對話的動機和含義，不僅錯過了交流的機會，也無法從中獲得啟發(fā)或警示；從對方角度看，Ta為推進雙方關(guān)系所做出的努力沒有被認可（無論是否有道理，寫小作文至少表達了交流的意愿，將語言組織為文字是需要斟酌的），甚至被打上負面標(biāo)簽，這種行為必然導(dǎo)致關(guān)系惡化。

?

????拋開玩梗和開玩笑的場景，我認為"爹味"這個詞產(chǎn)生了非常壞的影響，它不僅從事實上阻止了很多有益交流的進行，更大的破壞體現(xiàn)在抑制交流欲望上（很多問題一兩句話是解決不了的，但長篇大論費時費力不說，說不定還會被說"爹味"，算了解釋個??）。就上述影響而言，"爹味"和"雞湯"有異曲同工之妙（現(xiàn)在很多人也懶得輸出感悟了，畢竟自己用代價換來的經(jīng)驗，花時間輸出出來，還是用愛發(fā)電，弄不好就被扣個雞湯的帽子，有這閑工夫去交界地打工他不香嗎）。

?

????一點隨想。