是這樣的，我想針對網(wǎng)上說，關(guān)羽之所以能夠萬軍之中斬殺顏良，是憑借荀攸的聲東擊西之計，顏良的分兵，和張遼，徐晃的輔佐，才能夠成功，做出一些回應(yīng)。因為網(wǎng)上的分析太過客觀和不真實。

袁紹傳中記載，袁紹和曹操交戰(zhàn)，袁紹十余萬之眾，而曹操只有8000人，現(xiàn)在估計袁紹少數(shù)在20萬以上，曹操的8000人指駐扎在延津一帶和袁紹對抗的全部兵力。而且正史記載，顏良不光是前鋒，還有郭圖，郭于瓊的輔佐，他們手里都有士兵，這也是為什么沮授不讓顏良當(dāng)統(tǒng)帥。顏良兵力不會少，因為在后期，郭圖，郭于瓊戰(zhàn)敗狀態(tài)下也有萬余兵力。而且沮授得罪了袁紹，袁紹不僅沒有采納沮授的建議，還將沮授的軍隊由郭圖統(tǒng)領(lǐng)。所以關(guān)羽只帶了幾千個人或者幾百個人，沖入了好幾萬人的軍隊當(dāng)中，斬殺了敵方的首領(lǐng)。

祖授認(rèn)為顏良不可獨任，是發(fā)生在顏良進兵白馬之前的，這在袁紹傳里面有記載，并且明確標(biāo)明了“邵進軍黎陽，遣顏良攻劉延于白馬，祖授又諫紹，良興促狹，雖驍勇不可獨任”。可是袁紹并沒有采納沮授的建議，沒有采納，怎么分兵？

正史也從來沒有記載過分兵一事，只是記載，袁紹親自進兵至延津，派前鋒樂進和劉備5000人，與曹操的主力交戰(zhàn)，而且這在歷史中記載是發(fā)生在斬殺顏良之后。紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延于白馬。祖授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任，”紹不聽。太祖就救延，與良戰(zhàn)，破斬良，紹渡河，璧延津南，使劉備文丑挑戰(zhàn)，太祖擊破之，斬丑，再戰(zhàn)，禽紹大將?！?br/>

“二月，紹遣，郭圖，淳于瓊，顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽，將渡河，夏四月，公北救延，荀攸說公曰，今兵少不敵，分其勢乃可，公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵白馬，乘其不備，顏良可擒也。”

這里記載攻打白馬的顏良，是在二月時候被派出去的，期間沮授說了顏良不可獨任，并且沒有采納，而曹操去救援白馬，是在四月，顏良已經(jīng)被派出去了，和曹操的主力相抗衡的是，袁紹親自的兵力，所以顏良根本就沒有分兵。

不知道您們是從哪里腦補的這些內(nèi)容，這是不尊重歷史的行為。

按照東漢末年的制度，張遼當(dāng)時是中郎將，而關(guān)羽是偏將軍，在東漢末年，偏將軍是管理中郎將的，所以說如果是關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)的軍隊，并且斬殺了方的將領(lǐng)，功勞全都是別人的，這怎么想也不合理。

我這么說，只是大家老是拿這件事來說事兒，可是大家從來都沒有注意過歷史上所有擅長沖鋒陷陣的將領(lǐng)，都是有謀士出謀劃策和其他將領(lǐng)輔佐的，黃忠陣斬夏侯淵，是法正的計謀，加上其他將領(lǐng)的輔佐，張遼威鎮(zhèn)逍遙津和白狼山之戰(zhàn)也是曹操親自討伐，而且是眾將領(lǐng)合作，白狼山之戰(zhàn)有不少史書記載，陣斬單于的是曹純，周瑜的赤壁之戰(zhàn)，詐降和提出火攻之計的是黃蓋，而且去執(zhí)行的也是黃蓋，樂進斬殺淳于瓊是曹操親自帶兵，而且是許攸的計謀，那為什么大家不會去提這些呢？我覺得沒必要，因為這件事就把關(guān)羽說的那么無能，因為所有的將領(lǐng)都是如此，不能關(guān)羽一個人背黑鍋。

請大家友善評論