2023年3月，一位女士來(lái)到北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所。女士性子很急，上來(lái)就對(duì)律所接待人員說(shuō)道：“母親這么多年都是跟我過(guò)的，我不養(yǎng)她誰(shuí)養(yǎng)啊？你們一定要幫我爭(zhēng)到母親的贍養(yǎng)權(quán)！”

　　冠領(lǐng)律師耐心疏導(dǎo)女士的情緒，在談話中逐步了解到了事情原委。女士名叫侯春芳，她還有一個(gè)哥哥叫侯勇。兄妹倆的父親于前兩年去世，母親的身體狀況又非常不好，身為子女的兄妹倆想盡孝心，都想讓母親跟著自己居住，這本來(lái)是一件好事，誰(shuí)知一爭(zhēng)竟?fàn)幊雒軄?lái)了。

　　兩人的母親名叫韓英，在2016年時(shí)因摔倒導(dǎo)致腦出血，經(jīng)治療出院后，侯春芳與哥哥商議，在她家附近租賃了一處房屋用來(lái)照顧母親。隨著韓英身體逐漸恢復(fù)，她又搬到侯春芳的家里與女兒共同居住生活。

　　后來(lái)韓英的病情出現(xiàn)反復(fù)，需要更好的修養(yǎng)環(huán)境，但此時(shí)侯春芳也有兩個(gè)女兒要照顧，侯勇本人工作也非常繁忙，平日根本不著家。兄妹倆商議后，決定將韓英送至一家養(yǎng)老院。

　　2021年11月，侯春芳認(rèn)為之前選定的養(yǎng)老院條件不好，遂將母親接出，送至自家附近的另一家養(yǎng)老院中安置。

　　侯勇對(duì)妹妹不打招呼便將母親轉(zhuǎn)移安置的行為非常不滿，他表示根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗，向來(lái)是由兒子來(lái)贍養(yǎng)老人，現(xiàn)在侯春芳強(qiáng)行將母親接走，自己不知道母親居住在哪兒，無(wú)法進(jìn)行探視，不能履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　兄妹倆為了爭(zhēng)該由誰(shuí)來(lái)照顧母親鬧了不少矛盾，甚至已經(jīng)影響到了母親生活。侯春芳感覺(jué)不能繼續(xù)這樣下去，應(yīng)該想個(gè)辦法一勞永逸地解決此事。經(jīng)過(guò)多方咨詢(xún)，她決定向?qū)I(yè)律師尋求幫助。

　　冠領(lǐng)律所經(jīng)過(guò)研判接受了委托，委派在家事領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富的李嘯文律師、孫云霞律師承辦此案。

　　冠領(lǐng)律師從委托人的核心訴求出發(fā)，提出應(yīng)先向法院申請(qǐng)宣告韓英為無(wú)民事或限制民事行為能力人，然后依據(jù)《民法典》規(guī)定申請(qǐng)作為其監(jiān)護(hù)人，進(jìn)而取得韓英贍養(yǎng)權(quán)的方案。委托人對(duì)冠領(lǐng)律師的辦案思路表示十分認(rèn)可。

　　冠領(lǐng)律師代理委托人向法院提起訴訟，同時(shí)向法院申請(qǐng)對(duì)韓英的民事行為能力進(jìn)行鑒定。

　　2023年4月，韓英被鑒定為無(wú)民事行為能力人。

　　冠領(lǐng)律師據(jù)此提出：

　　首先，根據(jù)《民法典》第二十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力的成年人，由下列具有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：配偶、父母、子女、其他親屬?，F(xiàn)韓英配偶、父母均不在世，侯春芳作為韓英的子女，依法有資格擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。

　　其次，侯勇與其愛(ài)人工作十分繁忙，沒(méi)有充足的時(shí)間和精力照顧老人，而侯春芳已經(jīng)接近退休，工作靈活，經(jīng)濟(jì)能力好，更適合擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

　　最后，韓英對(duì)侯春芳比較依賴(lài)，比起金錢(qián)上的付出，其更多需要的是子女的陪伴和親情的慰藉，其跟隨侯春芳生活能得到更好的護(hù)理和照顧。

　　冠領(lǐng)律師入情入理的發(fā)言不僅說(shuō)服了法院，也說(shuō)服了侯勇，他也同意現(xiàn)階段讓母親跟隨侯春芳生活是更好的選擇。法院隨后作出判決：韓英為無(wú)民事行為能力人，指定侯春芳為韓英的監(jiān)護(hù)人。

　　侯春芳對(duì)案件的結(jié)果表示非常滿意。2023年6月，她將兩面分別寫(xiě)有“周全體恤勤勉盡責(zé)睿智機(jī)敏伸張正義”和“睿智明決應(yīng)對(duì)周詳以法為繩社會(huì)良心”的錦旗贈(zèng)送給兩名冠領(lǐng)律師，以表達(dá)她內(nèi)心的感激之情。