? ? ? ?當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年2月3日，美國(guó)俄亥俄州發(fā)生一起火車脫軌導(dǎo)致劇毒物質(zhì)氯乙烯等泄漏并燃燒的事故。根據(jù)目前的情況，該事故并未造成較大的一次危害；至于二次危害程度如何，暫時(shí)不得而知。圍繞該事故及其后續(xù)，我也窺見(jiàn)了美國(guó)一些深層次的問(wèn)題。
【誰(shuí)的鍋？】
? ? ? ?失事火車隸屬于諾?？四戏焦荆缭?022年11月，該公司就與當(dāng)?shù)罔F路工人存在勞務(wù)糾紛，那么鐵路工人的怠工與該事故是否存在聯(lián)系？事故發(fā)生后，為什么消防員沒(méi)有第一時(shí)間前往救火？在事故發(fā)生后的近十天內(nèi)，為什么各大主流媒體沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行足夠篇幅的報(bào)道，并且不同媒體對(duì)事態(tài)嚴(yán)重性的評(píng)估大相徑庭？
? ? ? ?在外界看來(lái)，美國(guó)的各方力量似乎都對(duì)這起事故負(fù)有其咎。這種獨(dú)特的現(xiàn)象，得虧美國(guó)這種獨(dú)特的社會(huì)才能孕育出來(lái)。
【無(wú)信任社會(huì)】
? ? ? ?每當(dāng)美國(guó)發(fā)生一起重大事故后，國(guó)內(nèi)外的分析師都習(xí)慣將人為因素總結(jié)為“信任危機(jī)”。在我看來(lái)，美國(guó)自始至終都不存在宏觀層面的所謂信任。對(duì)于這一點(diǎn)，我將在之后進(jìn)行詳細(xì)探討，在此暫時(shí)按住不表。宏觀信任的不存在，在這起事故中體現(xiàn)得淋漓盡致，也間接回答了上文的疑問(wèn)。
? ? ? ?在后續(xù)調(diào)查結(jié)果公布之前，我們無(wú)從得知該事故與此前勞務(wù)糾紛的關(guān)系，但可以肯定的是，鐵路工人和消防員沒(méi)有完全履行他們的職責(zé)，原因之一是他們對(duì)上級(jí)或政府的不信任。首先，一列總計(jì)141節(jié)車廂、載有大量劇毒物質(zhì)的火車并不是兒戲，鐵路工人應(yīng)當(dāng)事先對(duì)鐵路的運(yùn)行狀況進(jìn)行評(píng)估，但很顯然他們沒(méi)有做到這一點(diǎn)。如果說(shuō)造成鐵路工人失職的還有鐵路老化等客觀因素，將其與信任掛鉤顯得有些牽強(qiáng)，那么消防員的失職則完全可以用信任缺失來(lái)解釋?！?·11”事件發(fā)生后，消防員第一時(shí)間奔赴現(xiàn)場(chǎng)救災(zāi)，期間吸入了大量有毒粉塵；然而，美國(guó)政府拒絕向這些參與過(guò)救災(zāi)工作的消防員提供醫(yī)療援助，導(dǎo)致他們大部分患癌去世。從此，美國(guó)的消防員失去了大災(zāi)之后奔赴前線的社會(huì)責(zé)任感，也失去了這份社會(huì)責(zé)任感所支撐的信任。更令人憤怒的是，眾議院民主黨議員伊爾汗·奧馬爾（此人背景復(fù)雜，以后也有可能談到）竟直言“9·11”事件是“一些人做了一些事”。消防英雄的努力，被一個(gè)簡(jiǎn)單的政治觀點(diǎn)否定了。
? ? ? ?講到這里，我又想起了社會(huì)責(zé)任和個(gè)人權(quán)益這對(duì)經(jīng)典矛盾。好吧，扯遠(yuǎn)了，不過(guò)將這個(gè)問(wèn)題當(dāng)做一個(gè)待填的坑也不錯(cuò)。
? ? ? ?那么，媒體是怎么體現(xiàn)信任不存在的呢？事實(shí)上，這是一種長(zhǎng)久的互作效應(yīng)。事故發(fā)生幾天后，全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）表示，因事故撤離的第一批和第二批居民已經(jīng)可以安全返鄉(xiāng)了；同期，有線電視新聞網(wǎng)（CNN）卻將民眾的撤離描述為“似乎在演災(zāi)難電影”。兩者看似不存在邏輯上的矛盾，但根據(jù)兩篇報(bào)道的內(nèi)容，兩者對(duì)事故后狀況的態(tài)度和對(duì)民眾的引導(dǎo)方向是截然相反的。這種媒體相互唱反調(diào)的情況本來(lái)就難以讓民眾相信任何一方的報(bào)道；而盡人皆知的是，美國(guó)的媒體背后是盤根錯(cuò)節(jié)的政治、經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，長(zhǎng)此以往，美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)媒體的信任早已蕩然無(wú)存。也難怪中美民眾都本能地將該事故和中國(guó)氣象飛艇聯(lián)系起來(lái)，并認(rèn)為美國(guó)媒體在利用后者壓制前者的熱度。
? ? ? ?一個(gè)不存在信任的社會(huì)是怎么維持運(yùn)作的呢？
【莎拉·露伊斯·凱瑞甘現(xiàn)世】
? ? ? ?出生時(shí)就帶有靈能的凱瑞甘被異蟲主宰相中，后者給了她強(qiáng)大的基因，同時(shí)保留了她的人類意志。自此，刀鋒女王誕生了，一個(gè)統(tǒng)一服從于刀鋒女王意志的蟲族開始運(yùn)作了。
? ? ? ?雖然這樣的比喻非常簡(jiǎn)單粗暴，但就社會(huì)運(yùn)作的總體模式而言，美國(guó)的確很像蟲族。
? ? ? ?星靈摧毀了異蟲主宰，蟲族奉刀鋒女王為新的主宰；南北戰(zhàn)爭(zhēng)廢除了奴隸制，美國(guó)迎來(lái)了資本主義。
? ? ? ?在蟲族內(nèi)部，主宰、腦蟲、王蟲、工蜂分工明確，低等異蟲甚至?xí)苯映蔀楹牟模辉诿绹?guó)高層，政客與寡頭各司其職，底層民眾的利益成為黨爭(zhēng)、商爭(zhēng)的籌碼。
? ? ? ?在星際戰(zhàn)爭(zhēng)中，異蟲統(tǒng)一服從于刀鋒女王的意志，將毀滅擴(kuò)散到整個(gè)科普盧星區(qū)；在國(guó)際社會(huì)上，軍事霸權(quán)、金融霸權(quán)、媒體霸權(quán)合為一體，幫助美國(guó)四處煽風(fēng)點(diǎn)火。
? ? ? ?而與蟲族的集體意識(shí)相對(duì)應(yīng)的，就是美國(guó)的資本。
? ? ? ?在美國(guó)高層的概念中可無(wú)限生利的資本。
? ? ? ?說(shuō)起來(lái)，高層對(duì)底層的信息不透明，或許是整個(gè)人類社會(huì)的悲哀吧。
【另一種強(qiáng)大】
? ? ? ?美國(guó)還有一個(gè)強(qiáng)悍的被動(dòng)技能，那就是它在世界輿論中那無(wú)可比擬的分量。簡(jiǎn)體中文輿論場(chǎng)的國(guó)際模塊中，八成的文字都在剖析美國(guó)或與美國(guó)有關(guān)的國(guó)內(nèi)國(guó)際問(wèn)題。這當(dāng)然與美中兩國(guó)當(dāng)下的特殊關(guān)系有關(guān)，但在美國(guó)這種全方位的“球防”體系下，很難想象美國(guó)在其他國(guó)家、地區(qū)的輿論場(chǎng)中不占相當(dāng)分量呢。
? ? ? ?美國(guó)暴露出的各種問(wèn)題讓我們深刻認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)在底層邏輯中就不存在“和”這一概念的社會(huì)是如何在內(nèi)部勢(shì)力水火不容的狀態(tài)下維持運(yùn)作的，也讓我們驚異于美國(guó)國(guó)際明星一般的角色：世界其他地區(qū)，甚至包括阿拉伯世界這樣的熱點(diǎn)地區(qū)發(fā)生的事件或存在的問(wèn)題都需要我們主動(dòng)檢索；而關(guān)于美國(guó)的這些信息，我們是被動(dòng)投喂的。
? ? ? ?也許，未來(lái)的某一天，人們開始以過(guò)去式的語(yǔ)氣討論美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)不再是國(guó)際明星的時(shí)候，就是美國(guó)徹底衰落的那一刻吧。