也許通過更合理的硬件組合，KTC 能做到的不僅僅是性價比。

目前使用 LGD WOLED panel 的顯示設(shè)備可以大體上分為三種：

?

第一種是根正苗紅的正經(jīng)電視：擁有內(nèi)置系統(tǒng)，使用配備多個 HDMI 接口，且支持 eARC ，內(nèi)置調(diào)解器的電視處理器與驅(qū)動板。對主機平臺更為友好，認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)齊全，對信號的后處理也更多，因此輸入延遲也相對偏高。代表產(chǎn)品是 LG G2、Sony A90K、Panasonic LZ2000 等。

?

第二種是不倫不類的畸形產(chǎn)品：擁有內(nèi)置系統(tǒng)，使用電視 SoC ……但宣稱自己是顯示器，同時具備電視和顯示器的所有缺點，但是優(yōu)點兩邊都見不著，這種產(chǎn)品能上市也蠻離譜的，在這里就不點名了。

?

第三種則是正兒八經(jīng)的顯示器：使用 V By One 2 DP 的顯示器驅(qū)動，幾乎不存在信號后處理，擁有最低的輸入延遲和最佳的開箱即用體驗，接口也最為豐富。

?

這一次評測的 KTC OLED G42P5 就是屬于第三種，作為一臺純粹的顯示器產(chǎn)品，G42P5 自然擁有良好的開箱即用體驗，并不需要在顯示器中作任何設(shè)置或調(diào)整，屏幕就允許跟隨PC開機喚醒。這是作為顯示器的基本盤，卻是電視類產(chǎn)品在桌面作為顯示器使用時最麻煩的一點。除此之外，顯示器由于無內(nèi)置系統(tǒng)以及信號后處理，并不會像 PC 接電視一樣概率性出現(xiàn)奇怪的信號識別和處理產(chǎn)生的 Bug.

在評測的正式內(nèi)容開始前，我想先過一遍優(yōu)缺點以及選購建議。

?

優(yōu)點：

目前所有 WOLED 中最快的響應(yīng)時間

質(zhì)感不錯的全金屬機身及自帶支架、且支架體驗較好

接口豐富，同時配備了 HDMI 2.1 、DP 1.4a 與 90W Type C

優(yōu)秀的 sRGB 色域限制，在 Windows SDR 下也能擁有良好的使用體驗

納米紋理玻璃的 WOLED, 可能是目前抗反射效果最好的消費級顯示設(shè)備

?

遺憾：

不支持通過亮度調(diào)節(jié)關(guān)閉 ABL

啟用色域限制模式之后無法手動調(diào)節(jié)色溫

HDR EOTF 只有一個預(yù)設(shè)檔位，且并不完全跟隨 PQ

?

選購建議：

1.KTC OLED G42P5 到底值不值？

——根據(jù)平臺確認(rèn)選購需求。

?

如果你是一名正在使用 RTX 30 / RX 6000 系顯卡的 PC 用戶，主要用途是觀影/游戲等娛樂活動。那么KTC G42P5可以在更低的價位提供比 LG C2 更好的綜合體驗。

?

但如果你以支持杜比視界游戲的主機平臺作為主要平臺，很少使用 PC，并且對 EOTF 的準(zhǔn)確性有較高需求，那么和競品相比，KTC G42P5 也許并沒有那么適合你。

?

而如果你還在使用不帶 HDMI 2.1 的 10系、20系顯卡，又或者你是一名 mac 用戶，那別說了：買就完事了。?

?

?

2.確認(rèn)需求匹配的話，應(yīng)當(dāng)購買帶支架的版本還是不帶支架的版本？

?

能撐起 10Kg+ 還不沉頭、可以自由調(diào)節(jié)俯仰的顯示器支架價位都在千元以上（基本也就是愛格升了），但是，像這種尺寸的設(shè)備如果作為顯示器使用想要有一個正常的桌面體驗，那么至少也得需要配備一個支持俯仰角度調(diào)節(jié)的支架了。作為正經(jīng)電視的 LG C2 ，原裝底座是完全沒有俯仰角度的調(diào)節(jié)支持的，相比之下，KTC G42P5 的支架選配大約只需要多加 200 ~ 500 元，這一筆還是很值的。當(dāng)然，如果不差這么千把塊的預(yù)算……那確實可以直接配一支愛格升，來獲得更好的使用體驗。

數(shù)據(jù)測試

?

1.HDR EOTF 測試

根據(jù)我們的測試，KTC G42P5 的 EOTF 并不跟隨標(biāo)準(zhǔn)的 PQ 曲線 :從整體取向上講， KTC G42P5 對超出設(shè)備亮度范圍的信號處理是選擇直接 hard-clip 的。但是，在設(shè)備允許的范圍里，G42P5 又會顯著地、大范圍地提亮。僅在 15% 到 40% 的范圍里，它相對貼合標(biāo)準(zhǔn)的 PQ 曲線的。對于近黑色幾個目標(biāo)灰階的處理，G42P5 表現(xiàn)出的傾向則是進(jìn)一步地壓暗。

?

這樣做的目的是提高整體的畫面亮度和對比度，進(jìn)一步增強主體高光亮度的同時也把暗部往上拉了一點，再加上對近黑色的壓暗，會給人一種“高好亮、暗部細(xì)節(jié)多、對比度高”的觀感。需要注意的是：不跟隨標(biāo)準(zhǔn)的 PQ 曲線不一定對每個人而言都是壞事，很多消費者都追求偏亮、刺激的畫面。但作為一臺顯示設(shè)備，需要做的應(yīng)該是同時滿足不同消費者的需求，在顯示器的默認(rèn)模式里預(yù)設(shè)較重的畫面「味精」是正確的，可前提是同時提供一個較為還原的畫面選項。KTC 做到了前者，但沒有做到后者。所以 G42P5 十分適合追求 OLED 高對比度和亮度，且主要用途為觀影 / 游戲等娛樂活動的消費者，但如果出于視頻監(jiān)看、創(chuàng)作的需求，或者單純追求畫面的還原程度想要購買 G42P5 的話，我認(rèn)為是不太合適的。

?

2.窗口亮度與ABL測試

由于使用了 LGD WBE 面板，KTC G42P5 的 SDR 亮度及 ABL 表現(xiàn)是令人滿意的。在 5% ~ 25% 的窗口大小中，G42P5 可以做到穩(wěn)定的 410cd/m2 亮度，在 50% 面積的半屏亮度中回落到 256 cd/m2, 并逐漸降低到全屏的 137 cd/m2.?

在 HDR 下，G42P5 可以實現(xiàn)短暫的 710 cd/m2 的峰值亮度，而在超過 30% 的窗口面積中，HDR 下的亮度是比 SDR 更低的：這一點并不奇怪，由于小窗口面積的亮度更高，后續(xù)的全屏亮度必然會受到影響，所有的 OLED 都會表現(xiàn)出這樣相同的趨勢。HDR 下 50% 面積的半屏亮度為 209 cd/m2, 全白亮度 123 cd/m2.?

?

3.色度測試

KTC G42P5 在默認(rèn)色域模式中可以達(dá)到 97.2% 的 DCI P3 色域覆蓋以及 141.5% 的 sRGB 色域容積。令人驚喜的是：G42P5 的出廠校準(zhǔn)和 sRGB 色域限制模式非常好，sRGB 色域?qū)R很優(yōu)秀，同時支持在色域限制模式下手動調(diào)節(jié)亮度，這意味著在 Windows 的 SDR 下也能擁有一個良好的使用體驗；但 sRGB 模式下預(yù)設(shè)的色溫有一些超出預(yù)期的偏暖，且不允許手動調(diào)節(jié)色域限制模式下的色溫。這一點在之前和KTC溝通的時候進(jìn)行了反饋，希望后續(xù)固件中可以開放手動的色溫調(diào)節(jié)。

?

3.響應(yīng)時間測試

根據(jù)我們的測量，在 120Hz 下，KTC G42P5 的平均 GTG MPRT 為 6.75ms , 但是在啟用 OC 138Hz 之后，響應(yīng)時間被降低到了 5.89ms

由于 OLED 的轉(zhuǎn)換時間不存在瓶頸，所以降低保持時間的收益要遠(yuǎn)比 LCD 來得高，在刷新率只提高了 18Hz 的情況下，總體的運動清晰度就有一個較大的提升了。這里引用?@弗雷斯特佐度? 的響應(yīng)時間天梯：不難發(fā)現(xiàn)，G42P5 在 138Hz 下的運動清晰度表現(xiàn)已經(jīng)十分接近 240Hz 的 Fast IPS 了。換句話說，120Hz OLED 超頻到 138Hz 的收益是和 165Hz / 240Hz Fast IPS 之間的差距相當(dāng)?shù)?，同時對 PC 性能需求的提升卻很少。

?

*我和?@弗雷斯特佐度??在響應(yīng)時間測試中使用的是相同的探頭以及軟件，所以數(shù)據(jù)可以直接進(jìn)行對比

?

?

5.頻閃測試

KTC G42P5 為自發(fā)光顯示設(shè)備的純 DC 調(diào)光，亮度調(diào)節(jié)依靠降低峰值電壓實現(xiàn)，存在不可避免的、像素充電帶來的亮度波動。波動深度為 20%，占空比95%，無閃爍危害。

?

總結(jié)：

更出色的抗反性能、更高的刷新率帶來的更佳的運動清晰度以及響應(yīng)時間，再配以全平臺通吃的接口配置，注定了 G42P5 比起 LG C2 的「下位替代」，更像是 42 寸的 LG 48GQ900……而價格幾乎是腰斬。當(dāng)然，不追求還原的 EOTF 和對后續(xù)校準(zhǔn)的支持也注定了很多 LG C2 可以完成的事，G42P5 做不到。看到了這里，相信你也能夠明白 KTC G42P5 的優(yōu)勢和劣勢所在了，我一直認(rèn)為顯示設(shè)備不存在一個客觀上的絕對優(yōu)劣，哪怕是對“性價比”的討論，也需要基于一個需求匹配的大前提。目前帶底座的 KTC G42P5 京東標(biāo)價是 7999 ,垂直底座的 LG 42 C2 價格為 9999，而采用跟 G42P5 相同規(guī)格面板、整體產(chǎn)品取向都更為接近的 LG 48GQ900的價格更是來到了12999。G42P5 到底是值還是不值，權(quán)都取決于你平臺和使用需求了。

?