中美重機(jī)槍對比：CS/LM3型重機(jī)槍VS勃朗寧M2A1重機(jī)槍

.50 BMG機(jī)槍彈，又稱12.7×99mm機(jī)槍彈，是一種非常強(qiáng)悍的槍彈，其槍口動能在14000J以上。在二戰(zhàn)時期，發(fā)射該彈的勃朗寧M2HB重機(jī)槍被稱為“地獄夫人”，足可見其殺傷力、穿透力的強(qiáng)悍。

在很多國家和地方的軍隊(duì)里面，.50 BMG口徑重機(jī)槍都被作為重要的壓制火力來使用。筆者偶然在網(wǎng)上看見一組關(guān)于委內(nèi)瑞拉國防軍的圖片，而圖片中的2款.50 BMG重機(jī)槍引起了筆者的注意——委內(nèi)瑞拉國防軍同時裝備了中、美兩國的重機(jī)槍。

1.CS/LM3型重機(jī)槍和勃朗寧M2A1重機(jī)槍

委內(nèi)瑞拉國防軍裝備的兩款重機(jī)槍，分別是中國北方工業(yè)出品的CS/LM3型重機(jī)槍，以及美國的勃朗寧M2A1重機(jī)槍。

上個世紀(jì)80年代，中國研發(fā)了2款12.7mm重型機(jī)槍，分別是85式高射機(jī)槍和W85型重機(jī)槍。85式高射機(jī)槍主要裝備中國人民解放軍，而W85型重機(jī)槍則多為外貿(mào)。近些年，為了擴(kuò)大出口范圍，北方工業(yè)推出了W85型重機(jī)槍的改進(jìn)型，也就是發(fā)射.50 BMG彈的CS/LM3型重機(jī)槍。

而勃朗寧M2A1重機(jī)槍的誕生，則要追溯到第一次世界大戰(zhàn)。當(dāng)時，為了對付德國人的A7V坦克，在潘興將軍的指示下，約翰·摩西·勃朗寧研發(fā)出.50 BMG槍彈以及配套的M1921型水冷重機(jī)槍，并在1933年改進(jìn)為勃朗寧M2HB氣冷式重機(jī)槍。近些年，為了提高槍管更換效率，美國方面將M2HB的槍管升級為QCB槍管，并將使用QCB槍管的M2重機(jī)槍改稱為勃朗寧M2A1型重機(jī)槍。

這兩款重機(jī)槍，都采用同樣的槍彈，也裝備著同樣的軍隊(duì)。那么，就讓我們通過對比，看看兩者都有什么優(yōu)勢和缺陷吧！

2.兩款重機(jī)槍的整體情況

CS/LM3型重機(jī)槍是一種活塞長行程導(dǎo)氣式原理的重機(jī)槍，其槍身長為1701mm，槍管長1201mm，全槍質(zhì)量為33kg，其中槍身質(zhì)量為15.5kg。

而勃朗寧M2A1重機(jī)槍，采用槍管短后坐自動原理，槍身長為1651mm，槍管長1143mm。該槍全槍質(zhì)量重達(dá)58kg，而槍身重量也有38kg。

從上面的數(shù)據(jù)看，CS/LM3型重機(jī)槍的尺寸要比勃朗寧M2A1重機(jī)槍大一些，槍管長度也要長一些。但是，從槍械的全槍質(zhì)量和槍身質(zhì)量來看，反而是CS/LM3輕巧的多，甚至該槍的全槍質(zhì)量還沒有M2A1的槍身重。

3.兩款重機(jī)槍的槍身對比

CS/LM3重機(jī)槍的機(jī)匣有著一些蘇聯(lián)DShK重機(jī)槍的機(jī)匣的影子，尤其是那個凸起的受彈機(jī)蓋。而作為槍身的另外一大部分的槍管，則要比DShk重機(jī)槍簡潔的多，沒有那一圈圈的散熱環(huán)。在槍管下方，設(shè)置有導(dǎo)氣管，通過氣體帶動活塞運(yùn)動，來完成自動循環(huán)。

勃朗寧M2A1重機(jī)槍的機(jī)匣則是有些“方頭方腦”，槍管通過螺旋與機(jī)匣相連，沒有導(dǎo)氣系統(tǒng)。槍管上有提把，只要打開槍管卡榫，扳動提把，即可卸下槍管。按照相反的方法操作，就能換上新的槍管。

相對而言，CS/LM3型重機(jī)槍的槍身要輕巧的多，也就更容易依靠人力搬運(yùn)。而勃朗寧M2A1重機(jī)槍的槍身雖然沉重一些，但也不是一無是處。由于該槍采用的是重型可快速更換槍管，相對而言，火力持續(xù)性更好。而CS/LM3型重機(jī)槍的槍管相對輕的多，這樣一來，對熱量的承受能力就不如勃朗寧M2A1重機(jī)槍的重型槍管。當(dāng)然,勃朗寧M2重機(jī)槍的重槍管也不容易在過熱情況下快速冷卻，可以說是各有優(yōu)缺點(diǎn)。

4.兩款重機(jī)槍的槍架對比

CS/LM3型重機(jī)槍的三腳架是一種高平兩用型的三腳架，射手可以根據(jù)需要，調(diào)節(jié)火線高度，進(jìn)行平射或高射。這種型號的三腳架全重為17.5kg，占該槍全槍質(zhì)量的53%。

而勃朗寧M2A1重機(jī)槍的三腳架，則有2種不同的選擇。在平射的時候，該槍使用M3型平射槍架，槍架重20kg，相當(dāng)于全槍質(zhì)量的34.5%；在對空射擊的時候，該槍采用更為沉重的M63對空槍架，槍架重達(dá)65.5kg，相當(dāng)于全系統(tǒng)質(zhì)量的65%。

相對來看，CS/LM3重機(jī)槍的三腳架要輕巧些，而勃朗寧M2A1重機(jī)槍的三腳架則要重一些。這里還有個問題，那就是射擊時的穩(wěn)定性。知道牛頓慣性定律的朋友都知道，機(jī)槍質(zhì)量的越大，機(jī)槍的慣性就越大，在射擊時就越穩(wěn)定。

在平射的時候，由于CS/LM3型重機(jī)槍的槍架占全重的比例更大，達(dá)到了53%，重心更向下，穩(wěn)定性也還是挺不錯的。

但是高射的情況就不一樣了，由于火線被拉高，三腳架被調(diào)整，CS/LM3型重機(jī)槍的重心也隨之抬高，穩(wěn)定性變差；而勃朗寧M2A1重機(jī)槍的M63對空槍架，是專門用于高射的，穩(wěn)定性更好一些。

換言之，在平射的時候，CS/LM3型重機(jī)槍和M2A1重機(jī)槍是差不多的，但高射的時候，勃朗寧M2A1重機(jī)槍憑借M63對空槍架，其穩(wěn)定性明顯優(yōu)于CS/LM3型重機(jī)槍。

5.兩款重機(jī)槍的槍管

對于重機(jī)槍而言，槍管是一個很重要的部件。與輕機(jī)槍、自動步槍不同，重機(jī)槍對持續(xù)射擊的要求更高，對槍管的要求也更嚴(yán)苛。

相對而言，CS/LM3型重機(jī)槍的槍管比勃朗寧M2A1重機(jī)槍的槍管要輕的多。前文我們說過，重型槍管對熱量的承受能力要比輕型槍管要好得多。

同時還有個問題，就是槍管發(fā)熱。早期的重機(jī)槍是采用水冷設(shè)計，用水冷卻槍管；而現(xiàn)代的重機(jī)槍則是采用可換槍管，CS/LM3型重機(jī)槍和勃朗寧M2A1重機(jī)槍也不例外。但兩者的槍管更換起來還是有區(qū)別的——CS/LM3型重機(jī)槍是導(dǎo)氣式設(shè)計，更換槍管的時候除了卸下、***管之余，還要重新連接導(dǎo)氣管；而勃朗寧M2A1型重機(jī)槍采用槍管短后坐自動方式，沒有導(dǎo)氣系統(tǒng)，更換槍管只需要卸下發(fā)熱的槍管，再把備用槍管固定好就可以了。

6.兩款重機(jī)槍的火力對比

CS/LM3型重機(jī)槍采用的是彈鏈供彈，彈鏈可以裝在彈藥箱里面使用（彈藥箱容量為60發(fā)），也可以鏈接起來，改成長彈鏈，由副射手輔助供彈，其理論射速為550—600發(fā)/分鐘。

勃朗寧M2A1重機(jī)槍也是彈鏈供彈，同樣可以選擇裝在彈藥箱里面或者由副射手不停地輔助供彈，其彈藥箱容量更大，達(dá)到了100發(fā)，理論射速為450—580發(fā)/分鐘。

相對來說，CS/LM3型重機(jī)槍的理論射速更快一些，也就意味著在單位時間內(nèi)，射出的槍彈數(shù)量更多，壓制能力更強(qiáng)；而勃朗寧M2A1重機(jī)槍相對而言，屬于低速機(jī)槍，單位時間的射彈要少一些，但是其槍管為重型快速更換槍管，加之其射速相對慢，火力持續(xù)性要好一些。

其實(shí)這兩種設(shè)計，也是各有千秋。射速高一些，對于移動中的目標(biāo)打擊效果更好一些；而低射速，由于耗彈慢一些，可以進(jìn)行持續(xù)射擊。

7.結(jié)語

相對而言，CS/LM3型重機(jī)槍機(jī)動性能更好，理論射速更快，壓制能力也較強(qiáng)。當(dāng)部隊(duì)在某些不適合車輛行駛的地區(qū)戰(zhàn)斗的時候，勃朗寧M2A1重機(jī)槍就顯得太重了，不便于攜帶；而CS/LM3型重機(jī)槍僅有33kg，僅有勃朗寧M2A1重機(jī)槍的57%，顯然更利于部隊(duì)攜帶使用。

而勃朗寧M2A1重機(jī)槍的亮點(diǎn)則是相對更長的開火壓制時間，以及更為快速的槍管更換能力。在作為車載機(jī)槍使用的時候，由于車輛內(nèi)部都很狹小，不方便攜帶備份槍管，這個時候，厚壁重型槍管的作用就很明顯了。

整體來看，筆者認(rèn)為兩款重機(jī)槍的性能不能直接用“優(yōu)劣”來劃分，只能說是各有千秋。

而委內(nèi)瑞拉國防軍的做法就比較明智，他們將全槍質(zhì)量33kg的CS/LM3型重機(jī)槍作為野戰(zhàn)機(jī)槍，伴隨步兵沖鋒陷陣；而槍身就有38kg的M2A1重機(jī)槍則被作為坦克高射機(jī)槍，安裝在坦克上面，作防衛(wèi)武器使用。