漢室宗親擁兵自立也就罷了，為何還主動(dòng)為篡漢的曹操效力
昔燕國(guó)覆亡，慕容子弟無(wú)不以復(fù)國(guó)為己任，于是五大燕國(guó)并立；及至后世，北宋滅亡，宗室據(jù)半壁江山，是為南宋；南宋以后，又有南明，期間雖內(nèi)斗不休，卻仍是明代宗室的一些努力。
可見(jiàn)王室傾頹之際，總有宗室挺身而出，匡扶社稷。然東漢末年的宗室人物，卻一反常態(tài)：眼見(jiàn)漢室將亡，這些宗室要么割據(jù)一方，以圖自立；要么加入曹操麾下，為其鞍前馬后，甚至在篡漢過(guò)程中出力頗多。
初，漢高帝劉邦大封諸侯王，欲用藩王為輔，以“懲戒亡秦孤立之?dāng) 薄?/strong>至東漢末年，獻(xiàn)帝孤伶，劉氏宗親手握重兵者雖多，卻冷眼旁觀，何以至此？
上圖_ 漢末主要室宗人物分布圖
一、漢末宗室的劃分
亂世下的漢末宗室，主要可分為三方：一是割據(jù)勢(shì)力，主要有幽州牧劉虞、荊州牧劉表、益州牧劉焉、兗州刺史劉岱、揚(yáng)州刺史劉繇；二是親曹勢(shì)力，主要有劉曄、劉放二人，為曹魏初建出力頗多；三是反曹勢(shì)力，即以劉備為首的抗曹聯(lián)盟。
（見(jiàn)上圖）漢末主要室宗人物分布圖，不難看出幾條規(guī)律：
1、出身問(wèn)題：除劉虞之外，割據(jù)勢(shì)力的漢室宗親（包括劉備），都是西漢宗室之后。
2、成名伊始：除劉虞之外，割據(jù)的漢室宗室皆以風(fēng)評(píng)、名聲而任職。劉表為漢末“八顧”之一，因黨錮之禍沉寂多年；“岱、繇皆有雋才”，卻也是“幽滯”之士，故董卓拔劉岱、李傕拔劉繇；劉備亦曾顯名于中原。
3、日后結(jié)局：除劉備之外，其余割據(jù)宗室皆以失敗而告終。
4、兩漢之分：割據(jù)勢(shì)力中，劉焉備受漢庭重視，其他宗室卻遭受打壓；親曹勢(shì)力中，劉曄發(fā)狂憂死，劉放卻“功遂身退”。
事實(shí)上，這些規(guī)律絕非巧合。它們反映出的，正是東漢時(shí)期的宗室政策。
上圖_ 東漢末年軍閥割據(jù)
二、從打壓到利用
宗室、外戚、宦官，是古代帝王身邊的“關(guān)系戶(hù)”。宗室即帝王血親，外戚是皇族姻親，宦官則是帝王近臣，三大“關(guān)系戶(hù)”之間往往互相制衡。但在兩漢時(shí)期，宗室卻鮮有作為，這顯然與西漢初年的七國(guó)之亂有直接關(guān)系。故漢武帝在位期間，采納主父偃的“推恩令”，以“阿黨法”“附益法”輔之，成功加強(qiáng)了中央集權(quán)。
東漢前期的宗室政策，多沿襲自西漢。據(jù)《三國(guó)志·孫奮傳》記載：“自光武以來(lái)，諸王有制，惟得自?shī)视趯m內(nèi)，不得臨民，干與政事，其與交通，皆有重禁?！?/strong>又按《后漢書(shū)·光武帝紀(jì)》：“詔有司申明舊制阿附蕃王法。”
上圖_ 東漢版圖
由于東漢前中期對(duì)宗室入仕有著頗為嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致“自漢興以來(lái)，宗室子弟無(wú)得在公卿位者”。在長(zhǎng)達(dá)130余年（公元25—161年）的時(shí)間內(nèi)，宗室任公卿者寥寥無(wú)幾，只有十余人；至于分派到地方上的刺史、州牧，更是僅有劉稱(chēng)一人（司隸校尉）。
顯然，宗室可以反客為主，取代皇權(quán)，這才被排除在權(quán)力中樞外；因而有漢一代，外戚與宦官總是輪番掌權(quán)，但這同樣對(duì)皇權(quán)造成了較大威脅。
如桓帝即位，外戚梁氏從龍有功，“前后七封侯，三皇后，六貴人，二大將軍，夫人、女食邑稱(chēng)君者七人，尚公主者三人，其余卿、將、尹、校五十七人”，可謂如日中天。大將軍梁冀更是“專(zhuān)擅威柄，兇恣日積，機(jī)事大小，莫不咨決之。宮衛(wèi)近侍，并所親樹(shù)。禁省起居，纖微必知”。
外戚干政，皇權(quán)旁落。前有質(zhì)帝因一句“跋扈將軍”而殞命，后有桓帝初登大統(tǒng)卻伏低做小，“不敢謀之”。直到梁太后去世，桓帝這才抓住機(jī)會(huì)，利用宦官壓倒梁氏。
上圖_ 漢桓帝
悲哀的是，外戚梁氏倒臺(tái)后，其掌控的政治權(quán)力，并未被桓帝全部收回，其中多數(shù)轉(zhuǎn)移到了宦官手中。謀誅梁冀的五大宦官，同日封侯，威震朝堂，然“五侯宗族賓客虐遍天下，民不堪命，起為寇賊”，朝堂再次陷入動(dòng)蕩。
眼見(jiàn)宦官弄權(quán)，清流名士無(wú)不憤慨，他們奔走呼號(hào)，以強(qiáng)硬手段打擊宦官，如此激烈姿態(tài)，引來(lái)桓帝反感，由此誕生了第一次黨錮之禍。以李膺、陳寔為代表的200多位黨人，紛紛遭到逮捕或禁錮。在此情形之下，桓帝只好重新啟用宗室（且多為東漢宗室），用以制衡宦官與外戚。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，桓、靈、獻(xiàn)三朝約30余年內(nèi)，宗室任公卿者接近30例，出任州牧、刺史者，亦有十幾例。從東漢宗室政策的變化，不難解讀出漢末宗室的微妙態(tài)度。
上圖_ 東漢光武帝劉秀（公元前5年1月15日－57年3月29日），字文叔
三、平民化與豪族化
東漢建立后，西漢宗室諸王皆降為侯爵；而劉秀近支宗族卻得到蔭封，封王者屢見(jiàn)不鮮。換言之，這些出身于西漢宗室的遠(yuǎn)支宗室，雖然在經(jīng)濟(jì)上并未受到苛待，卻失去了向中央靠攏的機(jī)會(huì)。
幾代下來(lái)，西漢宗室以及東漢宗室的一些遠(yuǎn)支，大多淪為平民。當(dāng)然，作為地方上的主要管理者，他們也可以通過(guò)察舉制重新進(jìn)入仕途。既如此，他們與一般的地方豪族也就沒(méi)太大區(qū)別了。所謂“漢室后裔”的頭銜，并不能為他們?cè)鎏矶嗌儋Y本。
因此，諸如劉表、劉備、劉虞等人，之所以能割據(jù)一方，主要原因在于：他們名聲斐然，受海內(nèi)知名人士追捧。唯有幽州牧劉虞，其父、祖皆為高官，乃桓帝改變宗室政策后的受益者。因此，當(dāng)袁紹、韓馥等人欲另立劉虞為新帝時(shí)，后者會(huì)堅(jiān)決表示反對(duì)。
上圖_ 袁紹（？－202年6月28日），字本初
劉虞是東漢宗室，世代深受皇恩，自然有此忠誠(chéng)。反觀其他宗室，早就被邊緣化，缺少中央庇護(hù)的他們，“天下?tīng)?zhēng)欲思刻賊王以求功”。為了維護(hù)自身權(quán)益，他們紛紛轉(zhuǎn)為地方豪族。不難看出，這些人基于“漢室后裔”而產(chǎn)生的忠漢觀念，微乎其微。
因此，漢末宗室人物或是割據(jù)一方，或是投奔曹操，都是他們?yōu)楸炯覍ふ倚鲁雎返囊环N方式。割據(jù)勢(shì)力大多陰圖自立，其代表人物劉焉、劉表，一個(gè)聞“益州有天子氣”，遂令漢中張魯隔絕通道，當(dāng)起了“土皇帝”；一個(gè)在荊州構(gòu)建自己的“烏托邦”，還堂而皇之地“郊祀天地，擬斥乘輿”，多行僭越之舉。
至于親曹勢(shì)力中的劉曄與劉放，二人雖同為元老舊臣，結(jié)局卻大不相同?，F(xiàn)在看來(lái)，東漢宗室劉曄憂死而西漢宗室劉放善終，未必與出身無(wú)關(guān)。
比較特殊的是劉備，他也屬于割據(jù)勢(shì)力。之所以將其單列，是因?yàn)槠湔瘟?chǎng)的不同，這是他能成功的一個(gè)主要因素。
上圖_ 劉備（161年－223年）
實(shí)際上，包括劉備在內(nèi)的遠(yuǎn)支宗室，在中央默許下，常年受其他豪族侵犯。因此，平民化的宗室雖也能出任地方官，卻無(wú)法像其他豪族那樣積累起強(qiáng)大實(shí)力。故而劉表、劉焉等宗室人物想要割據(jù)一方，尚需地方豪族的支持。
劉備亦是如此。但不同的是，他是“反曹勢(shì)力”中的先鋒，曹操“奉天子以令不臣”，劉備大可痛斥其為“挾天子以令諸侯”，而后打著“興復(fù)漢室，還于舊都”的名義，進(jìn)行各種政治、軍事與社會(huì)活動(dòng)。
劉備能走多遠(yuǎn)，全靠“友商”能走多遠(yuǎn)。曹操進(jìn)魏王，于是劉備打下漢中后，便可稱(chēng)漢中王；曹丕僭越稱(chēng)帝，劉備遂緊跟其后，于次年稱(chēng)帝立“漢”。
血統(tǒng)之便利，諸多漢室宗親都有；但名義之高位，卻是劉備獨(dú)有，這正是他能成功稱(chēng)帝的根源所在。
作者：瀛洲?？?校正/編輯：莉莉絲
參考資料：
[1]范曄撰，李賢注，王先謙集解 《后漢書(shū)集解》
[2]陳壽撰，裴松之注 《三國(guó)志》
[3]岳慶平 《東漢在政治上對(duì)宗室的限制與利用》
[4]張楠 《東漢末年的宗室刺史、州牧》
[5]賈海龍 《東漢宗室分封秩序研究》
文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有
