???? ?

????? ? Dna pro m的膠面很潤(rùn)，半粘半澀的感覺，摩擦力比蝴蝶d05更強(qiáng)一些，但應(yīng)該比d09c的摩擦力弱一點(diǎn)。薄摩擦的效果，正反手拉球的效果都好，比d05的下扎程度更加強(qiáng)烈。觀察了一下膠粒，不是很粗，應(yīng)該是類似t05的膠粒，膠粒的分布密度和t05也是比較類似的。膠面膠粒的整體使用上的感覺，dna pro m介于t05和t80之間。dna pro m的海綿硬度是47.5度，是類似t05的海綿硬度，實(shí)際上打起來也是類似，很扎實(shí)，基本上不虛彈。

??????? 一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，但只要找到合適的參照物，每個(gè)人之間的喜好也是可以部分相通的。dna pro m這個(gè)硬度是47.5度，按照一般的說法是正反手皆宜的。但對(duì)于很多底板來說，反手能不能用47.5度的關(guān)鍵還是在膠面膠粒的特性上面。像mxp，挺拔龍怪獸，挺拔x pro等等套膠，它們雖然是47.5度，但反手用，在很多底板上基本上打不透的。實(shí)際上，舊款的套膠，47.5度的膠面設(shè)計(jì)都是偏向正手的，膠粒很密，反手很難打透。而dna pro m算是有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，它確實(shí)是正反手都好打的。雖然反手用對(duì)技術(shù)和發(fā)力的要求比較高，但反手用是沒有問題的，只要你的基本功足夠扎實(shí)，反手撕和反手拉能連續(xù)，能發(fā)力集中就行。正手用更是不在話下，似乎比d05出球還更快一些，這大概就是德套的優(yōu)勢(shì)，再加上樊振東alc自身的持球和控制都比較好，正手使用dna m pro簡(jiǎn)直讓人驚喜。

??????? 先詳細(xì)聊聊反手的使用，dna m pro整體給人最大的驚喜就是扎實(shí)，沒有明顯的虛彈，雖然防守的時(shí)候出球很頂，但并不會(huì)失控。發(fā)力的時(shí)候，支撐力感覺非常強(qiáng)大，甚至是媲美t05和d05。搭配樊振東alc，dna m pro在反手位的表現(xiàn)比g1和d05都更好打一些。尼塔庫g1在日本銷量長(zhǎng)期占據(jù)第一位，但它貼樊振東alc反手偏硬偏彈，弧線太長(zhǎng)了。反手用d05的時(shí)候，手感略悶，雖然控制好，但持球感覺一般，出球不太噴，不難打，但有點(diǎn)過于白開水了。dna m反手撥球明顯更通透，看得出來，它是運(yùn)用了一些德套的最新技術(shù)的，雖然通透性上面未必能比得上歐米茄7pro和t19。但dna m的通透性實(shí)屬上乘，明顯是超過t05的。t05畢竟是老款，反手用其實(shí)并不十分通透，所以蝴蝶才會(huì)推出t19來彌補(bǔ)。一方面是板子的控制好，還有就是dna m的持球確實(shí)不錯(cuò)，反手拉下旋感覺比較輕松，持球好，脫板速度不會(huì)過快，有時(shí)候步伐不到位，反手靠手腕拉球也能有不錯(cuò)的咬球感。反手連續(xù)快撕，又穩(wěn)又有不錯(cuò)的質(zhì)量，確實(shí)不是羅澤娜可以比的。雖然羅澤娜可能更肉一些，會(huì)更穩(wěn)一些。但反手快撕不能只追求肉和穩(wěn)，還是得撕出質(zhì)量才行。dna m的快撕，速度比較快，旋轉(zhuǎn)相當(dāng)強(qiáng)，弧線下扎，甚是滿意。反手拉沖，雖然出球的速度可能不是最快最透板，但是出球很有數(shù)，反手拉球又穩(wěn)又爆，海綿的支撐力給的很足。dna m反手在防守的時(shí)候，出球質(zhì)量也是非常的高，弧線足夠低平，給予對(duì)手的壓迫感很強(qiáng)，這個(gè)算是德套的強(qiáng)項(xiàng)了，比d05明顯快，但又不會(huì)輕易失控。

?????? 老實(shí)說，在稍微適應(yīng)之后，dna m在反手位簡(jiǎn)直找不出明顯的毛病，只要你能駕馭它，它的表現(xiàn)簡(jiǎn)直是讓人驚喜。但要注意的是，反手要充分發(fā)揮dna m的性能，需要比較扎實(shí)的基本功，初中級(jí)球友我建議反手使用dna s。對(duì)于我個(gè)人來說，我也是長(zhǎng)期打蝴蝶套膠的，這個(gè)dna m整體性能是接近t80和d05的，至少在反手位是如此。蝴蝶的澀套可能更穩(wěn)一些，dna m可能更激進(jìn)一點(diǎn)。士別三日，當(dāng)刮目相待。dna m絕不是老款的直噴型德套，它是有良好旋轉(zhuǎn)，控制和速度的扎實(shí)套膠。而且很明顯的，不像mxp，多尼克m1，v15s這些德套偏向正手，dna m是反手用著也足夠通透的。對(duì)于我個(gè)人來說，dna m是可以在比賽中使用的套膠，值得信賴。如果硬要說缺點(diǎn)，那就是有時(shí)候步伐不到位的時(shí)候，還是不要撞擊太多，因?yàn)閐na m出球也是比較噴的，這個(gè)時(shí)候適合多加一些摩擦。

??????? 無論反手還是正手，dna m的扎實(shí)感都是前所未有的，雖然新款德套旗艦的扎實(shí)度都很好，但dna m作為一款中端德套，它明顯也是用上了一些新技術(shù)的。新時(shí)代澀套，無論是蝴蝶的d系還是德套旗艦，基本上都能做到通透和底勁兼顧，dna m也基本上做到了。dna m的手感基本上可以理解為更加通透的mxp，多尼克m1。

??????? 其實(shí)之前我就提到過，樊振東alc貼外套甚至比狂飆更好打，這次換上dna m之后，這個(gè)感覺更加的強(qiáng)烈了。樊振東alc相對(duì)vis，“犧牲”了一些脫板速度，但是明顯的提升了旋轉(zhuǎn)，而這個(gè)旋轉(zhuǎn)值算是直接加在了澀套上面。因?yàn)槭袌?chǎng)版狂飆本身就有不錯(cuò)的旋轉(zhuǎn)了，樊振東alc對(duì)它的旋轉(zhuǎn)提升不太大，但讓弧線變得更飽滿了。可能是樊振東alc更適合t05hard，正手不那么適合d05，所以dna m在正手使用的時(shí)候旋轉(zhuǎn)明顯超過了d05。這個(gè)事情就有意思了，dna m在正手使用的時(shí)候，下扎非常明顯，裹球感挺好，旋轉(zhuǎn)很強(qiáng)烈。不得不說德套曾經(jīng)旋轉(zhuǎn)不行的問題，在dna m上面是找不到的了。正手無論是拉下旋，還是退臺(tái)反拉，dna m都是又穩(wěn)又轉(zhuǎn)，速度還快，找不出明顯的短板。真的，以我個(gè)人的感受來說，dna m值得信賴，雖然蝴蝶套膠配蝴蝶底板是一如既往的值得信賴，但dna m似乎已經(jīng)值得同樣的信賴了。

??????? 整體來說，反手要完全駕馭dna m是需要相當(dāng)好的基本功和發(fā)力集中，但如果借力為主的反手依然可以使用，通透性沒有問題。dna m的整體手感接近t80，比t05更容易吃住球，也比羅澤娜更持球。dna m如果去貼其它類型的底板反手，可能是不容易打透的，配外置alc和szlc反手應(yīng)該問題不大。關(guān)于正手使用，dna m可以理解為更持球的t05，mxp和m1。不用懷疑dna m的性能，它有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用了esn的諸多新技術(shù)。但你也不能指望dna m超過歐米茄7和d05，但技術(shù)差距其實(shí)并沒那么大。世乒賽男單亞軍莫雷高德之前就是用的dna pro系列，雖然得亞軍有一定的運(yùn)氣成分，但他也是戰(zhàn)勝了諸多用蝴蝶底板和套膠的人才登頂?shù)?，所以不用神化蝴蝶套膠。另外，莫雷高德也用行動(dòng)告訴了我們斯蒂卡底板和套膠的質(zhì)量真的好，摔了那么多次都摔不爛。

??????? 劍客更強(qiáng)，還是寶劍鋒更利，這其實(shí)是一個(gè)很微妙的很難說得清的話題。如果馬龍用兩面蝴蝶澀套，不用兩面特制狂飆，他能取得現(xiàn)在的成就么？如果莫雷高德用兩面蝴蝶，說不定還拿不到世乒賽亞軍?？傊?，蝴蝶澀套沒那么神，現(xiàn)在的德套也很好打，而特制狂飆還是依賴刷油且價(jià)格很高。