1

馬斯克的SpaceX發(fā)射火箭失敗。

整個發(fā)射即使失敗，馬斯克也仍然賺了一波宣傳。

當(dāng)然背后的支持者美國，一點都不擔(dān)心。

?

2

美國在二戰(zhàn)之后，發(fā)展出一套把軍事跟資本深度綑綁的模式。

軍方適時的把軍事或情報科研技術(shù)，交付給選定的創(chuàng)業(yè)者。

網(wǎng)絡(luò)就是美國軍方拿出來的技術(shù)。

而美國主要社交平臺還有谷歌地圖跟美國官方的關(guān)系……

例子數(shù)之不盡。

?

3

美國官方隱身幕后的好處太多。

一來，保證美國在新興科技的主導(dǎo)與壟斷地位。

二來，超額利潤鎖在美國。

第三，美國因此對情報搜集的能力所向無敵。

第四，出面的是私營企業(yè)，可以便宜行事。容易避開國內(nèi)外跟國會的監(jiān)管。

第五，美國政府成立許多基金會跟皮包公司，作為投資者隱密投資。

?

4

馬斯克現(xiàn)在最重要的投資，有特斯拉、SpaceX跟推特。

SpaceX的主打項目，是低軌衛(wèi)星“星鏈”跟火箭發(fā)射。

?

5

低軌衛(wèi)星其實是低科技，但用處挺大。

美國政府一路開綠燈，用星海戰(zhàn)術(shù)，搶占軌道資源。

表面上當(dāng)然是商業(yè)用途。

但軍事用途，俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)演練給全世界看了。

美國現(xiàn)在也說，要讓星鏈入臺灣。

?

6

美國太空總署跟SpaceX深度合作，把火箭項目外包給SpaceX做。

所以，SpaceX跟美國許多軍火供應(yīng)商一樣，是軍工復(fù)合體中的一個關(guān)鍵成員。

但是又保持民營的姿態(tài)。

?

7

許多人，開始反思了。

人家馬斯克真是人類英雄。

人家美國把外太空都讓民營企業(yè)去做了。

你看，資本主義還是好呀。

多自由。

?

8

真的？

美國視太空為美國勢力的延伸。

把星際爭霸盯得多緊。

太空會很自由？

不是美國自己人中的自己人，能容你買推特搞衛(wèi)星發(fā)射火箭？

你真以為誰有錢就可以買推特？

?

9

如果真是資本主義自由競爭，為什么華為被一聲令下全球追殺？

為什么要求全球抵制華為手機？

為什么逼著美國英國跟許多國家的通訊商，必須拆掉華為的設(shè)備？

如果不是美國下三濫的抵制，華為在5G早就吊打全球。

同時在高端手機會嚴重威脅蘋果手機的地位。

?

10

如今，美國以政府之力，幫蘋果以及歐美5G廠商打掉科技與市場勁敵華為。

多么輕松寫意。

這樣的資本主義競爭不過你，就把你給禁了。

當(dāng)然美國包贏。

?

11

美國這個體制，本來就是為資本集團服務(wù)。

本來就是以政府洪荒之力，為資本集團全球圍事。

政商利益、統(tǒng)治階級，都安全的藏身在資本集團的股份中。

司法、軍事、科技、媒體跟政客，都為統(tǒng)治階級服務(wù)。

利益完美共生。

還口口聲聲資本主義、民主自由。

?

12

對Tiktok，是一副除非打包賣給美國公司否則不容你活的態(tài)勢。

美國對微信，不管三七二十一，先限制部分重要功能。

然后馬斯克買下推特，還說特別羨慕微信的種種支付功能。

你瞧。

美國能容你中國企業(yè)有開創(chuàng)性？

?

13

我可能是最早呼吁注意馬斯克企業(yè)，可以隨時軍事化并且打擊中國太空跟科技發(fā)展的人。

2018年以前，我就開始不斷提醒要注意防范。

?

14

現(xiàn)在似乎不為馬斯克歡呼，就會被認為義和團。

想為馬斯克搖旗吶喊，是個人自由。

可是，能不能不要雙標(biāo)？

馬斯克可以上太空。

任正非為啥連玩?zhèn)€手機都不行？