2、“資本主義基本矛盾是生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾”是馬克思最重要的理論成果之一，要消滅之就只有消滅生產(chǎn)資料私有制，也就是確立生產(chǎn)資料公有制原則。 請(qǐng)問(wèn) ，你要消滅哪個(gè)生產(chǎn)資料所有制？是消滅勞動(dòng)者個(gè)人的生產(chǎn)資料私有制嗎？這個(gè)不用你來(lái)消滅，資本主義所有制已經(jīng)把這種基于勞動(dòng)者個(gè)人的生產(chǎn)資料私有制消滅了（共產(chǎn)黨宣言）。 其次，你有怎么消滅生產(chǎn)資料私有制呢？是通過(guò)頒布法令，把工廠企業(yè)收歸國(guó)有來(lái)消滅生產(chǎn)資料私有制嗎？那這太容易了，只需頒布一條法令即可。資本主義所有制是頒布法令建立起來(lái)的嗎？不是通過(guò)生產(chǎn)方式上的變化？ 3、商品是價(jià)值和使用價(jià)值的綜合體，于是你就宣稱(chēng)“實(shí)物指標(biāo)放在第一位，價(jià)值指標(biāo)扮演輔助作用”“有限的商品貨幣關(guān)系等是錯(cuò)的”——在我看來(lái)你沒(méi)有認(rèn)真閱讀本書(shū)就大放厥詞。無(wú)論實(shí)物指標(biāo)還是價(jià)值指標(biāo)都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的計(jì)劃指標(biāo)，“實(shí)物指標(biāo)放在第一位，價(jià)值指標(biāo)扮演輔助作用 ”意即將生產(chǎn)實(shí)物的數(shù)量放在第一位，而起到核算監(jiān)督等功能的價(jià)值指標(biāo)起輔助作用，說(shuō)的都是制定計(jì)劃的原則，和商品的二重性扯不上關(guān)系。 以上是毫無(wú)意義的廢話(huà)。 4、斯大林模式降低物價(jià)的根源在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、提高質(zhì)量、減少生產(chǎn)過(guò)程消耗和產(chǎn)品的成本，要做到這些，當(dāng)然不能在計(jì)劃中把價(jià)值指標(biāo)擺在第一位——如果單純地追求價(jià)值指標(biāo)也就是提高利潤(rùn)這個(gè)純粹的數(shù)字，那么也就和走上資本主義的舊路沒(méi)有區(qū)別，只能帶來(lái)以次充好湊數(shù)量以及將勞動(dòng)過(guò)程復(fù)雜化等問(wèn)題，這也恰恰是斯大林逝世之后的蘇聯(lián)模式之所以最終敗亡的重要原因之一。? 難道資本家沒(méi)有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、提高質(zhì)量、減少生成過(guò)程消耗和產(chǎn)品成本嗎？馬克思資本論明確說(shuō)資本家通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的辦法獲取相對(duì)剩余價(jià)值。說(shuō)到質(zhì)量，西方資本主義的產(chǎn)品質(zhì)量比蘇聯(lián)的好。 單純追求利潤(rùn)這個(gè)純粹的數(shù)字，難道利潤(rùn)是純粹的數(shù)字嗎？你這哪里是馬克思主義？ 5、你所宣稱(chēng)的關(guān)于“不變資本與可變資本”的問(wèn)題也強(qiáng)調(diào)了前提是“在資本主義制度中”，這是馬克思重要論斷，但是你首先無(wú)視了討論問(wèn)題的前提：蘇聯(lián)（尤其在是列寧和斯大林時(shí)代）不是資本主義國(guó)家，生搬硬套這套理論是不成立的。篇幅問(wèn)題也不便于再多說(shuō)。 不變資本與可變資本的問(wèn)題取決于哪種制度嗎？斯大林所謂“不能用馬克思資本論里的觀念看待蘇聯(lián)社會(huì)主義”，為什么不能，哦，因?yàn)橹贫炔煌紫葟念^腦里有個(gè)制度的概念，然后現(xiàn)實(shí)的關(guān)系因?yàn)橹贫炔煌筒淮嬖诹?，比如說(shuō)天是藍(lán)的，到了另一種制度，天就不是藍(lán)的了嗎？說(shuō)你是唯心主義形而上學(xué)，一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。