哈嘍，您好！我是原呵呵，點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注吧，更多精彩內(nèi)容等著您

多年來，Garmin 一直致力于生產(chǎn)卓越的運(yùn)動(dòng)手表，然而其采用的老式像素內(nèi)存（MiP）顯示屏存在色彩不足的問題，且大多數(shù)手表缺乏語音通話、語音助手以及其他智能功能。它們更偏向于運(yùn)動(dòng)手表而非智能手表。

最新發(fā)布的Garmin Venu 3意在改變這一現(xiàn)狀。盡管其核心仍然運(yùn)行在相同的Garmin專有操作系統(tǒng)上，但Venu 3卻搭載了令人驚艷的OLED屏幕，日常使用時(shí)表現(xiàn)迅捷。

然而，與目前最流行的智能手表Apple Watch相比，Garmin Venu 3有何異同呢？我們將其與Apple Watch Series 9進(jìn)行了比較，為您詳細(xì)介紹兩者的差異，同時(shí)揭示Garmin手表電池壽命的真實(shí)表現(xiàn)。

設(shè)計(jì)和尺寸

您更青睞圓形手表還是方形手表？我們很高興Garmin Venu 3和Apple Watch Series 9都提供了兩種尺寸選擇：較小的41毫米型號(hào)（Garmin稱之為Venu 3S）和較大的45毫米版本（Venu 3）。而在Apple Watch上，您同樣可以找到相應(yīng)尺寸的選項(xiàng)。

在選擇尺寸時(shí)需要考慮哪個(gè)更適合呢？通常，如果手腕尺寸為170毫米或更小，選擇較小的型號(hào)可能更為得當(dāng)；反之，如果手腕較大，則較大的型號(hào)可能更為合適。

然而，Garmin Venu 3采用圓形設(shè)計(jì)，而Apple Watch則是矩形的。當(dāng)然，這是個(gè)人喜好的問題，但根據(jù)我與許多人的交流，大多數(shù)人更喜歡圓形智能手表。此外，從我的經(jīng)驗(yàn)來看，圓形智能手表通常佩戴更為舒適，手腕上的運(yùn)動(dòng)也更自如。

在外觀方面，兩者都表現(xiàn)出色，都具有相同的5ATM防水性能，可供游泳使用。然而，Apple Watch的基本型號(hào)通常采用鋁制或不銹鋼制，而Garmin Venu 3則是塑料制造?？紤]到價(jià)格略高，這可能令人感到驚訝。但值得一提的是，Garmin Venu 3配備了不銹鋼邊框，使其外觀更為精致。

盡管塑料可能給人一種不太高檔的感覺，但它也有其優(yōu)點(diǎn)：更輕便。實(shí)際上，Garmin Venu 3比Apple Watch輕近25%。這種差異是可以明顯感覺到的，因?yàn)槲页３?huì)忘記自己戴著Garmin，而Apple Watch則無法提供同樣的輕盈感。

最后，在按鈕方面，Garmin在右側(cè)配置了3個(gè)按鈕，而Apple Watch則在下方配備了數(shù)字表冠和另一個(gè)按鈕。

表帶

Garmin Venu 3采用了常規(guī)的表帶，分別為22毫米（適用于Venu 3）和18毫米（適用于Venu 3S）。而Apple Watch則采用了蘋果專有的表帶交換系統(tǒng)，用戶只需點(diǎn)擊按鈕并側(cè)滑即可輕松更換表帶。

在表帶更換方面，Apple Watch的操作更為簡(jiǎn)便。然而，由于該系統(tǒng)的表帶通常較寬，而Garmin的設(shè)計(jì)更為貼合手腕，更加緊致，這一點(diǎn)在實(shí)際佩戴中得到了我個(gè)人的認(rèn)可。Garmin Venu 3還默認(rèn)配備了一條專為運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)的表帶，該表帶擁有豐富的調(diào)節(jié)功能，觸感柔軟，非常適合長(zhǎng)時(shí)間佩戴，帶來極佳的舒適感。

在Apple Watch上，雖然用戶可以選擇不同類型的表帶，但默認(rèn)的是運(yùn)動(dòng)環(huán)式表帶，同樣柔軟，但我們發(fā)現(xiàn)相較于Garmin，調(diào)整稍顯繁瑣，且可能導(dǎo)致手腕有些出汗。

心率準(zhǔn)確度

在心率準(zhǔn)確度方面，Garmin Venu 3搭載了全新的Garmin Elevate Gen 3傳感器，該傳感器經(jīng)過改進(jìn)以提升性能。然而，它是否能夠與行業(yè)領(lǐng)先的Apple Watch在準(zhǔn)確度上相媲美呢？

通過我的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)情況下，這兩款智能手表的心率監(jiān)測(cè)表現(xiàn)非常接近，但在更激烈的運(yùn)動(dòng)中，我們可以觀察到一些微小的差異。值得注意的是，在跑步、騎自行車等最為常見的活動(dòng)以及睡眠跟蹤方面，這兩款手表均表現(xiàn)得非常出色。

這表明Garmin Venu 3在心率監(jiān)測(cè)領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)力，盡管在極端運(yùn)動(dòng)情境下可能略有差異?？傮w而言，這兩款智能手表在心率準(zhǔn)確度方面都表現(xiàn)得相當(dāng)可靠，為用戶提供了全面的健康數(shù)據(jù)跟蹤。

睡眠記錄準(zhǔn)確度

在談到睡眠跟蹤時(shí)，這兩款智能手表都能提供入睡時(shí)間、醒來時(shí)間以及每個(gè)睡眠階段的時(shí)長(zhǎng)，包括深度睡眠、淺度/核心睡眠和快速眼動(dòng)睡眠。

個(gè)人而言，我對(duì)Garmin應(yīng)用程序中附加的背景信息印象深刻。該應(yīng)用程序能夠提供有關(guān)特定睡眠階段的詳細(xì)情況，并進(jìn)行與建議的標(biāo)準(zhǔn)的比較。而這方面，在Apple Watch上則未提供相同水平的細(xì)致信息。

除了個(gè)人體驗(yàn)外，來自其他科學(xué)測(cè)量的數(shù)據(jù)顯示，Apple Watch在睡眠跟蹤估計(jì)方面具有最高的準(zhǔn)確性，而Garmin手表在測(cè)量快速眼動(dòng)睡眠方面通常表現(xiàn)較差。

值得一提的是，快速眼動(dòng)睡眠通常是手表睡眠跟蹤中最具挑戰(zhàn)性的一個(gè)階段。然而，在我連續(xù)幾晚同時(shí)佩戴Venu 3和Apple Watch的睡眠監(jiān)測(cè)中，兩者的結(jié)果非常接近。

總的來說，盡管Garmin在特定階段的睡眠跟蹤信息上提供更多的細(xì)節(jié)，但Apple Watch在整體準(zhǔn)確性方面仍然占據(jù)領(lǐng)先地位。

電池和充電

Garmin以驚人的電池續(xù)航能力壓倒性地領(lǐng)先，他們自豪地宣稱Venu 3一次充電可使用長(zhǎng)達(dá)14天，而與之形成鮮明對(duì)比的是，Apple Watch的官方電池續(xù)航時(shí)間僅為18小時(shí)！

在我的體驗(yàn)中，每天進(jìn)行一次鍛煉并啟用常亮功能的情況下，較小的Garmin Venu 3S僅需充電約5天，而使用Apple Watch則需要每天充電！

這一方面是Garmin仍然備受歡迎的一個(gè)關(guān)鍵原因，因?yàn)樵S多人不希望每天為另一臺(tái)設(shè)備操心和充電。對(duì)于那些注重電池續(xù)航的用戶而言，Garmin Venu 3絕對(duì)是更為理想的選擇。

雖然兩款手表的充電時(shí)間都需要超過一個(gè)小時(shí)，但如果您時(shí)間緊迫，值得注意的是，45分鐘的充電時(shí)間就能讓這兩款手表電量達(dá)到約80%。

Garmin采用了自家的專有充電線，用戶需要插入有線連接進(jìn)行充電，而Apple Watch則采用磁性充電器，更加方便易用。這一次，Garmin再次通過卓越的電池表現(xiàn)，為用戶提供了更為便利的使用體驗(yàn)。

總結(jié)

如果您追求一款搭載OLED屏幕，一次充電可持續(xù)使用近一周的手表，那么Garmin Venu 3將是您的最佳選擇。

然而，請(qǐng)不要期望它在外觀設(shè)計(jì)和細(xì)節(jié)上與其他智能手表同樣精致：表盤設(shè)計(jì)較為樸素，功能上缺少一些復(fù)雜性，性能相對(duì)略顯一些差距。相較之下，Apple Watch仍然是市場(chǎng)上最為精準(zhǔn)的智能手表，尤其在心率測(cè)量和睡眠跟蹤方面表現(xiàn)得更為出色（盡管差距并不是非常顯著）。

綜合來看，Garmin Venu 3以其出色的電池續(xù)航表現(xiàn)和OLED屏幕在特定領(lǐng)域具有獨(dú)特魅力，但在某些細(xì)節(jié)和功能方面，仍有一些妥協(xié)。用戶需根據(jù)個(gè)人需求和偏好權(quán)衡這些因素，選擇最適合自己的智能手表。

喜歡本文的朋友記得打賞哦，也別忘了轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、評(píng)論和關(guān)注哦