陳先生是湖北人，24歲，目前在上海工作。有一輛摩托車，周末偶有騎行，平時(shí)停放在小區(qū)內(nèi)。摩托車型號(hào)為KTM-rc390，落地價(jià)格約6萬元，重量一百多公斤，不用大力很難碰倒。今年6月25日當(dāng)天，陳先生剛搬到該小區(qū)，發(fā)現(xiàn)摩托車被人損壞。通過監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，一位老人故意將車推倒。附近居民表示是住在1樓的老人所為。

推倒摩托車的老婆婆是上海本地人，居住在拆遷補(bǔ)償?shù)姆课?。她有個(gè)兒子。陳先生在發(fā)現(xiàn)老人推到摩托車之后，很生氣，選擇了報(bào)警。但警察希望我能夠走保險(xiǎn)，陳先生當(dāng)即表示不接受。

6月27日，陳先生在民警的陪同下來到老人家中，老人承認(rèn)是自己推倒的摩托車，但態(tài)度非常惡劣，直接罵：滾。

據(jù)陳先生介紹，報(bào)警后的5個(gè)月內(nèi)，當(dāng)事老人的監(jiān)護(hù)人從未聯(lián)系陳先生，陳先生沒有收到任何形式的道歉。所以陳先生表示，假如對(duì)方態(tài)度誠懇，真誠道歉，也許會(huì)接受協(xié)商調(diào)解?？擅鎸?duì)這么惡劣的態(tài)度，必須堅(jiān)定地提出訴訟。

陳先生提起訴訟后，多次被駁回，9月初在法院成功立案。而那位老人做了精神鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)果顯示，“老人有精神疾病，行為能力受限，但具備民事行為能力。她的兒子為刑事責(zé)任人。”

報(bào)警之后，陳先生對(duì)摩托車進(jìn)行了損失鑒定，結(jié)果為損失16000多元。

該事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，陳先生受到輿論壓力，如今已搬離該小區(qū)。但他認(rèn)為，老人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)。

（來源：Vista看天下）

@叨叨說法

年齡不是無理，更不是違法的遮羞布。筆者認(rèn)為，陳先生堅(jiān)持追責(zé)的做法，不但體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識(shí)，同時(shí)也是對(duì)國家法律法規(guī)的尊重，是對(duì)社會(huì)公平正義的維護(hù)。相反，那些勸陳先生放棄追責(zé)的人，看似大度、寬容的背后，要么是因?yàn)樽鳛榫滞馊耍陨砝鏇]有受損，所以“站著說話不腰疼”，要么就是缺乏權(quán)利意識(shí)，同時(shí)也缺乏法治意識(shí)，并不值得稱道。

本案在警方介入以后，把老人的行為定性為尋釁滋事罪，并且以此罪名進(jìn)行立案。隨后警方也查明，這名肇事老人，實(shí)際上之前已經(jīng)有過多次類似行為，包括推倒別人的電動(dòng)自行車，拿東西砸壞別人的汽車等等。

?

對(duì)于有精神疾患的老人，無論在法律還是道德上，當(dāng)然應(yīng)該給予一定的寬容，可是寬容不代表無底線縱容。如果患有精神疾患就可以肆意作為而一點(diǎn)責(zé)任不用承擔(dān)，那不成了人人避之不及的“定時(shí)炸彈”？

為了避免這種情況，民法典有明確規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。對(duì)照這位老人來看，多次故意損壞他人財(cái)物，包括用磚頭砸人汽車這樣惡劣的行為，再加上推倒摩托車之后，作為監(jiān)護(hù)人的老人兒子面都不露，很難讓人相信其盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任。在這種情況下，再談寬容就等于縱容了，受害人要想維護(hù)自己的合法權(quán)益，也只有走依法維權(quán)這一途徑了。

這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

———

關(guān)注@叨叨說法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！

#老人故意推倒摩托車##尋釁滋事##車主堅(jiān)持維權(quán)##壞人變老了#

#法律##法律咨詢##普法##每日普法##普法行動(dòng)##普法行動(dòng)-律師來幫忙#

?