? ? ? ?在西方偽史中，“古巴比倫文明”泛指發(fā)源于高加索山脈的底格里斯河與幼發(fā)拉底河的兩河流域地區(qū)的“古文明”，其范圍主要在“美索不達(dá)米亞平原”上（Mesopotamia，希臘語(yǔ)的意思是“兩河之間的土地”），也包括小亞細(xì)亞、敘利亞和伊朗高原等地區(qū)。但狹義的“美索不達(dá)米亞”，只指兩河流域下游巴格達(dá)以南兩河之間的一片沖擊平原，即西方偽史中所謂的“巴比倫尼亞”，其南部稱蘇美爾。見兩河圖1，亞述帝國(guó)；兩河圖2，史詩(shī)圖一，美索不達(dá)米亞平原（說明：本文引用文章圖片盡可能保留原文序號(hào)，并統(tǒng)一編排“兩河圖XX”?！笆吩?shī)圖一”為網(wǎng)友偉哥先生作品“史詩(shī)級(jí)的偽史——十七世紀(jì)才形成的‘美索不達(dá)米亞平原’”插圖一）。

? ? ? ?在西方偽史體系中，兩河流域文明起源于蘇美爾地區(qū)，稱為“蘇美爾文明”，使用楔形文字。文明逐漸北傳，逐步發(fā)展為“阿卡德文明”、“赫梯文明”、“巴比倫文明”和“亞述文明”等，又向東傳播，發(fā)展為“波斯文明”等?！皝喪龅蹏?guó)”在西方偽史中由所謂的亞述人在西元前935年建立，首都尼尼微（今伊拉克摩蘇爾），西元前605年滅亡。

? ? ? ?在西方偽史中，“美索不達(dá)米亞文明”比“古埃及文明”更早、更先進(jìn)、更輝煌。網(wǎng)上有資料說美國(guó)兩河流域研究專家克雷默1958年出版的著作《歷史始于蘇美爾》一書就羅列了蘇美爾人的發(fā)明創(chuàng)造多達(dá)39個(gè)，真是了不起。北京師范大學(xué)出版社出版的《巴比倫與亞述文明》（2013年10月第1版）說：“這一地區(qū)孕育了許多世界之最：誕生了世界上第一座城市；最早的議會(huì)制度雛形；最早的國(guó)家行政學(xué)院；發(fā)明了世界上最早的灌溉農(nóng)業(yè)，開展了人類最早的對(duì)外貿(mào)易，實(shí)踐了最早的封建租佃制和資本主義生產(chǎn)方式；創(chuàng)造了人類最早的公司形式，最早的職業(yè)經(jīng)理人，最早的股權(quán)激勵(lì)形式；誕生了最早的文字，最早的學(xué)校，最早的圖書館；出現(xiàn)了第一次社會(huì)改革，第一部法典，第一部法律判例，第一部農(nóng)人歷書，第一部藥典；產(chǎn)生了最早的宇宙觀，最早的倫理觀，最早的人本觀，最早的科學(xué)知識(shí)；流傳著最早的史詩(shī)與神話，最早的寓言，最早的諺語(yǔ)和格言，最早的愛情詩(shī)，最早的《圣經(jīng)》故事原型等等。”

? ? ? ?但是，上篇“古埃及文明虛假的依據(jù)”已經(jīng)講過，任何事物的產(chǎn)生、存在和發(fā)展，都需要一定的前提條件，文明也一樣。專家學(xué)者們通過研究，確定埃及缺乏產(chǎn)生“原生文明”的條件，所以確定埃及古文明為虛假。那么兩河流域又怎么樣呢？

? ? ? ?“古代兩河流域文明”，與“古埃及文明”一樣有三大基石：貝希斯敦銘文、漢謨拉比法典和巴比倫空中花園。其中貝希斯敦銘文是所謂的波斯帝國(guó)阿契美尼德王朝（西元前550年-西元前330年）大流士一世（西元前522-485年在位）建立的記功石刻，西元前522年刻立，約1200行，西元1835年被一個(gè)25歲的英國(guó)士兵亨利?克雷齊克?羅林森（1810-1895年）在伊朗西部克爾曼沙汗省的一個(gè)叫貝希斯敦的小村莊附近“發(fā)現(xiàn)”。

? ? ? ?漢謨拉比法典是所謂的古巴比倫王國(guó)（約西元前1894-前1595年）第六代帝王漢謨拉比（Hammurabi，約西元前1792-前1750年在位）頒布實(shí)施的法典，約西元前1790年頒布，被認(rèn)為是世界上最古老、最完整的一部成文法典。刻在一個(gè)高2.25米，上周長(zhǎng)1.65米，底部周長(zhǎng)1.90米的黑色玄武巖柱上，共282條，3500行。西元1901年12月由一個(gè)叫雅克?德?摩根的法國(guó)人帶領(lǐng)的考古隊(duì)在伊朗古城蘇薩地方“發(fā)現(xiàn)”，現(xiàn)存巴黎盧浮宮博物館亞洲展覽館。

? ? ? ?但是，與古埃及的羅塞塔石碑一樣，漢謨拉比法典缺乏時(shí)間留下的風(fēng)化痕跡，在經(jīng)過了將近4000年后，蠅頭小字仍清晰可辨（兩河圖4），不符合自然科學(xué)規(guī)律。

? ? ? ?作為風(fēng)化程度對(duì)比，可以看真正2000年歲月留痕的中國(guó)的石鼓文。見（兩河圖5）。

? ? ? ?而在沒有鐵器的遠(yuǎn)古時(shí)代，古巴比倫人又是如何把這些小字刻寫到石頭上的？這也是一個(gè)問題。所以，漢謨拉比法典只能是贗品。

? ? ? ?貝希斯敦銘文存在內(nèi)容造假問題。貝希斯敦銘文是波斯帝國(guó)阿契美尼德王朝（西元前550年-西元前330年）皇帝大流士一世（西元前522-485年在位）建立的記功石刻，當(dāng)時(shí)波斯帝國(guó)橫跨亞歐非三大洲。但在上篇“古代埃及文明虛假的依據(jù)”中，我們已經(jīng)證明，西元1400年前，尼羅河三角洲還沒有形成，是深入內(nèi)陸的尼羅河海峽，一片汪洋，2000年前的非洲更是一片蠻荒，波斯帝國(guó)征服了那里的什么呢？而且所繪制的帝國(guó)地圖中，埃及地區(qū)的狀況是現(xiàn)代的三角洲，與2000年前的尼羅河海峽根本不一樣（兩河圖6）。所以貝希斯敦銘文的內(nèi)容存在造假情形。內(nèi)容既假，銘文必然不真。

? ? ? ?有網(wǎng)友在討論西方偽史時(shí)曾經(jīng)提到，波斯愷甲王朝（1779-1921）軍隊(duì)接受英國(guó)軍官訓(xùn)練偽造所謂古代波斯石雕和建筑，巴列維王朝（1925-1979）接受英國(guó)軍官訓(xùn)練偽造所謂阿契美尼德王朝都城波斯波利斯以及其他遺址。這被近年來伊斯蘭國(guó)組織砸毀的伊拉克“古代文物”照片所證實(shí)（兩河圖7，史詩(shī)圖三六；兩河圖8，史詩(shī)圖三七）。

? ? ? ?1935年，巴列維王朝把原國(guó)名波斯改為伊朗（Iran，這個(gè)詞意為西方標(biāo)榜的高尚白人雅利安人發(fā)源地，巴列維王朝則以雅利安人自居），但其親西方而打壓伊斯蘭教的做法導(dǎo)致了1979年伊斯蘭革命。

? ? ? ?既然阿契美尼德王朝都城波斯波利斯以及其他遺址是偽造的，說明這個(gè)王朝是虛假的，也是偽造的。皮之不存，毛將焉附？貝希斯敦銘文就只能是偽造的了。

? ? ? ?巴比倫空中花園，是所謂的新巴比倫王國(guó)（又稱迦勒底帝國(guó)，西元前626-前538年）國(guó)王尼布甲尼撒二世（Nebuchadnezzar，西元前635-西元前562年）在巴比倫城為其患思鄉(xiāng)病的王妃安美依迪斯（Amyitis）建造的賞心花園，相傳在今伊拉克靠近希臘的巴伊爾省，但沒有巴比倫文獻(xiàn)提到它，也沒有人找到它的遺址。

? ? ? ?黃忠平先生在《四大偽文明史28大假，誰(shuí)能逐條證明不是假的？》中說，“我們必須記住，小學(xué)老師說過：小草的力量可以頂開最堅(jiān)硬的人體頭蓋骨！”城墻上生長(zhǎng)任何植物，都會(huì)對(duì)城墻產(chǎn)生嚴(yán)重破壞，進(jìn)而導(dǎo)致雨水滲入城墻內(nèi)部，致使城墻快速坍塌。所以，自古以來，清除城墻上的植物，始終是城墻保護(hù)的重要工作之一?？砂捅葌愅鯂?guó)，竟然把城墻，甚至是房頂上，改造成了一個(gè)“空中花園”。房前、墻根、走廊、屋頂，處處種植一片片的喬木、一叢叢的灌木、幾層樓高的大樹。黃忠平說，城墻上種花草，不停地澆水，水順著花草的根系往下滲透。根系越來越發(fā)達(dá)，持續(xù)往下延伸，水滲透越來越厲害。城墻會(huì)裂縫不？會(huì)垮塌不？所以這“空中花園”必然是假的。

? ? ? ?雖然如此，巴比倫空中花園還是被列為“古代世界七大奇跡”（兩河圖10）之一。這個(gè)“古代世界七大奇跡”，上篇講“古代埃及文明虛假的依據(jù)”時(shí)已經(jīng)提到，是比利時(shí)傳教士南懷仁于西元1658年來到中國(guó)后，在《坤輿圖說》中“記錄”的，埃及有兩項(xiàng)，金字塔和亞歷山大燈塔。另外五項(xiàng)，兩項(xiàng)在今天希臘（奧林匹亞宙斯神像，羅德島太陽(yáng)神巨像），兩項(xiàng)在小亞細(xì)亞（土耳其阿爾忒彌斯月神廟，摩索拉斯陵墓），一項(xiàng)在兩河流域（巴比倫空中花園）。因?yàn)樾喖?xì)亞也包括在兩河流域文明中，可以看到兩河文明比埃及文明和希臘文明都要“輝煌”。

奇跡名字? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? 所屬文明區(qū)域? ? ?? ?現(xiàn)屬國(guó)家? ? ? ? ?備注

埃及金字塔? ? ? ? ? ? ? ? ? ?埃及? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 埃及

亞歷山大燈塔? ? ? ? ? ? ? ??埃及? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 埃及? ? ? ? ? ? ? ?重建未完工

奧林匹亞宙斯神像? ? ? ? ?希臘? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??希臘

羅德島太陽(yáng)神巨像? ? ? ? ?希臘? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 希臘? ? ? ? ? ? ? ? 遺跡不存

阿爾忒彌斯月神廟? ? ? ? ?兩河? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 土耳其? ? ? ? ? ? 一片廢墟

摩索拉斯陵墓? ? ? ? ? ? ? ??兩河? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 土耳其? ? ? ? ? ? 遺跡不存

巴比倫空中花園? ? ? ? ? ? ?兩河? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 伊拉克? ? ? ? ? ? 遺址不存

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 兩河圖10，古代世界七大奇跡

? ? ? ?蘇美爾楔形文字的出現(xiàn)，代表著兩河文明的誕生。之后的兩河文明，包括阿卡德文明，赫梯文明，亞述文明，巴比倫文明，米底文明，波斯文明等，都是使用的楔形文字。而楔形文字的載體，是泥板。蘇美爾人在半干不干、抹平了的泥巴上刻字，放在太陽(yáng)下曬干，這就是“泥版文書”了。據(jù)說最早的泥版文書是大約西元前3000年的，即有5000年歷史，最晚的泥版文書為西元元年前后，即時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)三千年之久。近百年來，泥版文書在兩河流域發(fā)掘量大，共有近一百萬塊，最大的有2.7米長(zhǎng)，1.95米寬，可謂是巨書。內(nèi)容無所不包，宗教、契約、法律等等。至于科學(xué)技術(shù)，更是不得了，數(shù)學(xué)、天文學(xué)、歷法、地圖、城市平面圖，應(yīng)有盡有。黃忠平先生對(duì)此提出了質(zhì)疑，說巴比倫一帶氣候干燥、氣溫奇高，泥巴塊是否會(huì)干裂？這些干泥巴塊，如何能在地下存在四、五千年之后，依然完好無損、字跡清晰？那是該神仙解釋的問題。根據(jù)《舊約全書》，在其中某個(gè)時(shí)間，這一帶曾經(jīng)大雨一個(gè)半月并洪水滔天，地底下的干泥巴塊，是否會(huì)變成稀泥巴？而巴比倫文明的學(xué)校教育十分發(fā)達(dá)，不知猴年馬月，就誕生了類似當(dāng)今劍橋大學(xué)、哈佛大學(xué)的烏魯克學(xué)校、希拔學(xué)校之類（原文如此）。發(fā)掘出來的泥版，有不少就是當(dāng)年的學(xué)生作業(yè)（兩河圖11，中國(guó)的土坯磚，西洋的作業(yè)本）。

? ? ? ?黃忠平說，巴比倫學(xué)校的學(xué)生，是用半干不干的泥巴做作業(yè)的，一所學(xué)校，每天得消耗多少塊泥巴??！倘若語(yǔ)文老師布置學(xué)生寫作文，而每個(gè)學(xué)生都寫三兩千字的作文，那得用掉多少泥巴塊??！最糟糕的是，巴比倫的孩子們上學(xué)時(shí)，背不背書包？小學(xué)一年級(jí)的語(yǔ)文書，即便只是半本的內(nèi)容，刻在巴比倫的泥巴塊上，至少也有50塊吧？半本語(yǔ)文書，加上半本數(shù)學(xué)書，合在一起，怎么也有100塊泥巴塊。一塊泥版文書，約有一公斤重。100塊泥巴塊，便是100公斤。生民無疆風(fēng)趣地說，讓小學(xué)一年級(jí)的孩子，背上100塊土坯磚去上學(xué)？純屬謀殺行為！如果學(xué)有所成的青年，千里游學(xué)，或者進(jìn)京趕考，攜帶一百本書，起碼也有20噸重。這可比中國(guó)古代讀書人“汗牛充棟”的藏書厲害多了。要知道，造紙術(shù)發(fā)明前，中國(guó)古代的書，是用竹簡(jiǎn)、木簡(jiǎn)做的??！是不是有點(diǎn)不可思議了？

? ? ? ?泥人經(jīng)不起雨打，謊言經(jīng)不起調(diào)查，偽造的東西經(jīng)不起推敲，就是這個(gè)意思。最有力的證據(jù)，是網(wǎng)友偉哥先生拿出的。根據(jù)偉哥先生的研究，板磚是中國(guó)人的發(fā)明，傳到西亞最早是南北朝后期（這個(gè)后面要具體講）。偉哥還研究發(fā)現(xiàn)，“美索不達(dá)米亞平原”是400年前中國(guó)明朝時(shí)期才形成的，400年前那里還是波斯灣的一部分，汪洋一片。所以，西方偽造這些板磚的時(shí)間就是中國(guó)明朝以后的事情了。古巴比倫人?2000多年前在那里建“空中花園”，只能建在海底。那就不是“空中花園”，而是“海底花園”了！

? ? ? ?為了揭露兩河文明的虛假，偉哥寫了《一塊板磚揭開西方考古造假的謊言》系列和《史詩(shī)級(jí)的偽史——十七世紀(jì)才形成“美索不達(dá)米亞平原”》系列。偉哥說，沒有任何新事物是橫空出世的，都必定要經(jīng)歷多個(gè)過渡階段才能達(dá)到出世時(shí)的形態(tài)。在《一塊板磚揭開西方考古造假的謊言》系列里，偉哥對(duì)中國(guó)板磚的悠遠(yuǎn)起源、曲折的發(fā)展演進(jìn)過程，進(jìn)行了系統(tǒng)的探討，形成了一套中國(guó)板磚發(fā)展歷程和傳播史。從目前考古挖掘的距今9000多年的湖南彭頭山文化把夯土作為早期建筑材料，到大約距今7900年至7500年的湖南皂市下層文化紅燒土房，到6000年前湖南城頭山遺址紅燒土塊，建筑材料開始向板磚方向發(fā)展。距今5100年到4500年的良渚文化廟前遺址早期燒結(jié)磚的出現(xiàn)，是板磚的雛形。從距今3100年到2700年的西周時(shí)期，板磚基本成型，但尺寸大小不一。其中，出土最大的板磚長(zhǎng)達(dá)1米、寬30厘米、厚5厘米，算是板磚中的巨無霸了。因?yàn)槌叽绱?，重量也大，搬運(yùn)不方便，所以逐漸發(fā)展成了空心款式（空心磚），但主要用于鋪地，或者王室貴族的墓地，而墻主要還是夯土建筑。一直到秦漢，空心磚的形制和作用沒有大的變化，但板磚外表發(fā)展出了飾紋（畫像磚）。

? ? ? ?東漢時(shí)期，成熟定型的板磚4∶2∶1?（長(zhǎng)、寬、高）標(biāo)準(zhǔn)形成，并在“華夏文明圈”普及，但主要還是用于地下墓室。到南北朝（西元五六世紀(jì)）前期，板磚由于佛教的興盛而成為地面建筑材料，去掉了飾紋，并傳播到中亞、印度。到南北朝后期，傳播到西亞、高加索。約唐朝時(shí)候，傳播到東歐、埃及；宋元以后，傳播到西歐、北歐。

? ? ? ?偉哥說，我們教科書上那個(gè)牛逼閃閃的蘇美爾文明，它的“板磚”沒有任何肇始緣起和過渡階段，出來直接就是成熟定型的，而且與中國(guó)板磚4∶2∶1?（長(zhǎng)、寬、高）標(biāo)準(zhǔn)一致。偉哥按照這個(gè)傳播序列推測(cè)，“蘇美爾文明”只不過相當(dāng)于中國(guó)南北朝時(shí)的一個(gè)文明遺址而已。如果從“美索不達(dá)米亞平原”的形成時(shí)間上看，兩河文明的時(shí)間可能只有400年，由此可知西方造假有多瘋狂。

? ? ? ?下面從《史詩(shī)級(jí)的偽史——十七世紀(jì)才形成“美索不達(dá)米亞平原”》中選取一些內(nèi)容看看西方的造假情況。先看兩幅地圖對(duì)比。一是史詩(shī)級(jí)的偽史——十七世紀(jì)才形成“美索不達(dá)米亞平原”圖三五（簡(jiǎn)稱“史詩(shī)圖三五，美索不達(dá)米亞平原未形成前的西亞地貌”，兩河圖12），一是“史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01”（兩河圖13）。

? ? ? ?偉哥沒有說明兩河圖12“史詩(shī)圖三五，美索不達(dá)米亞平原未形成前的西亞地貌”的來源，估計(jì)可能是谷歌海底3D地圖。兩河圖13?“史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01”?與上篇“古代埃及文明虛假的依據(jù)”中埃及圖14是同一幅地圖。這幅地圖缺乏制圖人員署名及制作時(shí)間信息，但有“TURCICI IMPER II”（土耳其君主蘇丹穆罕默德二世，西元1432-1481）的半身像。程碧波先生據(jù)此研判其年代為1432-1450年，偉哥先生判斷其年代約1500-1550年。

? ? ? ?兩河圖12與兩河圖13對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，圖12中紅海與波斯灣在阿拉伯半島兩側(cè)基本對(duì)稱，而圖13中波斯灣只有紅海的一半長(zhǎng)，靠近兩河流域近千公里長(zhǎng)、相當(dāng)于現(xiàn)在波斯灣大小的一半（偉哥稱為淺海灣）位置被美索不達(dá)米亞平原取代。這就憑空偽造出了一個(gè)現(xiàn)在波斯灣大小的美索不達(dá)米亞平原，多么瘋狂！要知道，正是這一地理信息的偽造，為偽造美索不達(dá)米亞文明創(chuàng)造了歷史地理?xiàng)l件。

? ? ? ?這里要說明的是，兩河圖13提供的“TURCICI IMPER II”信息可能是虛假的，目的在于誤導(dǎo)讀者判斷地圖的制作時(shí)間，把制作時(shí)間誤判在距離土耳其君主蘇丹穆罕默德二世（西元1432-1481年）不遠(yuǎn)的階段，而真正的制作時(shí)間應(yīng)該在16世紀(jì)后期，賽爾維亞地理學(xué)家阿隆索·德·圣克魯斯（Alonso de Santa Cruz，西元1505–1567)制作的地圖集之后。

? ? ? ?上篇“古代埃及文明虛假的依據(jù)”中提到，阿隆索所制作地圖集本身還沒有造假（或者造假不夠多），后來的造假者是在他的地圖和他之前的地圖上系統(tǒng)地添加了造假的紅字，以與后來他們偽造的信息一致，所以他的地圖上有兩種顏色的字跡標(biāo)注（兩河圖14，?General Atlasof All the Islands in the World是尼羅河三角洲地區(qū)添加了造假紅字的地圖。見埃及圖13）。

? ? ? ?兩河圖13（史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01）是第一幅正式造假包括亞歷山大港在內(nèi)西方偽史地理信息的地圖。從這幅地圖開始，西方不再用前人的地圖添加紅字造假，而是直接繪制地圖，把造假內(nèi)容作為既定信息繪制到地圖上，把一些真實(shí)信息掩蓋，這標(biāo)志著西方系統(tǒng)地篡改歷史地理信息進(jìn)入正規(guī)化。我這里沒有找到阿隆索地圖集中兩河平原和波斯灣情況的地圖，不知道這些地方在阿隆索地圖集中是什么樣子。有相關(guān)信息的朋友可以提供一下，以備以后更新時(shí)用。這里先表示感謝！

? ? ? ?另外，兩河圖13（史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01）雖然未有制圖人員署名及制作時(shí)間，但通常被認(rèn)為是荷蘭制圖家約道庫(kù)斯·洪第烏斯（Jodocus Hondius，1563-1612）在杰拉圖斯·墨卡托（Gerardus Mercator，西元1512-1594）工作基礎(chǔ)上制作的《世界地圖集：精細(xì)雕刻和繪制》中的奧斯曼土耳其帝國(guó)疆域圖。它時(shí)間上也與作者匹配。至于為什么不署名，可能是擔(dān)心偽造地圖信息太瘋狂，一旦東窗事發(fā)會(huì)被千古唾罵，而后來的制圖者在其基礎(chǔ)上繼續(xù)造假則減輕了心理壓力。

? ? ? ?回到主題。這個(gè)淺海灣形成兩河平原的原因，可能與尼羅河三角洲一樣，是第四紀(jì)冰期末次亞冰期玉木冰期（中國(guó)大理冰期，一般認(rèn)為在距今7萬年到1萬年間）結(jié)束后，冰川融水沖刷河道兩側(cè)泥沙和石塊碎屑淤積形成的。

? ? ? ?研究認(rèn)為，玉木冰期中，在距今2.5-1.5萬年間，海平面要比現(xiàn)在低120-150米。距今1.3萬年前，玉木冰期結(jié)束，冰川大面積融化，大量的水流入海洋，海平面迅速上升。到了約8000年前，海平面已經(jīng)上升了100米以上，但比現(xiàn)在還低很多。這一時(shí)期，河流在把大量冰川融水送入大海的同時(shí)，還從河道兩側(cè)沖刷了巨量的土石方帶入大海。由于海平面迅速上升，導(dǎo)致河流回溯，上中游沖刷出來的土石方就有部分淤積在河谷和海岸邊，形成沉積層。隨著沉積層不斷增加，有些地方露出水面，形成沖積平原。尼羅河三角洲就是這樣在600年前形成的，兩河平原是在400年前形成的，成因是一樣的。而西方偽史把400年前才形成的美索不達(dá)米亞平原當(dāng)作西元前5000年代以來就存在了，說這里創(chuàng)造有輝煌燦爛的兩河文明。那么，這些人也只能像古埃及文明一樣，在海底世界輝煌燦爛了。

? ? ? ?根據(jù)偉哥先生的研究，現(xiàn)在的巴格達(dá)也不是主流學(xué)界所說的西元762年阿拉伯帝國(guó)阿拔斯王朝興建的。

? ? ? ?西元14世紀(jì)的時(shí)候，巴格達(dá)還在奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的古塞爾薩爾湖邊，靠著幼發(fā)拉底河的幾條分河道中最右邊的一條。而現(xiàn)在的巴格達(dá)，是西元17世紀(jì)初由于幼發(fā)拉底河改道，古塞爾薩爾湖消失，美索不達(dá)米亞平原形成后，奧斯曼帝國(guó)將它從古塞爾薩爾湖邊遷徙到底格里斯河邊的新巴格達(dá)（兩河圖15，史詩(shī)圖三三，巴格達(dá)城的變遷）。西方人將明朝時(shí)期奧斯曼帝國(guó)的歷史篡改到了唐朝時(shí)期的大食國(guó)。

? ? ? ?而根據(jù)谷歌地圖，唐朝時(shí)候，現(xiàn)在的巴格達(dá)所在的位置，還是一片汪洋（兩河圖16，史詩(shī)圖三四，16世紀(jì)前美索不達(dá)米亞平原狀況）。圖中淺色部分標(biāo)注的淺海灣，就是現(xiàn)在的美索不達(dá)米亞平原。

? ? ? ?雖然從兩河圖14（史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01）開始，西方系統(tǒng)地篡改歷史地理信息進(jìn)入正軌，兩河入?？诒化偪裢七M(jìn)到古波斯灣的中部今天的位置，偽造了一個(gè)兩河平原，但畢竟十五六世紀(jì)的地形地貌與今天存在差距，所以平原內(nèi)部需要有不斷的變化以過渡到今天的狀況。正是西方地圖在這個(gè)過渡中顯示的矛盾，讓偉哥發(fā)現(xiàn)了破綻，然后對(duì)其進(jìn)行了揭露。

? ? ? ?偉哥先是發(fā)現(xiàn)《坤輿萬國(guó)全圖》中兩河的入海口（兩河圖17）與現(xiàn)在的入?？冢▋珊訄D18）不一樣，而古代地圖的入?？冢▋珊訄D1，亞述帝國(guó)；兩河圖20b）卻與現(xiàn)在一樣。

? ? ? ?然后，偉哥用兩幅《坤輿萬國(guó)全圖》與古代地圖（亞述帝國(guó)，兩河圖19b）做對(duì)比。兩幅《坤輿萬國(guó)全圖》為1602年明朝李之藻刻本（兩河圖19a），和日本摹繪本（兩河圖19c），摹繪本因?yàn)橛兄煌貐^(qū)更易于區(qū)分。

? ? ? ?在坤圖李之藻刻本（兩河圖19a）和日本摹繪本（兩河圖19c）中，幼發(fā)拉底河和底格里斯河是從遠(yuǎn)處跑來直接在入?？趨R合入海，但在古代地圖（亞述帝國(guó)，兩河圖19b）和現(xiàn)代地圖（兩河圖18，史詩(shī)圖五，兩河流域騰訊衛(wèi)星地圖）中，兩條河流是并行流淌一段路程才匯合入海，而匯合后到入?？谶@段叫阿拉伯河。偉哥確認(rèn)，古代地圖（亞述帝國(guó)，兩河圖19b）中兩河距離較近的中途地方，就是ac兩圖的入海口地方，所以把這一區(qū)域用紅色框起來了，并認(rèn)為ac兩圖的入?？谑呛８郏@個(gè)海港在坤圖上被嚴(yán)重縮小了。尤其是a圖李之藻版，竟然只有一條河道大小，導(dǎo)致這個(gè)地方被嚴(yán)重忽略。實(shí)際上，坤圖李之藻刻本是與西方偽史16世紀(jì)以來偽造的地圖一致的，而古代地圖（亞述帝國(guó)，兩河圖19b）中紅色框內(nèi)部分不可能存在，是西方人根據(jù)現(xiàn)代地圖虛構(gòu)出來的。筆者不知道入?？谠瓉硎遣皇呛８?，但前面谷歌衛(wèi)星地圖顯示，兩河流域平原所在的位置，400年前還是波斯灣的一部分，坤圖上的入海口地區(qū)，當(dāng)時(shí)在波斯灣的中部，河道兩側(cè)的陸地都是不存在的。所以說，坤圖入?？谏纤萁Ч飬^(qū)域的陸地都是偽造出來的，目的是掩蓋美索不達(dá)米亞平原400年前還不存在的事實(shí)。

? ? ? ?偉哥先生按時(shí)間順序選取了9幅西方地圖，對(duì)坤圖入?？谏纤萁Ч飬^(qū)域偽造的陸地到今天兩河平原的過渡信息進(jìn)行了對(duì)比分析。這9幅地圖的第一幅，就是前面未制圖人員署名但有“TURCICI IMPER II”半身像標(biāo)記的土耳其地圖（兩河圖13，史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01）。其它8幅包括：

? ? ? ?Flemish（弗蘭德，荷蘭，今比利時(shí)）人亞伯拉罕·奧特留斯（Abraham Ortelius）標(biāo)注1570年出版的第一版《世界概貌》（Theatrum orbis terrarum，也譯《寰宇大觀》《環(huán)宇全圖》《宇宙全圖》等）（西方人繪制的西亞地圖02）；

? ? ? ?荷蘭人讓?哈伊根?范林斯霍滕（Jan Huygen van Linschoten)標(biāo)注1596年出版的《從阿拉伯海岸到……》（西方人繪制的西亞地圖03）；

? ? ? ?荷蘭人威廉?詹森?布勞（Willem Janszoon Blaeu）標(biāo)注1635年出版的《Turkish Empire/土耳其帝國(guó)》（西方人繪制的西亞地圖04），約1610-1638年出版的《Arabia/阿拉伯》（西方人繪制的西亞地圖05）；

? ? ? ?德國(guó)人赫爾曼?摩爾（Herman Moll）標(biāo)注1709年出版的《Arabia Agreeable to Modern History/進(jìn)入近代史的阿拉伯》（西方人繪制的西亞地圖06）；

? ? ? ?法國(guó)人尼古拉斯?桑松（Nicolas Sanson）約1650-1667年出版的《Lands of the Emperor of the Turks or the Ottoman Sultan in Asia，Africa，?and Europe/土耳其奧斯曼蘇丹在亞非歐的領(lǐng)土》（西方人繪制的西亞地圖07）；

? ? ? ?荷蘭人亨利?亞伯拉罕?查特萊恩（Henri Abraham Chatelain）標(biāo)注1719年出版的《Map of the Empire of the Turks in Asia and Africa/亞洲和非洲的土耳其》（西方人繪制的西亞地圖08）；

? ? ? ?英國(guó)人約翰?塞內(nèi)克斯（John Senex）標(biāo)注1721年出版的《Map of Turkey，?Arabia and Persia/土耳其、阿拉伯和波斯地圖》（西方人繪制的西亞地圖09）等。

? ? ? ?這些地圖與第一幅（兩河圖13，史詩(shī)圖七，西方人繪制的西亞地圖01）和《坤輿萬國(guó)全圖》一樣，共同的特點(diǎn)是都把兩河的入海口向波斯灣延申到古波斯灣中部即現(xiàn)在的位置，企圖掩蓋美索不達(dá)米亞平原400年前還不存在的事實(shí)。因?yàn)橄旅嫖覀冞€要引用這些圖進(jìn)行的對(duì)比，這里就不單獨(dú)展示了。下面看一下偉哥先生對(duì)這些地圖進(jìn)行的比對(duì)情況。

? ? ? ?偉哥先用“西方人繪制的西亞地圖01”和“西方人繪制的西亞地圖08”與谷歌衛(wèi)星地圖三幅地圖分別進(jìn)行兩兩比對(duì)，以對(duì)西亞地圖基本信息進(jìn)行定位，內(nèi)容大同小異，我們只看“西方人繪制的西亞地圖01”與谷歌衛(wèi)星地圖整體的比對(duì)（兩河圖20，史詩(shī)圖十六）就行了。

? ? ? ?通過兩河圖20（史詩(shī)圖十六），“西方人繪制的西亞地圖01”與谷歌衛(wèi)星地圖整體的比對(duì)，偉哥找到了幾個(gè)地標(biāo)性的地址：里海、波斯灣、幼發(fā)拉底河、底格里斯河、凡湖等。通過這幾個(gè)大地址，確定了整個(gè)地圖的大致方位。然后又找到了“摩蘇爾”這個(gè)古地名，為底格里斯河位置的精細(xì)定位提供了參照，摩蘇爾上游的"摩蘇爾壩湖"也隨之確定，摩蘇爾下游的兩條支流也跟著確定。但里海的位置與谷歌地圖相差甚遠(yuǎn)，“西方人繪制的西亞地圖01”上里海在底格里斯河的上方（正北方向），谷歌地圖上則在底格里斯河的右上方（東北方向），是技術(shù)問題還是故意畫錯(cuò)以逃脫造假的責(zé)任還不得而知。

? ? ? ?然后偉哥進(jìn)行了局部對(duì)比，主要是塞爾薩爾湖區(qū)域的對(duì)比，用的也是“西方人繪制的西亞地圖01”與谷歌衛(wèi)星地圖（兩河圖21，史詩(shī)圖十九，改道前的幼發(fā)拉底河河道與塞爾薩爾湖）。由于幼發(fā)拉底河17世紀(jì)初有一次重大的改道，17世紀(jì)后期又有一次改道，改道之前與今天的河道差距太大，偉哥開始不知道，費(fèi)了不少勁。最后通過對(duì)谷歌地圖再三確認(rèn)，才找到古河道（兩河圖21，史詩(shī)圖十九，改道前的幼發(fā)拉底河河道與塞爾薩爾湖，右圖藍(lán)線）。

? ? ? ?原來改道之前，幼發(fā)拉底河是從現(xiàn)在伊拉克安巴拉省東部向東北方向流，然后分幾股弧形轉(zhuǎn)向東南注入底格里斯河的，在最西邊一股的中部西邊形成有一片湖泊，就是古塞爾薩爾湖，面積比現(xiàn)在的塞爾薩爾湖大得多，但是水位很淺，稍微高一點(diǎn)的地方就形成了陸洲，看起來更像是一片沼澤地（兩河圖21，右邊藍(lán)線）。

? ? ? ?幼發(fā)拉底河17世紀(jì)初這次重大改道（兩河圖22，史詩(shī)圖二七，幼發(fā)拉底河改道前后與塞爾薩爾湖消失，左邊藍(lán)線）后，古塞爾薩爾湖上游的河流干涸，水源枯竭，變成了一片荒漠，古塞爾薩爾湖消失了（兩河圖22，史詩(shī)圖二七，幼發(fā)拉底河改道前后與塞爾薩爾湖消失，右邊）。

? ? ? ?在17世紀(jì)中后期，幼發(fā)拉底河第二次改道南移，在拐彎處讓河道直沖而下，不再經(jīng)過古塞爾薩爾湖區(qū)域，原來整片的水域變成了幾條河道，主河道叫塞爾薩爾河，這就是現(xiàn)在的河道。（兩河圖23，史詩(shī)圖二八，幼發(fā)拉底河改道與塞爾薩爾湖變?nèi)麪査_爾河，左邊）。

? ? ? ?幼發(fā)拉底河第二次改道南移后，德國(guó)人赫爾曼?摩爾（Herman Moll）標(biāo)注1709年出版的《Arabia Agreeable to Modern History/進(jìn)入近代史的阿拉伯》地圖上，美索不達(dá)米亞平原第一次正式出現(xiàn)（兩河圖24，史詩(shī)圖二九右）。

? ? ? ?后來通過人工筑壩攔堵塞爾薩爾河水，在原來塞爾薩爾湖南面形成了今天的新塞爾薩爾湖（兩河圖25）。在18世紀(jì)初，美索不達(dá)米亞平原終于演化為現(xiàn)代的樣子（兩河圖26，史詩(shī)圖三二，18世紀(jì)初的美索不達(dá)米亞平原）。

? ? ? ?但歷史教材中遠(yuǎn)古時(shí)期兩河流域的樣子，竟然與現(xiàn)代完全一樣（兩河圖27，史詩(shī)圖四十，西元前5600-前5000年的美索不達(dá)米亞平原；兩河圖28，史詩(shī)圖四七，西元前3750-前3150年的美索不達(dá)米亞平原），怎么可能呢？

? ? ? ?遠(yuǎn)古時(shí)期與今天一樣，與400年前不一樣？邏輯上能說得通嗎？世界上有如此巧合的事情嗎？時(shí)間越遠(yuǎn)差距越大才符合邏輯。偉哥先生在論證了美索不達(dá)米亞平原形成于十七世紀(jì)之后，制作了一個(gè)示意圖，來說明美索不達(dá)米亞文明被推倒的邏輯（兩河圖29，史詩(shī)圖五三，兩河偽文明史的推倒）：

? ? ? ?論證了美索不達(dá)米亞平原形成于400年前中國(guó)的明朝時(shí)期，偉哥說：

隨著對(duì)兩河流域地圖的考證，美索不達(dá)米亞平原的（形成）歷史就這樣被完美的推倒了！

? ? ? ?隨著美索不達(dá)米亞平原的（形成）歷史被推倒，在美索不達(dá)米亞平原上建立的蘇美爾文明自然也就被推倒！

? ? ? ?隨著蘇美爾文明被推倒，由蘇美爾文明發(fā)明的楔形文字自然也就被推倒！

? ? ? ?隨著蘇美爾文明發(fā)明的楔形文字被推倒，由蘇美爾楔形文字演化出來的其他楔形文字也跟著被推倒！

? ? ? ?隨著其他楔形文字被推倒，與其他楔形文字相關(guān)的文明也跟著被推倒！

? ? ? ?隨著與楔形文字相關(guān)的所有文明被推倒，那我們看到所謂的西方早期文明有幾分是真實(shí)的？

? ? ? ?就這樣，所有與兩河平原的形成時(shí)間有牽涉的早期文明，全體崩塌，無一幸免。偉哥指出，他并不是說這些文明、這些遺址是假的，不存在的，而是說這些文明、這些遺址并沒有西方考古界、歷史界編造的那么古老。實(shí)際上，它們的真實(shí)年代是很年輕的，都在中國(guó)明朝之后。但西方人將一座座南北朝時(shí)期的遺址，一座座唐宋元明清時(shí)期的遺址挖出來之后，填上了四五千年前的日期。他們對(duì)文明文化遺址的造假，其實(shí)就這么簡(jiǎn)單！

? ? ? ?實(shí)際上，根據(jù)李兆良考證，《坤輿萬國(guó)全圖》系1430年由鄭和們繪制的世界地圖，但該圖上 “巴比倫尼亞”在北非東部，而不是在兩河流域?。▋珊訄D30）

? ? ? ?而巴比倫這個(gè)“文明古國(guó)”騰空出世，是在15世紀(jì)后期，是由意大利神職學(xué)者安尼烏斯（Annius of Viterbo, 1432-1502年）按照共濟(jì)會(huì)根據(jù)《古蘭經(jīng)》偽造的《圣經(jīng)》虛構(gòu)出來的。也就是說，巴比倫衍生于共濟(jì)會(huì)偽造的圣經(jīng)神話。網(wǎng)友文行先生在《現(xiàn)代基督教誕生于1623年之后的中國(guó)（2.0）》中說，鑒于《圣經(jīng)》中把“巴比倫”訛謬為西亞兩河流域的地望，這是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤，《圣經(jīng)》成書必為北非東部的“巴比倫”滅國(guó)之后至少三代以上，必為1490年之后，即約16世紀(jì)。

? ? ? ?根據(jù)諸玄識(shí)、董并生先生的研究，安尼烏斯一共虛構(gòu)了17部假歷史，其中包括署名曼涅托（Manetho）的“古埃及史”和署名波洛修斯（Berosus）的“巴比倫史”，目的在于“演義”大洪水后的幸存者傳播“文明”的圣經(jīng)神話。但安尼烏斯虛構(gòu)的“巴比倫史”時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)43萬年，與當(dāng)時(shí)正統(tǒng)神學(xué)所說的“創(chuàng)世紀(jì)”僅在幾千年前開始的時(shí)間發(fā)生了嚴(yán)重沖突，結(jié)果安尼烏斯很快被批得“臭名昭著”。然而，在安尼烏斯百年之后，即在1600年左右，另一位歐洲神職學(xué)者法國(guó)人斯卡利杰（Joseph Justus Scaliger, 1540-1609年），先是站在正統(tǒng)神學(xué)的立場(chǎng)嚴(yán)厲揭批安尼烏斯偽史；而后在得到派往中國(guó)的基督教傳教士送回的中國(guó)歷史及編年史資料，包括“朝代帝王歷史年表”、天干地支紀(jì)年法和相關(guān)的天文歷法后改變態(tài)度，按照中國(guó)歷史設(shè)計(jì)了一套“圣經(jīng)編年史”，把安尼烏斯偽史統(tǒng)統(tǒng)納入他所設(shè)計(jì)的“時(shí)間序列”，歸入“正史”，這套偽史后來還成了西方的“普世歷史”，所以西方的世界歷史也被稱為“斯卡利杰歷史（Scaligerian history）”，而“共濟(jì)會(huì)偽造的圣經(jīng)神話—安尼烏斯之巴比倫羅—斯卡利杰之巴比倫史”只是“斯卡利杰歷史”的一部分。為了印證圣經(jīng)的“神圣性”，西方人就用“考古”的方法把“斯卡利杰歷史”“考證”為“普世歷史”了。這就是西方偽史的來龍去脈。

? ? ? ?大家需要知道，西方偽史是按照“歐洲中心論”構(gòu)建的一套體系。在這個(gè)體系中，西歐被設(shè)定為了世界的中心。由于西歐位于亞歐大陸的最西端，其他地區(qū)都位于西歐的東方，于是他們依次將東方劃分為近東、中東和遠(yuǎn)東（兩河圖31）。根據(jù)這個(gè)體系的設(shè)計(jì)，世界文化由近中東地區(qū)創(chuàng)造，由歐洲繼承發(fā)展，然后歐洲人通過傳教士“恩賜”、 “輸送”給東方（中國(guó)）。目的是掩蓋中國(guó)創(chuàng)造世界文化的真相，竊取文明源頭，貶中褒西，打壓中華文明，作賤中華民族，為西方殖民中國(guó)、殖民世界服務(wù)。

? ? ? ?由于這個(gè)系統(tǒng)是由偽造的歷史構(gòu)成的，不符合邏輯，學(xué)習(xí)后就形成了扭曲的思維方式和扭曲的歷史觀，不僅與真正的歷史事件發(fā)生沖突，還破壞人的邏輯思維能力，給中國(guó)人造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，導(dǎo)致許多人形成自卑心理。為了鏟除西方偽史，還歷史一個(gè)公正和清白，構(gòu)建一個(gè)真實(shí)的歷史觀，偉哥在《一塊板磚揭開西方考古造假的謊言》中，按照板磚發(fā)生發(fā)展和傳播的順序，重新制定了一個(gè)文明系統(tǒng)（兩河圖32，板磚圖一，人類文化傳播方向）。

? ? ? ?在偉哥重新制定的這個(gè)方位系統(tǒng)中，文明的發(fā)生、發(fā)展和傳播以中國(guó)為中心，向西邊傳播，按照一定的距離，環(huán)狀拓展（兩河圖32，板磚圖一，人類文化傳播方向）。這里的方位分別命名為：東方：華夏（文化創(chuàng)造中心）西一環(huán)：中亞、印度西二環(huán)：西亞、高加索西三環(huán)：東歐、埃及西四環(huán)：西歐、北歐

? ? ? ?后來，根據(jù)網(wǎng)友建議，偉哥把文明西傳的“四環(huán)圖”改成了“五環(huán)圖”（兩河圖33，板磚三八，人類文化傳播時(shí)間路徑），構(gòu)建了文明西傳的時(shí)間序列。

? ? ? ?需要說明的是，雖然板磚不代表所有文化文明，但板磚的發(fā)生、發(fā)展和傳播路徑體現(xiàn)了人類文化文明的發(fā)生、發(fā)展和傳播路徑。所以，偉哥根據(jù)板磚的發(fā)生、發(fā)展和傳播路徑而提出的文明發(fā)生、發(fā)展和傳播系統(tǒng)，在揭批西方偽史，還原歷史真相，構(gòu)建真實(shí)的歷史觀方面，具有里程碑意義。它確定了人類文明的源頭在華夏中國(guó)，西傳的路徑、大致時(shí)間和范圍，為研究文明的發(fā)生、發(fā)展和傳播提供了理論框架。在復(fù)興中華文明的今天，它對(duì)于推翻西方偽史，更正中國(guó)人被西方偽史扭曲的思維方式和歷史觀，撫慰中國(guó)人的心理創(chuàng)傷，促進(jìn)中國(guó)人拋棄自卑心理建立自信心，致力于為中華文明的偉大復(fù)興服務(wù)，有至關(guān)重要的作用。

? ? ? ?好，《要戰(zhàn)勝這次全球疫情，蒙在鼓里500年的中國(guó)人需要知道世界歷史的真相了》第二部分“所謂‘四大文明古國(guó)’，其實(shí)只有中國(guó)真實(shí)存在過，其他都是偽造的”第三個(gè)內(nèi)容“古代巴比倫文明虛假的依據(jù)”就到這里。由于筆者水平所限，錯(cuò)誤不當(dāng)之處在所難免，歡迎大家批評(píng)指正。第二部分的第四個(gè)內(nèi)容是“古代印度文明虛假的依據(jù)”，歡迎大家繼續(xù)關(guān)注。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?轉(zhuǎn)自悟?qū)嵗蠋?022年文章?