作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史

字數(shù)：5200，閱讀時間：約14分鐘

編者按：莫里斯軍事改革是16世紀(jì)尼德蘭莫里斯親王推動的一次軍事改革。從1589年開始，莫里斯同他的堂兄——那騷伯爵威廉·路易一同，對尼德蘭軍隊的行政管理、戰(zhàn)術(shù)技術(shù)等方面進行了大刀闊斧的改革。有人評價莫里斯軍改“重新在歐洲復(fù)活了職業(yè)軍隊”，他因此被認為是近代歐洲職業(yè)化軍隊的鼻祖。本文就來說說莫里斯親王是如何進行軍改并開啟歐洲軍事制霸全球之路的。

冷兵器研究所之前的文章《歐洲步兵戰(zhàn)術(shù)的文藝復(fù)興：兩本古羅馬兵書，讓荷蘭莫里斯橫隊淘汰西班牙方陣》中說的那樣，莫里斯和他的堂兄都是古羅馬的忠實擁躉，對《戰(zhàn)術(shù)》《軍事論》等論述古羅馬軍制的書籍推崇備至，因此莫里斯軍改在建軍思想上屢屢效仿羅馬軍團，這也是他能成功的原因。

有意思的是，在當(dāng)時，莫里斯并非第一個意識到古羅馬軍制對步兵復(fù)興的重要意義。早在莫里斯出生前的一個多世紀(jì)，另一名改革者馬基雅維利就已經(jīng)在意大利地區(qū)嘗試復(fù)興古羅馬軍制，準(zhǔn)確的說，是復(fù)活古羅馬的公民兵制度。

1506年，這位后來因為《君主論》而毀譽參半的政治家，終于說服佛羅倫薩共和國組建一支由民兵組建的部隊，這支被他寄予厚望的部隊曾一度膨脹至近2萬人，用于替代在他眼中不值得依靠的雇傭軍們。

1512年曾遭共和國當(dāng)局驅(qū)逐的美第奇家族（就是后來在文藝復(fù)興期間曾資助無數(shù)藝術(shù)家的美第奇家族），在西班牙人的幫助下重新歸來，為防御普拉托城外的西班牙軍隊，共和國政府派遣了1.2萬民兵駐防該城，當(dāng)時的西班牙軍隊人數(shù)在8千左右，又處于補給不足的虛弱時刻。

但即使是這樣，當(dāng)西班牙人用僅有的一門攻城炮在普拉托城墻上轟開了一個寬度不足4米的小口后，城內(nèi)的民兵士氣就旋即崩潰，士兵們四散逃亡，西班牙軍隊幾乎沒有遭遇像樣的抵抗。不到半個小時，普拉托城就失守了。這場虎頭蛇尾的圍城戰(zhàn)也宣告著馬基雅維利推行的民兵軍制的徹底失敗，曾遭驅(qū)逐的美第奇家族也隨即復(fù)辟。

馬基雅維利在此后被下獄，出獄后開始著書，《君主論》就是在其下野后編著的。但即使遭遇如此重大的打擊，他依舊態(tài)度鮮明的支持民兵軍制或者說公民兵軍制。

在《君主論》第十二章“軍隊的種類和雇傭軍”中，馬基雅維利態(tài)度極為鮮明的表達了自己對于雇傭軍的不屑一顧，他認為正是因為意大利諸城幾乎全部依靠雇傭兵來保護自己，這才導(dǎo)致整個半島“被查理所侵擾,被路易所劫掠,被裴迪南德所蹂廂,被瑞士人所侮辱,人們不可能期待有更好的結(jié)果”。

這里所說的“查理”指法王查理八世，于1494—1496年侵入意大利；“路易”指法王路易十二，曾占領(lǐng)米蘭；“費迪南德”指西班牙國王費迪南德二世；“瑞士人”曾幫助法國人進攻米蘭。

在他看來，這些事件無一例外都與雇傭兵的不確定性有關(guān)。雇傭兵的首鼠兩端導(dǎo)致其不可能成為可靠的戰(zhàn)力，在面對強敵的威脅和利益的誘惑下，雇傭兵極有可能會背叛雇主。這是他一再強調(diào)和和重視公民兵的原因。

然而，客觀的講，無論是東方還是西方，軍隊體制在進化過程中最重要的一點就是其職業(yè)屬性的日漸增加，在這趨勢中，“雇傭兵”性質(zhì)的部隊并非是所有政權(quán)避之不及的毒藥。事實上，在《君主論》刊發(fā)之時，意大利地區(qū)已經(jīng)有了遵從政府文官監(jiān)督和契約制約的雇傭兵團。

另外，馬基雅維利將軍隊簡單分為公民兵和雇傭兵，但一些國家的軍制并不能簡單的劃分，如查理七世統(tǒng)治時期，法蘭西王室創(chuàng)立的敕令騎士就是一支兼具公民兵和雇傭兵性質(zhì)的常備軍部隊。

莫里斯軍改時，尼德蘭的外部環(huán)境同樣惡劣，軍事強國西班牙將尼德蘭視為禁臠，彼時低地地區(qū)南部已被西班牙所占領(lǐng)，尼德蘭只能困守少數(shù)堅城，耗到西班牙撤軍。在這種局面下，莫里斯依舊堅持使用雇傭兵充當(dāng)陸軍主力，而本國的人力資源則以維持其海上貿(mào)易和補充海軍為主。

根據(jù)《新編劍橋世界近代史》的說法，莫里斯的軍隊由是19個法國連隊、6個德國連隊、16個沃倫連隊、8個弗里斯蘭連隊、35個英國連隊和29個蘇格蘭連隊組成。

客觀的來講，這樣一種多民族混合的部隊，又沒有一支強有力本族軍隊震懾，的確很難保證其忠誠。但就是這樣一支在常識上難以控制的軍隊，卻構(gòu)成了尼德蘭陸軍。這是因為，尼德蘭政府想盡一切辦法避免和杜絕了同時期歐洲國家最容易犯也最習(xí)以為常的錯誤：欠餉。

當(dāng)時的歐洲國家最慣常的做法是沿用法蘭西人和意大利人的兵員體制，即保持一支小規(guī)模常備正規(guī)軍，戰(zhàn)時則通過軍事承包商——如擁有250到300名士兵的上尉連長或擁有10到12個連隊的上校團長——來擴充兵力，后者往往也會在接到訂單后開始聯(lián)系麾下的連隊擁有者們，其運行方式有點像如今的外包。

由于當(dāng)時的各國普遍沒有成熟的行政體系來儲備資金，因此軍事承包商們往往會只要求雇主提供一筆定金用于維持部隊的基本所需，這就給了當(dāng)時各國操作的機會。

在一些將領(lǐng)看來，雇傭士兵既可以擴充軍隊，又能節(jié)約本國人力資源，同時又減少了對手潛在的兵源。就如法國人說的：“一個德意志人到我們軍隊參軍，相當(dāng)于三個士兵的作用，首先他省去了我們一個法蘭西人的名額，同時他還相當(dāng)于從敵人部隊爭取了一個人，最后他還是我們實實在在的一名士兵”。

出于類似的考慮，各國在當(dāng)時都有意無意的擴大自己雇傭兵的人數(shù)，以至于到最后其規(guī)模往往超過了其財政所能支持的上限，最善于此道的便是西班牙人。1572年的例子就相當(dāng)?shù)湫停?572年4月1日，西班牙為擊敗尼德蘭開始大規(guī)模招募雇傭軍，彼時西班牙只有1.3萬常備軍服役，而到了8月31日，這支部隊就吹氣球似的膨脹至6.7萬。

這種快速提升軍力的誘惑讓當(dāng)時的歐洲各國都走上了這條擴軍之路，他們的算盤打得很清楚，由于前期只需要支付軍事承包商們一定的預(yù)付款，如果戰(zhàn)爭失敗了，那么無論傭兵們是戰(zhàn)死還是被俘，抑或逃亡，他們都不需要再支付軍餉，而如果自己是勝利方，就只需要將成本轉(zhuǎn)嫁給敗者。

但傭兵們也并不是傻子，經(jīng)歷或者聽說過幾次這種缺德買賣后，傭兵們也開始懂得如何面對這些想要白嫖自己賣命錢的政客。大多數(shù)時候，他們會選出代表與執(zhí)政者談判，如果政府拒不發(fā)薪就不再執(zhí)行軍事任務(wù)。

更有甚者則會直接訴諸武力。像前面的西班牙，就深受其害。最嚴(yán)重的一次士兵暴動導(dǎo)致安特衛(wèi)普城遭到洗劫，這是當(dāng)時西歐地區(qū)最繁華的商業(yè)城市之一，除此以外，還有近六千平民喪生于此次兵禍之中。

傭兵與雇主的博弈并未停止，許多時候，政府會習(xí)慣性的拖欠部分軍餉，以防傭兵們在戰(zhàn)斗開始前開小差逃跑，有人甚至認為“不時的讓士兵們?nèi)卞X花是件好事，這可以讓他們更聽話，更有盼頭”。

到后來，這種欠餉行為幾乎成了常態(tài)，就連一些軍營的作戰(zhàn)條例都會有理所當(dāng)然的要求士兵們在軍餉拖欠時要堅持服役。官方的套路還不止于此，在當(dāng)時，為了節(jié)約資金，各國習(xí)慣于在秋季戰(zhàn)事結(jié)束后迅速解散雇傭兵軍隊，第二年春天再繼續(xù)招募?？陀^來講，這些“妙招”雖然有利于減少傭金消耗，但這也導(dǎo)致傭兵們沒有辦法接受正規(guī)的軍事訓(xùn)練，不僅個人的技戰(zhàn)術(shù)水平得不到提高，軍隊也很難由此形成凝聚力。

與西班牙等國家不同，莫里斯軍改后，對于士兵們的軍餉發(fā)放一直極為重視，客觀來講，這并非莫里斯本人有什么道德潔癖，而是因為在他的構(gòu)想中，他所要建立的部隊，要有著較高的凝聚力和訓(xùn)練度，如此一來才能執(zhí)行他所創(chuàng)設(shè)的荷蘭方陣戰(zhàn)術(shù)——莫里斯橫隊。

當(dāng)時步兵已經(jīng)成為西歐各國軍隊中最重要也是最核心的軍事力量。如瑞士長槍兵、德意志國土傭仆（朗斯科納長槍兵）以及后來居上的西班牙長槍兵，都是其中翹楚。但他們“之所以在激戰(zhàn)中勢不可擋，既是因為長期養(yǎng)成的維持陣型的習(xí)慣，也是因為在勝利中鑄就的相互信任”。

相比之下，甫一建立就要面對西班牙這種強敵的尼德蘭軍隊顯然就沒有這些可以依靠的優(yōu)勢。不過，十六世紀(jì)末開始，各國軍隊作戰(zhàn)時火槍的作用越來越明顯，長矛兵也由原先的主角轉(zhuǎn)為輔助和保護火槍兵的配角。

西班牙大方陣同樣面臨這樣的問題，早期的西班牙大方陣更加注重發(fā)揮長矛兵的威力，為了抵抗重騎兵，也為了面對可能的方陣對戳，其長矛步兵的數(shù)量大概能占總?cè)藬?shù)的四分之三（實際配置時大多為三分之二）。

然而，當(dāng)遠程火力的威脅變得愈發(fā)棘手后，這樣厚重的長矛方陣就有些大而無當(dāng)了，處于長矛方陣內(nèi)部的長矛手們往往無需參與廝殺，只需要“在隊列中斜抱著長矛緊緊地靠著前面的人”，這種無所事事無疑是對于兵力的極大浪費。

相比于動輒一兩千的西班牙大方陣，莫里斯橫隊的編隊更加袖珍，它的長矛兵排布為50乘5的小方陣，兩翼則各配置3個40人編制的滑膛槍排，在小陣外部還有60人的滑膛槍散兵。整個橫陣的人數(shù)約為五百人，而陣型的寬度則為二百五十米。

可以看出來，莫里斯橫隊的火槍兵比例明顯上升，而由于采用西班牙式（也有人認為其靈感來源于史學(xué)家埃利安對羅馬標(biāo)槍手的描述）的反向行進射擊術(shù)，橫隊火槍兵能夠投射連綿不絕的火力網(wǎng)。不過，新陣型也帶來了新的挑戰(zhàn)。

各橫陣士兵在作戰(zhàn)時往往會排列成棋盤式布局，彼此間可以提供支持，火槍兵在遭到騎兵威脅時也能依靠長矛手保護，而前排橫陣受到攻擊后，其身后兩翼的橫陣同樣能用火槍支援自己。

但就像古羅馬時期的棋盤式軍陣一樣，這需要各單元之間的配合，也需要各單元士兵本身有著較強的軍紀(jì)和訓(xùn)練作為基礎(chǔ)，這種軍紀(jì)和訓(xùn)練讓后排橫陣?yán)斫庾约罕仨殞Ρ还舨筷犨M行支援，同時這也讓被支援者愿意相信后排的同僚會對自己進行支援。

無論是軍紀(jì)還是訓(xùn)練，都是一支經(jīng)常性被解散的隊伍難以擁有的奢侈品，換言之，只有一支常備軍部隊，才能在長年累月的操練中獲得這些優(yōu)勢。

如今互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常有人調(diào)侃說宇宙的盡頭是考編，而在當(dāng)時，各國雇傭兵們同樣期望自己能夠被招入尼德蘭軍隊，畢竟除了工資高以外，和將拖欠軍餉當(dāng)成基操的歐洲各國相比，從不拖欠工資的尼德蘭實在是太過難得。

其升遷可能更是讓傭兵們眼熱，按照《騎兵戰(zhàn)的藝術(shù)》的說法，一支德意志雇傭兵國土傭仆連隊的士兵人數(shù)多在300到400之間，而尼德蘭的連隊編制人數(shù)往往不足一百，但麻雀雖小五臟俱全，一支連隊還擁有包括掌旗官、隊長、副隊長在內(nèi)將近30名軍官或基層指揮人員（如鼓手和傳令兵）。

如此高密度的軍官配置，既能激起士兵們對于立功升遷的渴望，同時，也讓莫里斯橫隊這一軍事單元的指揮系統(tǒng)變得更加靈敏。

較為靠譜的待遇優(yōu)勢還帶來了一個令人意想不到的好處，當(dāng)時的尼德蘭軍人可能是歐洲唯一一支愿意盡力修建野戰(zhàn)工事的部隊，據(jù)說在斯滕韋克圍城戰(zhàn)期間，前文提到的威廉·路易指揮尼德蘭軍隊就是采用挖掘塹壕、地道的方式，一點點瓦解了守軍的防御。

和莫里斯的軍隊相比，佛羅倫薩的公民兵或者說民兵部隊就更像是一群烏合之眾。但這也不應(yīng)該太過苛責(zé)馬基雅維利。

和身份煊赫的莫里斯不同，馬基雅維利即使是在主導(dǎo)公民兵制改革的關(guān)鍵時期，他的職位也僅僅“十人委員會”秘書，和古羅馬共和制時期威權(quán)足以匹敵執(zhí)政官和獨裁官的十人委員會不同，這個所謂的“十人委員會”是當(dāng)時佛羅倫薩共和國用于負責(zé)外交、軍事的部門。它的上面還有一個名叫執(zhí)政團（Signoria）的行政機關(guān)。

如此一來，馬基雅維利所能做的革新其實相當(dāng)有限，事實上，即使是當(dāng)時的共和國首腦——終身旗手索代里尼，其權(quán)利也被諸如80人委員會、9人委員會、8人委員會以及10人委員會所分割，更奇葩的是，這些委員會本身又是由不同利益團體所組成，互相之間的利益傾軋更導(dǎo)致委員會的人員構(gòu)成極不穩(wěn)定。而馬基雅維利就是在這種情況下啟動的改革。

這些先天不足導(dǎo)致公民兵制改革舉步維艱。和傭兵們一樣，共和國的公民兵同樣以連隊為基本單位，但其指揮官幾乎沒有處置士兵的權(quán)利，由于權(quán)威喪失，士兵們甚至直接不參加操練。

更為吊軌的是，這樣一支人數(shù)足有兩萬的軍事力量，竟然沒有人為其配備足夠的基層軍官。或者說，并非沒有基層軍官，但由于連長不受重視，其屬官如掌旗官、軍士都是由當(dāng)?shù)刂苯又概桑踔敛⒉回撠?zé)軍務(wù)。

一群缺乏或者說幾乎沒有經(jīng)受過軍事訓(xùn)練的民兵來到充斥著硝煙和炮火的戰(zhàn)場上會怎樣？普拉托城圍城戰(zhàn)替我們回答了這個問題:

本就因初臨戰(zhàn)場而畏懼的民兵們，只敢藏在射垛之后生怕被冷槍奪去性命，而原本就沒有什么威望的軍官們雖然有著豐富的戰(zhàn)場經(jīng)驗，但卻因為平素就缺乏威望，更笨指揮不動這些瑟縮的鼴鼠。

而等到一枚足夠幸運的炮彈將城墻打出一個口子后，恐懼和驚叫開始蔓延開來，許多根本沒見到前線情況的士兵在本能的驅(qū)動下逃離了戰(zhàn)場，將普拉托城留給了已經(jīng)在圍城消耗中饑餓了許久的侵略者……

莫里斯軍事改革為當(dāng)時的歐洲世界提供了寶貴的經(jīng)驗，而這也成了當(dāng)時人們質(zhì)疑公民兵的依據(jù)，就像《新編劍橋世界近代史》中說的那樣：“在所有不利于義務(wù)兵軍隊的證據(jù)中，最重要的是荷蘭的經(jīng)驗：拿騷的莫里斯進行的偉大改革，在貫徹時依靠的是（當(dāng)時的人們相信這些改革只能依靠）一支定期發(fā)餉的雇傭軍”。

參考文獻：

1、吳鑫《莫里斯軍事改革述論》

2、《戰(zhàn)爭藝術(shù)史》

3、《君主論》

4、《新編劍橋世界近代史》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。