?

?

記者程善報(bào)道 在3月29日的準(zhǔn)入通氣會上，中國足協(xié)和中足聯(lián)籌備組官宣了48支準(zhǔn)入球隊(duì)，三級聯(lián)賽各16隊(duì)，而在上賽季，各級都是18隊(duì)，總數(shù)少了6家，而按照之前確定的中乙降2升4的原則，總隊(duì)數(shù)少了8支。

這等于讓8個不同級別的俱樂部失去了參加更高級別比賽的夢想，就像很多球隊(duì)和球迷在網(wǎng)上控訴的那樣：僅僅因?yàn)橹袊銋f(xié)在準(zhǔn)入規(guī)程里開篇寫的一句話，“聯(lián)賽規(guī)模由中國足協(xié)決定”，就隨便剝奪了很多俱樂部升級的夢想。

部分俱樂部很憤怒，認(rèn)為這是一種不作為也是不公平的表現(xiàn)，是人治大于法治的體現(xiàn)。

提出異議的俱樂部心情可以理解，但真正了解之后就會發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并非如此。以上賽季的聯(lián)賽表現(xiàn)看，每支最終升級的球隊(duì)，資格都未被剝奪，三級聯(lián)賽都按照既定數(shù)量，完成了升級，真正“損害”的，是一些“遞補(bǔ)者”的“心愿”。

?

?

?

外界都知道，2022賽季是在特殊情況下完成的準(zhǔn)入審核，疫情導(dǎo)致各俱樂部運(yùn)營都很困難，而從去年10月開始，足協(xié)和中足聯(lián)籌備組悄悄摸排各俱樂部的經(jīng)濟(jì)情況，這個情況，對本賽季聯(lián)賽規(guī)模有了一定的參照——而在進(jìn)行生存調(diào)研前，足協(xié)沒有縮編的計(jì)劃。

是偶然，也是必然。

中超層面，原本是18隊(duì)，現(xiàn)在變成了16隊(duì)，這其中，意外情況是兩隊(duì)退出，否則，還是會保持18隊(duì)的規(guī)模，因?yàn)楦鶕?jù)上賽季的升三降三的原則，該升級的是昆山、南通和海牛。

同理，中乙升甲的3支球隊(duì)是濟(jì)南興洲、丹東騰躍和延邊龍鼎，如果河北和長江沒有退出，中甲也會是18隊(duì)。

?

?

但問題恰恰出在了中甲，兩隊(duì)退出，球隊(duì)變成了16隊(duì)，準(zhǔn)入審核時，陜西和淄博沒過，又變成了14隊(duì)。

在中甲只剩14隊(duì)的情況下，還要再升兩隊(duì)到中超，等于中甲只剩12隊(duì)，如果強(qiáng)行湊滿18隊(duì)的話，就要再增加6隊(duì)。根據(jù)規(guī)則，已遞補(bǔ)過但依然降級的球隊(duì)不能重復(fù)遞補(bǔ)，新疆隊(duì)失去了資格，另外一支降級隊(duì)北體大嚴(yán)重欠薪，沒有遞交準(zhǔn)入材料，也不能遞補(bǔ)。因此，只能從沖甲和保級兩個組中再選出球隊(duì)遞補(bǔ)，沖甲組共6隊(duì)，全都替補(bǔ)上來都不夠，還要向保級組“借調(diào)”，這樣，多少有些不合理。

中乙上賽季也是18隊(duì)，如果向中甲遞補(bǔ)6隊(duì)的話，意味著中冠要遞補(bǔ)8隊(duì)，所以，一度中冠也成立了前8溝通小組，準(zhǔn)備遞交遞補(bǔ)材料，但最終，足協(xié)沒有給他們圓夢的機(jī)會。

那么，足協(xié)和中足聯(lián)籌備組錯了嗎？事實(shí)上，如果仍舊保持原來的既定規(guī)模，包括中乙升入中甲的3隊(duì)以及遞補(bǔ)5隊(duì)，將有多達(dá)8支去年參加中乙的球隊(duì)升入中甲，又有10支中冠球隊(duì)參加中乙，聯(lián)賽的競技水平，勢必面臨巨大的考驗(yàn)。

?

?

?

中超競技水平下降，除了高水平外援離開，和近兩年的急速擴(kuò)張也有一定關(guān)系。有些球隊(duì)長期欠薪，導(dǎo)致球員斗志不足，比賽質(zhì)量下降。如果這時候再盲目擴(kuò)軍，聯(lián)賽水平將會進(jìn)一步惡化。

具體的例子，可以參考中超的河北、中甲的新疆，由于水平或斗志不夠，出現(xiàn)連敗的情況，比賽毫無質(zhì)量可言。中乙和中冠就更不用說了，某些比賽看起來不可思議、匪夷所思，而獲得相應(yīng)機(jī)會遞補(bǔ)進(jìn)入中乙或中甲的球隊(duì)，并未對球隊(duì)進(jìn)行改造和升級。

足協(xié)和中足聯(lián)籌備組去年10月開始的暗摸排，了解了每個俱樂部的欠薪和外債情況，包括清償潛力和未來運(yùn)營的決心，可以獲得的支持等多方面信息，匯總后結(jié)合審核資料，對準(zhǔn)入的規(guī)模和數(shù)量，有了比較可靠的判斷。

不過，準(zhǔn)入審核機(jī)制沒有用人治代替法治，而是根據(jù)統(tǒng)一的規(guī)則，最終落實(shí)。一些低級別球隊(duì)，尤其是這次不滿較多的球隊(duì)，其自身的運(yùn)營情況，沒有把握在高一個級別聯(lián)賽中獲得準(zhǔn)入。

?

?

比如，中乙本賽季也是主客場制，有球隊(duì)提出把比賽定在駐地訓(xùn)練場內(nèi)，這樣可以節(jié)省比賽成本。如果升級，此舉顯然不行，投入肯定會增加，但根據(jù)足協(xié)摸排的情況，目前不同級別聯(lián)賽的球隊(duì)，能夠撐住自己級別的賽事，已經(jīng)有些力不從心，隨隨便便進(jìn)入更高級別聯(lián)賽，很可能因經(jīng)濟(jì)壓力導(dǎo)致入不敷出，從而滋生各種亂象，畢竟，中國足球不該是過把癮就死的游戲，總有球隊(duì)隨意退出，會給中國職業(yè)聯(lián)賽形象造成更大的沖擊。

所以，足協(xié)堅(jiān)持控制聯(lián)賽規(guī)模，也是為了控制進(jìn)一步惡化。

事實(shí)上，中國足協(xié)還有許多額外考慮，考慮到今年的世預(yù)賽、亞運(yùn)會等多支國字號球隊(duì)賽事，如果聯(lián)賽參賽球隊(duì)維持原定規(guī)模，賽程不夠緊湊，一是容易跨年；二是不能保證質(zhì)量；三是低成本運(yùn)營的隊(duì)伍過多，會對聯(lián)賽造成沖擊。據(jù)了解，今年大部分球隊(duì)對這樣的縮編并不介意，尤其是中乙層面，隊(duì)伍太多，會增加差旅成本，所以，足協(xié)沒有盲目升級。

目前聯(lián)賽運(yùn)營成本下降，很多俱樂部都希望在低成本運(yùn)營的時候，擠入更高的賽道，以最小成本撬動前些年想都不敢想的大蛋糕。對于他們而言，這樣的想法無可厚非，但管理者更需要顧及聯(lián)賽的質(zhì)量和門檻，不該無底線和節(jié)制的降低，此次所謂的縮編，沒有影響正常比賽和正常升級隊(duì)伍的晉級資格，只是沒有進(jìn)一步“遞補(bǔ)”。其實(shí)對于有心遞補(bǔ)的各隊(duì)而言，一步步穩(wěn)扎穩(wěn)打，然后升級，可能要比通過意外驚喜，更有利于俱樂部的長期穩(wěn)定健康發(fā)展。

?