下午那個(gè)和服事件的專欄文章有人說我釣魚，其實(shí)真不是我釣魚，而是我以反面角度詮釋了“身份政治” 的問題。

我用案例說明了和服這事，法律不是在管你“衣服”，而是在管你衣服對(duì)周圍人造成的“影響”，所以把衣服換成我說案例里的日式帽子，車輛標(biāo)語等，都能成立。關(guān)鍵是你的行為讓周圍大眾不適了。

于是有不止一個(gè)人問了，按照你這個(gè)邏輯，那我隨便看個(gè)人不爽，是不是也可以報(bào)警呀？

我等的就是這個(gè)問題

你以為你無限擴(kuò)大化，無限滑坡滑坡再滑坡，一定不行對(duì)不對(duì)？
可怕的就是，還真有案例。
——下面有請(qǐng)2021年明星案例，北師大電梯案件

我今天不穿和服，也不cos什么吸血鬼,既沒奇裝異服也沒弄嚇人妝容，并且我不抽煙不喝酒沒有任何不文明行為，我就坐個(gè)電梯，請(qǐng)問可不可以？
按理說，這沒有對(duì)任何人造成影響，不可能讓任何人感到不適吧？

你覺得可不可以？
北師大某教授專欄的說法是
“雖然你的目光不帶惡意，但經(jīng)過的空氣，依然成為某種程度上的冒犯”

低情商：我看你不爽，
高情商：你和我一個(gè)電梯讓我感到冒犯

雖然你沒抽煙沒喝酒沒穿和服沒弄嚇人妝容，但我就是覺得你讓我感到冒犯，所以我要?jiǎng)儕Z你使用電梯這個(gè)公共設(shè)施的權(quán)利。

而可怕的一點(diǎn)就是，這個(gè)觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是被許多人贊同，甚至學(xué)校都未否定的。

所以靈魂問題來了，請(qǐng)問你支持這個(gè)觀點(diǎn)嗎？
自古忠孝不能兩全對(duì)不對(duì)
如果你覺得，我就穿個(gè)和服怎么就影響其他人感受了你們是巨嬰吧？

那么你必須支持
“我連和服都沒穿，就坐個(gè)電梯怎么就影響其他人感受了你們更是巨嬰吧”

因?yàn)槠溥壿嬐耆恢虏⑶液笳吒痪邆渲肛?zé)性。

你總不能說，
雖然我穿了和服但這是穿衣自由很合理，覺得不適的人是巨嬰
但你哪怕正常著衣和我一個(gè)電梯，我就覺得不適因?yàn)槲腋械矫胺福?br>
你必須共情后者的不適，因?yàn)檫@是文明社會(huì)必須的
但你要共情前者的不適，那就是狹隘的民族主義！

這不合理對(duì)不對(duì)？要共情就都共情，要法無禁止即自由那就都法無禁止即自由

你不能前一天“這個(gè)都不管這是什么地獄還有沒有法律！”
后一天就“這個(gè)都要管這是什么地獄還有沒有自由！”

所以發(fā)現(xiàn)問題在哪了嗎？

“我隨便看哪個(gè)人不爽，是不是可以報(bào)警讓警察帶走”，

大家都知道這是氣話，哪怕是我評(píng)論區(qū)抬杠的自己都認(rèn)為這是不可能成立的

但稍微換個(gè)馬甲，帶上女性主義政治正確的大旗，

“我認(rèn)為男性和我一個(gè)電梯我感到冒犯，所以我不準(zhǔn)男生坐公共電梯”

很多人卻覺得這個(gè)觀點(diǎn)有道理，

——這就是身份政治的魔力，他已經(jīng)在很多地方影響了大眾

所以有人說，和服這事不好，這樣過界以后會(huì)反噬的
我覺得恰恰相反，是身份政治導(dǎo)致各方共識(shí)破裂，現(xiàn)在回旋鏢打回來了