〖案情簡介〗 ????崔某向法院提起訴訟，要求依法繼承宅基地的使用權(quán)以及地上物建設(shè)房屋的所有權(quán)。因?qū)r(nóng)村宅基地的使用權(quán)和地上建設(shè)房屋的所有權(quán)的確認(rèn)均不屬于人民法院受理民事案件的范圍，法院裁定駁回了崔某的起訴。 ???〖馬律說法〗 ????本案中涉及的焦點(diǎn)問題為：農(nóng)村宅基地的使用權(quán)和地上建設(shè)房屋的所有權(quán)能否繼承？ ????根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，起訴必須符合以下條件：……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 ????就本案而言，對(duì)于崔某訴請(qǐng)要求繼承涉案宅基地使用權(quán)的問題，《中華人民共和國土地管理法》第九條規(guī)定“城市市區(qū)的土地屬于國家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有?！睋?jù)此，農(nóng)村宅基地的所有權(quán)屬于集體所有，不屬于村民個(gè)人的遺產(chǎn)，宅基地的使用權(quán)只能在村集體組織成員之間流轉(zhuǎn)，不能繼承。另外，宅基地使用權(quán)的確認(rèn)登記問題屬相關(guān)行政部門的管轄范圍。 ????對(duì)于崔某訴請(qǐng)要求繼承涉案宅基地及地上建筑房屋使用權(quán)的問題。鑒于遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，崔某要求繼承分割的涉案房屋未取得產(chǎn)權(quán)證書，不能證明該房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，且也未提供證據(jù)證明該涉案房屋符合城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃或城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門向其核發(fā)建設(shè)工程許可證，亦未對(duì)涉案房屋系合法建筑的事實(shí)進(jìn)行舉證，故該涉案房屋合法與否以及產(chǎn)權(quán)歸屬均處于不確定狀態(tài)。 ????在訴爭房屋權(quán)屬不清的情況下，崔某要求繼承房屋的使用權(quán)明顯不妥。故法院裁定駁回了崔某的起訴。