眾所周知，唐朝初年爆發(fā)了著名的“玄武門之變”，至今都是很多人的談資。然而很多人在談?wù)摗靶溟T之變”時(shí)都局限于所謂的“兄弟之爭(zhēng)”，更是產(chǎn)生了“唐翻宗”的飯圈。但很多人沒有意識(shí)到，“玄武門之變”的歷史意義遠(yuǎn)大于所謂的“兄弟之爭(zhēng)”，是關(guān)隴士族集團(tuán)的一次重大失敗。

南北朝后期，西魏的武川鎮(zhèn)軍人、關(guān)隴土著士族、寒門士人、北魏西逃集團(tuán)融合產(chǎn)生了一個(gè)全新的士族集團(tuán)——關(guān)隴士族集團(tuán)。與其他老牌士族集團(tuán)相比，關(guān)隴士族集團(tuán)具有非常多的庶族地主元素，是一個(gè)尚未完成門閥化的士族集團(tuán)，擁有同時(shí)整合士族和庶族的可能性。

正因如此，歷史選擇關(guān)隴士族集團(tuán)完成了大一統(tǒng)，即隋朝統(tǒng)一。在完成大一統(tǒng)之后，關(guān)隴士族集團(tuán)出現(xiàn)了兩個(gè)問題：第一，雖然疆域完成統(tǒng)一，但原北齊和原南朝的政治集團(tuán)與關(guān)隴士族集團(tuán)依然存在隔閡；第二，關(guān)隴士族集團(tuán)開始門閥化，打壓排擠正在崛起的寒門庶族。

關(guān)隴士族集團(tuán)的這兩個(gè)問題是隋朝滅亡的原因之一，也是同樣出身關(guān)隴士族的李淵父子必須面對(duì)的問題。有意思的是，李淵和李世民卻選擇兩條不同的道路。李淵是守舊路線，拉攏關(guān)隴士族上層及其附屬勢(shì)力，連關(guān)隴士族的下層（如李靖）都遭到了李淵的排擠和打壓。

李世民則是包容路線，盡可能地爭(zhēng)取各個(gè)政治集團(tuán)的支持，特別是寒門庶族和軍事功臣的支持。正因如此，唐朝在建立后便出現(xiàn)了兩個(gè)并立的政治力量：一個(gè)是以李淵、李建成為首的關(guān)隴士族集團(tuán)上層及其附屬勢(shì)力；另一個(gè)是以李世民為首的關(guān)隴上層以外的大聯(lián)合。

武德皇位之爭(zhēng)本質(zhì)上就是這兩大政治力量的斗爭(zhēng)，而“玄武門之變”這標(biāo)志著關(guān)隴上層以外的大聯(lián)合取得了最后的勝利。因此“玄武門之變”是關(guān)隴士族集團(tuán)的一次重大失敗，其門閥化進(jìn)程遭到重大挫折，最終在唐高宗和武則天的打擊下徹底退出歷史舞臺(tái)。