因?yàn)樽罱炊嗔丝苹秒娪坝霸u的原因，對科幻的概念忽然很模糊，好容易又通過翻翻各種我自己認(rèn)為的科幻作品，給自己重新洗了洗腦，不至于被部分影評帶歪，以至于落入某些人對科幻的定義之中。

看科幻作品有幾十年時間了，大多是小說，最初是《科幻世界》，大多是中國科幻作者的，大多數(shù)是不太成熟的，但是由于當(dāng)時我的無知和閱讀范圍所限，很喜歡里面的各種腦洞。然后找了找凡爾納的作品，準(zhǔn)備欣賞一下科幻小說之源的魅力。

結(jié)果很失望，覺得凡爾納寫的都是寫什么東西？漏洞百出，簡直就是兒童童話的水平啊。

于是找了個地方吐槽，當(dāng)然的了，被教育了。

我至今記得這句把我真正帶入科幻的話：科幻小說，不能脫離作者所處的時代背景和科學(xué)背景，更不能脫離作者給作品設(shè)定的時代背景和科學(xué)背景。

然后重新讀各種科幻小說，嘗試把自己帶入兩個時代背景和科學(xué)背景之內(nèi)，慢慢地發(fā)現(xiàn)，隨著時代的發(fā)展，科技的進(jìn)步，一個科幻作品要么會露出千瘡百孔，要么會成為現(xiàn)實(shí)，如果脫離了時代和科學(xué)背景，你當(dāng)然會覺得早期的科幻作品很垃圾——要么是科學(xué)設(shè)定錯誤，地心游記居然沒被燙死在地幔，要么是平淡無奇根本不是幻想，八十天環(huán)游地球說了個啥？現(xiàn)在八天環(huán)游地球都是慢動作。

明白了這些道理，我就走進(jìn)了另一個極端，我開始覺得，這些作品真是神作，這些作者，真是神人。所有敢于提出批評的，都是不懂科幻的，都是違背了把自己身帶入作者和作品的時代與科技的。

直到某一天，有人問我，你覺得，科幻作家，都是科學(xué)家么？而且是全能的科學(xué)家么？這樣大科學(xué)家存在么？如果不存在，他怎么可能些出完美的科幻作品呢？畢竟，科幻作品，要有科學(xué)元素做支撐。

是啊，科幻作家怎么可能是全能的科學(xué)家，星際穿越據(jù)說請教了好多天體物理學(xué)家，依然無法阻止那些強(qiáng)行為了劇情服務(wù)而導(dǎo)致各種科學(xué)邏輯漏洞，反過來這些科學(xué)邏輯漏洞致使劇情邏輯千瘡百孔。

因?yàn)槟切┨祗w物理學(xué)家，也只能講述一下相對論，并以此衍生出的黑洞、蟲洞、時間效應(yīng)、五維假象——至于這些理論和假說怎么有機(jī)的結(jié)合在一起，這些天體科學(xué)家毫無辦法。他們只能保證，單獨(dú)出現(xiàn)的科學(xué)概念，大體不錯，混在一起，大體不對。更何況，劇情會放大這些錯誤。

明白了這一點(diǎn)，我忽然明白，科幻作品，我們不要急著去否定，也不要急著去肯定。我們要一邊欣賞一邊分析。

時至今日，我自己對科幻作品的理解大概是這樣：沒有完美的科幻作品，要想欣賞科幻作品，就要注意以下幾點(diǎn)。

一、區(qū)分科幻與魔幻。這個看起來很容易區(qū)分，阿凡達(dá)，科幻么，魔戒，魔幻么。其實(shí)不然，科幻和魔幻的區(qū)別在于，1、自洽。作品中出現(xiàn)的科學(xué)設(shè)定或者魔法設(shè)定能夠自洽，才算科幻，是的，即使你寫了一個世界，全世界的人都用超能力生活，只要說明白超能力的原理，并使作品內(nèi)所有的超能力都不脫離這個原理，就是自洽，也不能直接淘汰出科幻。有一類架空科幻就是這樣。2、普及。作品中出現(xiàn)的科學(xué)設(shè)定或者魔法設(shè)定能夠普及，才算科幻，是的，無論魔法能力多離譜，只要每個人都能通過某種渠道得到這種魔法，就不能直接淘汰出科幻。實(shí)際上高級文明對低級文明而言，科技就是魔法，但這魔法在高級文明中應(yīng)該能夠普及。3、邏輯。作品使用科技是需要邏輯的，不能是想用就用，不想用就不用，張三去美食街買核聚變烤串，點(diǎn)了一串最貴的自己的屎……重要的不是張三有問題，是美食街不應(yīng)該有烤大便，更重要的是，即使有烤大便，也沒有使用核聚變烤的邏輯可能。

我個人是按照上文來區(qū)分科幻和魔幻的，很不幸，阿凡達(dá)系列，在我眼里，始終是魔幻片?？茖W(xué)設(shè)定無法自洽，因?yàn)榫蜎]給出真正的科學(xué)設(shè)定，唯一算的上科學(xué)設(shè)定是星際遠(yuǎn)征，而在此基礎(chǔ)上的表現(xiàn)出的人類在潘多拉星球上使用的武器嚴(yán)重不符合這一設(shè)定，為此不得不用這是公司不是軍隊(duì)來強(qiáng)洗，但無論是公司還是軍隊(duì)，動能彈+手雷和星際遠(yuǎn)征的科技代差都過于巨大。科技能力在人類一方尚可普及，在藍(lán)皮人一方就只能靠天選之子來強(qiáng)行賦予?？萍歼壿嬀透涌膳?，能0.7光速飛行的飛船，在距離潘多拉稍近的距離扔個貨倉飛船去撞一下潘多拉會怎么樣？能科隆藍(lán)皮人不會使用dna炸彈？能有那么多飛行器不能近距離定位潘多拉生物？能收集到超導(dǎo)礦石不能分析出具體結(jié)構(gòu)并自產(chǎn)自銷？要知道，你們是具有星際遠(yuǎn)征能力的人類，反物質(zhì)都用的爐火純青了……這就是個批著科幻皮的家庭倫理鬧劇，之所以叫鬧劇，是因?yàn)?，劇情邏輯也不咋滴?/p>

二、劇情邏輯。科幻作品不但要有科學(xué)元素，也要尊重科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)，就算做不到，也不能違背人性，導(dǎo)致劇情邏輯崩塌。比如星際穿越被視為科幻神片，但實(shí)際上也還是有極少部分人認(rèn)為這就是一個勉強(qiáng)算的上科幻片的軟科幻片，里面充滿各種科學(xué)設(shè)定bug和劇情bug。當(dāng)然，科學(xué)設(shè)定被諾蘭玩的很高大上，開拍之前找天體物理學(xué)家背書，暗示觀影者不夸此片高科技就是科技文盲，宣傳階段玩命宣傳科學(xué)概念，黑洞，蟲洞，五維空間等來降維打擊普通觀影者，暗示這些科學(xué)概念既然正確，星際穿越就絕對正確，影片中再玩命煽情，讓觀影者忽略各種科學(xué)和劇情邏輯錯誤。最后神片就被塑造出來了。

很多人認(rèn)為我是為了嘩眾取寵，實(shí)際上，科學(xué)設(shè)定的bug很簡單，外祖父悖論放在那里，普遍的科幻認(rèn)知是凡是涉及時間穿越的，都可以成為軟科幻。當(dāng)然，很多人在洗，洗什么把主角放到某個4維時空片段里，不是時間的雙向穿越，收住，你從一個時間到了另一個時間，無論是線性的還是跳躍的，本質(zhì)上都會觸發(fā)外祖父悖論，這是個宏觀問題，很不幸無法用量子力學(xué)的玄學(xué)性質(zhì)來解釋。我們知從簡單的劇情邏輯分析，就會發(fā)現(xiàn)星際穿越有多不嚴(yán)謹(jǐn)：未來人類幫助了人類——那么最好的方法是治療枯萎病，本劇終；那么為了多拍幾分鐘，未來人類不能直接干預(yù)現(xiàn)代人類——那么未來人類把主角扔到了“四維時空片段”里，直接和女兒見面，本劇終；那么為了再多拍幾分鐘，主角不能直接進(jìn)入四維時空片段，否者算未來人的干預(yù)，所以主角進(jìn)入了四維時空之外的五維空間？敲沙子——那么沙子是受到了主角的力才改變的，這就是直接干預(yù)啊，本劇終；那么為了再多拍幾分鐘，力是可以跨時空直接傳遞的——那么宇宙這么誕生這么久了，跨時空傳遞的引力不早把宇宙扯回奇點(diǎn)了？本劇終；那么為了再多拍幾分鐘，未來人希望能夠跨時空傳遞的力才能跨時空傳遞——那么，這象不象魔法？想咋樣就咋樣？完全沒邏輯？好端端的軟科幻被劇情逼成了魔幻片。

實(shí)際上，我去比較了星際穿越、阿凡達(dá)、流浪地球三部電影在豆瓣的評分。

神作星際穿越是9.4分。74.5的五星21.1的四星，123星可以忽略不計(jì)。然后看看五星熱評，很奇怪，極少有人從科幻角度來評論神作，夸獎的點(diǎn)是兩個：一，劇情太感人了哭的一塌糊涂。二，看到了黑洞、蟲洞和幾個行星（其實(shí)水墻那個行星的重力會在主角開門的那瞬間把主角直接壓成肉末的），宇宙真壯觀。很神奇，沒人討論黑洞，蟲洞，相對論，五維時空，他們說，我看到了，很牛b；沒人討論劇情是否符合最基本的人性行為好邏輯，他們說，我好感動。很明顯，這些人需要到b站上找為數(shù)不多的《百萬字解析星際穿越牛在哪里》然后才知道牛在哪里。實(shí)際上，從評論本身很容易看出來，當(dāng)時的五星基本上就是：我看了個神作，雖然我不懂，但我震撼，雖然我也不知道震撼點(diǎn)在哪里，但我必須表現(xiàn)出被震撼，如果我不給個五星，那我不成了不懂科技不懂宇宙不懂情懷的lowb了么？更何況這是外國片，不給五星就更low了。

次神作阿凡達(dá)的評分是8.8分。54的五星35的四星10的三星，12星可以忽略不計(jì)。然后看五星熱評，全是特效和情懷……嗯，好吧，魔幻片偽裝成科幻片的頂峰莫過如此。阿凡達(dá)2目前8.0分，特效值10分，劇情值5分，科幻值0分，平均5分，加上外國片2到3分的特殊加成，8分應(yīng)該是實(shí)際水平。

本土神作流浪地球是7.9分。34.8的五星36.3的四星21.4的三星，7.4的12星不可忽略。然后看看五星熱評，神奇的事情發(fā)生了，有講劇情的，有講科學(xué)設(shè)定的，有講人文的，有普及小說的，而這些居然是四星好評，不是五星好評！這可是正了八經(jīng)的硬科幻啊，雖然有不少bug但不影響劇情發(fā)展，至少可以在電影設(shè)定的科學(xué)設(shè)定上彌補(bǔ)這些bug，比如行星發(fā)動機(jī)對地殼的壓強(qiáng)會壓碎地殼，劇組就把發(fā)動機(jī)的地基弄的巨大無比，但根據(jù)網(wǎng)友計(jì)算，仍然會壓碎地殼，可是還是可以給地基鋪巨大的納米網(wǎng)，再向周圍延伸若干平方公里，至少看起來是個解決方法，而這個方法沒有超出整個電影的科學(xué)設(shè)定，畢竟已經(jīng)可以燒石頭了。怎么說呢，其實(shí)7.9偏高，但不是虛高。

至于那些科幻或者魔幻電影虛高了，我敢大聲的說，星際穿越不是虛高，是特別虛高，阿凡達(dá)才是實(shí)實(shí)在在的虛高。

以上是個人對科幻作品的一些感想，正常情況下是沒人來看的。如果有人看了，我不綁架你一定要認(rèn)為星際穿越其實(shí)是軟科幻，阿凡達(dá)其實(shí)是魔幻片。你有你的欣賞視角和思維方式，你對這些作品有自己的結(jié)論是正常的，但如果，你的結(jié)論是為符合你的身份而得出的，那我建議你好好思考一下，是不是只要有了特效和科學(xué)概念，就可以叫科幻電影？