我策劃音之墨排行榜，選擇的算法是比較獨(dú)特的。它并不僅僅是將各個(gè)作品的播放量、彈幕數(shù)之類的數(shù)據(jù)在固定公式下計(jì)算出分?jǐn)?shù)。相反，各位可以看到位列第一名的作品播放甚至沒(méi)有過(guò)萬(wàn)。

而這獨(dú)特的算法，便是由 @ErH-弋汐希霅 提供的基于評(píng)論區(qū)的算法。這便是因?yàn)锽站的創(chuàng)作氛圍與N站有所不同，具體則不再敘述。

評(píng)論區(qū)所反映的，大多會(huì)是看完視頻且或多或少領(lǐng)悟到其中內(nèi)涵的觀眾反應(yīng)。真正提出建議的，會(huì)給視頻增添光彩；若是積極關(guān)鍵詞則會(huì)給作品添加分?jǐn)?shù)，批評(píng)關(guān)鍵詞則會(huì)略使分?jǐn)?shù)降低。

諸如“文藝復(fù)興”等詞，則并不是積極關(guān)鍵詞，反倒在負(fù)影響詞范圍內(nèi)。

為什么我要將這些看似美好的詞列入其中呢？

瞎抖機(jī)靈等同無(wú)價(jià)值

其實(shí)很早我就評(píng)價(jià)過(guò)這些詞。

這些詞，曾經(jīng)則是用于表達(dá)對(duì)作品真正的喜愛(ài)。它本與一般評(píng)論無(wú)差。

而當(dāng)一個(gè)詞用多，它便會(huì)成為“?！?。再多，便是“爛?！薄．?dāng)這個(gè)詞重復(fù)一遍又一遍，每一個(gè)人都在用，則就失去了它原來(lái)的意義，附加了一層令人厭惡的尖刺。尤其是被并不太了解音MAD的路人觀眾所用，則更是刺得厲害。

完全不需要以這種方式抖機(jī)靈。

有時(shí)你還是沉默的好。

包括創(chuàng)作者。

創(chuàng)作需要新鮮與深度

用語(yǔ)是如此，創(chuàng)作也同樣如此。我們同樣可以看到一些標(biāo)題含有“?”、又或是隔字打空格的作品播放巨高，而排名沒(méi)上去。

當(dāng)然這種標(biāo)題是可以的，但缺少了新鮮與深度。

創(chuàng)作是每個(gè)人的自由，做什么自然都行。若要贏得大部分觀眾認(rèn)可，則是很容易要用到上面的字符；若要贏得大部分觀眾關(guān)注，則是很容易要加一堆引導(dǎo)話語(yǔ)；若要贏得音之墨排行榜的Pick Up……

那還真不是那么簡(jiǎn)單。

上面的做法是可以的，但實(shí)際上音MAD的內(nèi)容新鮮度與深度都是非常重要的。新鮮度，并不是特指“鬼畜”與“音MAD”，大多數(shù)有閱歷的觀眾同樣會(huì)對(duì)千篇一律、毫無(wú)變化的YTPMV產(chǎn)生厭惡。即使是千篇一律的作品，播放高也是正?，F(xiàn)象。因?yàn)樗氖鼙妼?duì)這種形式接觸得少乃至沒(méi)有接觸。

而深度，也是指作品不僅僅停留在音MAD定義這一層次。調(diào)音再準(zhǔn)又如何？“電音”再“電”又如何？技術(shù)再如何“精湛”，沒(méi)有實(shí)際的亮點(diǎn)，排行榜照樣不 Pick 你。相反，你可以借助技術(shù)，打造更有內(nèi)涵的，又或是更為令人眼前一亮的神作。

其實(shí)通篇下來(lái)，反映不了什么大問(wèn)題。只是我個(gè)人更希望的，是具有新鮮與深度的作品；是不一定會(huì)能驚喜觀眾，但能驚喜其它創(chuàng)作者的作品。只是這些作品，很多恰好是樸素的標(biāo)題與平淡的封面。

也不寫多了，畢竟是有感而發(fā)，不是寫議論文。