????????同期還看了《密室的鑰匙借給你》、《向密室開槍》，東川篤哉烏賊川市系列前兩作，短小精悍的類型，作者筆力足，對故事的包裝不錯，雖然本身是有些薄的；《兇人館謎案》，這作加強(qiáng)故事性，推理比較零碎，設(shè)定淺嘗輒止，閱讀比較依賴地圖讀起來頭暈眼花，男女主互動看了三本了還是覺得有點(diǎn)微妙，可能我與今村昌宏相性不合；《作者不詳》，接著《忌館》看的，推薦第1、2、5篇，整體水平比較不錯，只是讓我覺得遺憾的是最后選擇了玩字謎和META進(jìn)行收束，不太感冒。

殉教凱瑟琳之輪

????????飛鳥部勝則的出道作，第九屆鲇川哲也獎獲獎作，1999年本格推理Best10第三名。

????????這部作品的敘述方式很有意思，采用了比較復(fù)雜的轉(zhuǎn)述和作中作的模式。本作已經(jīng)有了飛鳥部后來創(chuàng)作的兩大主題，即藝術(shù)和純愛。這部作品的一大亮點(diǎn)就在于引入了圖像學(xué)推理，即通過分析畫作中的元素結(jié)合畫家自身的經(jīng)歷來分析其內(nèi)涵，確實(shí)挺讓人耳目一新的。

????????本作的作中作可以說是故事的核心部分，描繪了兩起幾乎同時發(fā)生的密室殺人。作者充分利用了作中作的形式，留下了線索的同時巧妙的進(jìn)行了誤導(dǎo)，起到了不錯的效果。然而，本作的本格詭計，即密室案件的真相其實(shí)有些垮了，從飛鳥部后續(xù)的創(chuàng)作來看，其實(shí)這個問題他幾乎是始終沒解決。所以閱讀這部作品就有些虎頭蛇尾，最后看完還是稍微有些失望。

????????另外值得一提的就是本作的純愛部分寫的還是比較不錯的。雖然花費(fèi)的筆墨不算太多，但感情確實(shí)傳達(dá)到位了，尤其是結(jié)尾更是將故事的悲劇性提升了一層?？偟膩碚f，這部作品除了密室詭計拉了其他部分都寫的比較不錯，比起飛鳥部后來的作品也沒那么狂氣，比較推薦閱讀。

0的殺人

????????我孫子武丸速水兄妹系列第二作，本作出版于1989年。

????????這部作品比較短也就從簡介紹了。風(fēng)格依然是走幽默推理的路線，而且作者一上來就圈定了兇手的范圍，不由得讓人心生疑竇，然而最后我還是給武丸老師給驚到了。

????????本作算得上是某種類型作品的代表作。作品中每過一節(jié)都會安排一幕兇手的幕間，其實(shí)也是加強(qiáng)了誤導(dǎo)性。最后的真相相當(dāng)?shù)挠哪?，不由得生出一種虛無感，略微有些反推理之意味了。綜合來看，這種類型的作品不多見，再加上也比較好讀所以推薦閱讀。

動家的殺人

????????歌野晶午信濃讓二系列（家系列）第三作，也是最后一部長篇。本作出版于1989年。

????????其實(shí)本系列的前兩作我都是頗有微詞，《長家》詭計太水，《白家》人物塑造拉胯。而本作《動家》其實(shí)問題也不小。

????????本作一上來就是開幕雷擊，我看到之后真是驚到了。在之后的故事中，本作關(guān)于建筑的圖一出來，我覺得基本絕大多數(shù)人都會想到某個詭計，而大伙能夠猜到的這個詭計是個偽解答。本作的真解答非常的扯而且并沒有相應(yīng)的證據(jù)做明確的支撐，所以總體上給人的觀感并不好。

????????另外值得一提的是，本作與前兩作不同，采用了第一人稱做敘述，而這本身其實(shí)也有其意義，也算是作品的核心梗之一了。本作最大的優(yōu)點(diǎn)在于故事寫的還不錯，對人物的行為心理的描寫比較多，因此這部作品也被認(rèn)為是歌野晶午的轉(zhuǎn)型之作，即從本格詭計轉(zhuǎn)向注重XX詭計。這里還有題外話，其實(shí)新本格的四大旗手，即法月、010、歌野、武丸這四位，除了010一直在貫徹他那套詭計模式以外，另外三位都在很早的時候完成了題材的轉(zhuǎn)型，這一點(diǎn)也挺有意思的。

夏日啟示錄

????????笠井潔的矢吹驅(qū)系列第二作，出版于1981年。名列2012東西推理Best100第55名。

????????繼上一作《再見，天使》清算自身左翼思想后，本作的矢吹驅(qū)與神秘主義開始了對決。根據(jù)本作譯者所言，自本作之后到《伊底帕斯》之間每本書中與矢吹驅(qū)進(jìn)行論戰(zhàn)的對手都有其哲學(xué)家原型。本作中的對手的原型是法國女哲學(xué)家西蒙娜·薇伊。

????????其實(shí)矢吹驅(qū)系列雖然有著大段的哲學(xué)說理，但其涉及到的案件本身往往都是很本格的，本作也不例外。本作中的詭計相互獨(dú)立性較強(qiáng)，而且本身質(zhì)量水平不錯，其中有一個還被某動畫復(fù)制了過去。同時本作的推理部分也有著多重解答，所以說本作的本格性是毋庸置疑的。

????????本作中的故事方面，劇情直接銜接了前作，同時基本把前作的底透了個干凈。另外從本作開始矢吹驅(qū)算是正式踏上了系列主線。從我本人來說，本作比起京極堂的磚頭書還要不好讀，此外我是愈發(fā)看不懂矢吹驅(qū)這個人物，總感覺他像是作者塑造出來的給讀者的向?qū)Щ蛘邔?dǎo)師這類角色，其本身在故事中的角色我是實(shí)在無法理清。最后也期待一下矢吹驅(qū)系列的簡中引進(jìn)。