誰先愛上他的的？這樣穿魂電眼，這樣的花睡袍，這樣的不羈，這樣的善良，有理由讓我相信，電影名所暗示的，不僅是誰先愛上宋正遠(yuǎn)，是其妻劉三蓮，還是“小王”阿杰？更是在向觀眾發(fā)問，這樣的阿杰，你們不愛嗎，多快愛上？

總的來說，這個故事切入點(diǎn)選擇得非常精妙，5分鐘就清楚勾勒出主要人物的矛盾與懸念——整個電影可以用一句話概括，“我的爸爸是同性戀。他死后把保險(xiǎn)金留給了男朋友”。

可見，《誰先愛上他的》對同性戀群體的關(guān)注不僅限于這種感情本身，更涉及“同妻”、子女及父母，基本囊括對他們而言所有重要的人，緊貼現(xiàn)實(shí)，誠意十足。尤其邱澤作為一個廣為人知的偶像劇男演員，此次不但從電視劇轉(zhuǎn)戰(zhàn)獨(dú)立電影，更是以一個有多任前女友的著名高顏值“直男”身份，飾演一名痛失愛人、“插足”他人婚姻的同性戀男子，這轉(zhuǎn)身令人驚艷。

但也比較可惜的是，劇本硬傷不少。

比如敘述視角前后不統(tǒng)一，影響故事完整性、說服力；關(guān)鍵人物的部分核心關(guān)系流于表面，導(dǎo)致情節(jié)失去張力，阿杰作為一名男性同性戀，如何愛上大學(xué)教授宋正遠(yuǎn)、與母親的關(guān)系等都未交代清楚，以至于的最終的大和解“猝不及防”。

敘事的視角不統(tǒng)一。本片以宋正遠(yuǎn)兒子宋呈希的內(nèi)心獨(dú)白開場，從一個同性戀父親之子的視角，敘述其母劉三蓮（同妻）和阿杰（父親的同性戀人）在其父死后因保險(xiǎn)金受益人的問題爆發(fā)沖突，開篇即迅速勾勒出人物矛盾和故事發(fā)展懸念，引人入勝、節(jié)奏驚艷。然而隨著情節(jié)發(fā)展，故事也出現(xiàn)了以他父親的“小王（三）”阿杰的幻覺、他母親劉三蓮為視角的心理獨(dú)白，比如阿杰在劇場演出時(shí)看到已去世的戀人“向他微笑”，劉三蓮在廟里求神拜佛時(shí)“決定做一個壞人”。

電影當(dāng)然可以有上帝視角，全知式地展現(xiàn)角色各自的內(nèi)心活動?？墒潜酒詢鹤铀纬氏５摹蔼?dú)白”開場，難免使人默認(rèn)那孩子就是講故事的人。所以，當(dāng)電影中出現(xiàn)母親獨(dú)自拜拜時(shí)的心理活動，以及父親男朋友腦中的幻覺，這是孩子能夠了解到的嗎？敘事的視角難免顯得混亂，情節(jié)的連貫性降低。

核心人物阿杰與母親的關(guān)系撲朔迷離。母親此前是否知道或者接受了兒子的性取向？若沒有，為何最后突然間接受了？這是我沒有在電影中發(fā)現(xiàn)明確答案的重要問題。

為什么重要？母親是阿杰唯一的至親，而阿杰的身份又是同性戀，這是一個在東亞社會容易遭遇偏見與攻擊的“身份標(biāo)簽”，親人與他的關(guān)系幾乎能決定其生活的底色——是幸還是不幸，而一個人的生存狀態(tài)又不可避免要影響他的愛情，同性之愛又是本片的重大主題。所以這關(guān)系很重要了，但是片子對此是輕描淡寫的。?

首先，當(dāng)劉三蓮決定做一個壞人，以報(bào)復(fù)阿杰為目的，告訴阿杰母親“你兒子是個同性戀，插足破壞別人婚姻的小三”后，母親呆滯在原地，戲份基本結(jié)束，直到最后出現(xiàn)在劇場與阿杰相擁而泣，看起來與兒子“和解”了。這合理嗎？

這位母親幾乎上一秒還沉醉在兒子交到了女朋友的假象中，甚至要把傳家寶交給那位“女友”。這位老人家對兒子的真實(shí)性取向是否知情，通過劇情我們無法推測，但明顯是沒有完全接受。這樣的情況下，她到底是怎樣接受了兒子的同性戀身份？難道一個陌生人跑來控訴兒子是“小三”，就能讓一個老人家突然放棄已根深蒂固的某類傳統(tǒng)觀點(diǎn)？

其次，阿杰得知劉三蓮已將他是同性戀的事實(shí)告訴他母親后，反應(yīng)不大，只是癱在出租車上，場景到此為止。這是否正常呢？

這種事關(guān)性取向的重要個人隱私，由一個陌生人以報(bào)復(fù)為目的，冒然告訴尚且無法接受這個事實(shí)的年邁母親，你是否會出離憤怒呢？如果有人為了保險(xiǎn)金以你個人隱私相要挾，騷擾你的至親，別提憤怒，都可以報(bào)警了。然而，影片中的阿杰一言不發(fā)，從他的表情中，我們讀不出憤怒、擔(dān)憂一類的情緒。這令人費(fèi)解。

在我們不知道阿杰到底與母親曾經(jīng)有過什么沖突、感情如何維系、溝通如何進(jìn)行的情況下，電影結(jié)尾處他們的相擁而泣是突兀的，沒有沖突、溝通甚至爭吵，哪來“和解”？

《誰先愛上他的》還有一個問題，就是“阿杰是怎么愛上宋正遠(yuǎn)的”沒有表現(xiàn)出來，反之亦然，只有情緒，沒有愛情故事應(yīng)有的動因。我們能看到的，是阿杰從宋正遠(yuǎn)出現(xiàn)在他的生命之中后，就變成了迷妹，注視對方時(shí)眼睛會發(fā)光（掌聲送給邱澤），但是為什么呢？找不到。而宋正遠(yuǎn)他又愛上了阿杰的什么？從電影有限的信息看來，唯一合理的解釋是“美色”了。我到現(xiàn)在也不知道為什么這位大學(xué)“電腦教授”要幫劇場作音樂，而在現(xiàn)實(shí)中這都值得一篇人物特稿，電影卻只是一帶而過。

阿杰跟劉三蓮的和解，也是比較生硬。雖說通過最后的舞臺劇，兩人或許在對待宋正遠(yuǎn)的感情上找到溝通的入口（“風(fēng)鈴”的聲音，宋正遠(yuǎn)所愛），但是同妻被迫承受的婚姻破裂、保險(xiǎn)業(yè)受益人糾紛這種狗血但重要的問題，是一場數(shù)十分鐘的舞臺劇就能解決的嗎？

瑕不掩瑜，我很享受觀影的過程，能夠感到創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的赤子之心，阿杰房間里的每一件物品，都值得截屏保存欣賞。而我這些業(yè)余的評論意見也歡迎補(bǔ)充與批駁，正是因?yàn)橄矚g，我們才愿意靜下來分析。

阿杰讓我想起來一個朋友，他們都很強(qiáng)大，有很多花襯衫，一樣美麗。

電視兒童的碎碎念