前幾日，以色列代表團(tuán)訪問(wèn)沙特阿拉伯的消息，算是讓美國(guó)得償所愿。

這次的訪問(wèn)被媒體稱“具有里程碑意義”，預(yù)示著沙特和以色列關(guān)系正常化進(jìn)程得以有效推進(jìn)。

但事實(shí)真的如此嗎？以色列和沙特真的要握手言和了嗎？

從美國(guó)為沙以擬定和平協(xié)議的細(xì)節(jié)上來(lái)看，情況似乎并沒(méi)有那么樂(lè)觀。

自中國(guó)成功調(diào)節(jié)好沙特和伊朗的關(guān)系后，美國(guó)就一直想在中東地區(qū)找回自己的場(chǎng)子。早在今年中旬的時(shí)候，就已經(jīng)出現(xiàn)美國(guó)推進(jìn)沙以關(guān)系正?；南⒊霈F(xiàn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文前后腳到訪沙俄，以沙以關(guān)系為話題展開(kāi)討論。

直到今年8月，美沙終于算是討論完了，決定擬定一項(xiàng)和平協(xié)議，但結(jié)果卻是要以色列在巴勒斯坦問(wèn)題上作出重大讓步，才能讓兩國(guó)關(guān)系有所緩和。以這樣有失偏頗的方式去達(dá)成和解，顯然是不現(xiàn)實(shí)的，也是不符合現(xiàn)狀的。

以色列與巴勒斯坦之前的矛盾是由來(lái)已久，稱得上“世仇”，而沙特是支持巴勒斯坦的主要力量之一，若以色列堅(jiān)持與巴勒斯坦杠下去，那美國(guó)對(duì)于兩國(guó)關(guān)系的苦心經(jīng)營(yíng)就基本上付諸東流了。

這個(gè)問(wèn)題過(guò)不去，就會(huì)成為沙以和解之間一道難以跨越的大坎。

而且就算美國(guó)真的調(diào)停成功，沙以之間也大概率是面和心不和。

之前沙特和以色列能在美國(guó)的陣營(yíng)里維持表面和平，很大程度上是為了共同對(duì)付伊朗，可這個(gè)矛盾也在不久前被中國(guó)解決了。美國(guó)再想讓沙以和平共處，可沒(méi)什么好的切入點(diǎn)了。

況且中東已經(jīng)開(kāi)始謀求發(fā)展，他們目前最大的愿景是希望地區(qū)能夠和平穩(wěn)定，但美國(guó)向來(lái)熱衷于在各地挑起紛爭(zhēng)，更是會(huì)為了自己去破壞他人利益，這顯然和中東的期望是相悖的。

前不久，中東有五個(gè)國(guó)家還就敘利亞局勢(shì)進(jìn)行了會(huì)談，就維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全達(dá)成一致，還要對(duì)外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行驅(qū)逐。這已經(jīng)足夠說(shuō)明問(wèn)題了，中東為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展選擇“抱團(tuán)”，誰(shuí)若做了地區(qū)安全穩(wěn)定的破壞者，就是他們共同的“敵人”。

而如今是誰(shuí)在敘利亞頻繁挑事兒，我們都心知肚明。

其中還反映出了一個(gè)最本質(zhì)的問(wèn)題那就是：美國(guó)對(duì)中東正逐步失控。

但其實(shí)美國(guó)在中東地區(qū)的影響力下降，早就有端倪可循，其標(biāo)志性事件就是2020年的時(shí)候美軍從阿富汗撤軍。倉(cāng)皇放棄了久攻不下的阿富汗，已經(jīng)能看出美國(guó)從那時(shí)起，對(duì)中東開(kāi)始“有心無(wú)力”。

到了這兩年，美國(guó)在中東地區(qū)的話語(yǔ)權(quán)更是減弱不少，反觀中國(guó)，開(kāi)始了與中東地區(qū)展開(kāi)多項(xiàng)合作，更是與沙特等國(guó)簽署了大量合作協(xié)議，填補(bǔ)了美國(guó)留下的戰(zhàn)略空白。

這才讓美國(guó)如此急著挽回與沙特之間的關(guān)系，重新整合他的盟友，以達(dá)到自己的政治目的。

但美國(guó)要明白一點(diǎn)，我國(guó)之所以能做到讓沙伊和解，是因?yàn)槲覀兪冀K尊重雙方，不偏袒不徇私，維護(hù)大家共同的利益。

美國(guó)這種用一方犧牲利益來(lái)強(qiáng)行換取和解的方式，注定不會(huì)達(dá)成真正長(zhǎng)久的和平，只會(huì)換來(lái)中東國(guó)家更多的不信任。