袁崇煥是明朝比較有爭(zhēng)議的人物，有人說(shuō)袁崇煥是大忠臣，明朝的抗清名將，袁崇煥是足以抵抗?jié)M清入侵的國(guó)家棟梁，擎天一柱，崇禎皇帝殺他是自毀長(zhǎng)城，就如南宋趙構(gòu)殺害岳飛一般，導(dǎo)致了明朝最終滅亡； 也有人說(shuō)袁崇煥的戰(zhàn)功全系夸大吹牛，掩敗為勝。他擅殺大將毛文龍，又與滿清私下議和，被處死是罪有應(yīng)得；給崇禎皇帝許諾五年之內(nèi)平遼，其實(shí)自己知道不可能，絕對(duì)的欺君罔上。讓皇太極攻入北京，自己尾隨卻不去攻打，到了北京想讓崇禎放他進(jìn)城休整，實(shí)則想和清軍里應(yīng)外合攻入北京，所以最后以賣國(guó)罪處以極刑，是個(gè)十足的大漢奸。

其實(shí)楚風(fēng)覺得把袁崇煥定位為“漢奸”確實(shí)有點(diǎn)過了，袁崇煥就是典型的志大才疏，沒有很強(qiáng)的能力，但是喜歡夸下?？?，什么五年平遼，打造完美的關(guān)寧防線，這些都讓剛上位的崇禎皇帝覺得袁崇煥是個(gè)能人。但是最后五年沒到，卻讓后金打進(jìn)了北京，崇禎皇帝很煩，不殺你袁崇煥殺誰(shuí)？

袁崇煥夸下?？?，五年平遼。

袁崇煥是萬(wàn)歷四十七年（1619年）中的進(jìn)士，后通過自薦的方式在遼東邊關(guān)任職，得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)。在抗擊清軍（后金）的戰(zhàn)爭(zhēng)中先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，但因?yàn)椴坏梦褐屹t歡心辭官回鄉(xiāng)。

明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，并且崇禎皇帝親自在平臺(tái)召見袁崇煥，袁崇煥夸下?？谡f(shuō)五年之內(nèi)平遼，崇禎皇帝對(duì)袁崇煥大加贊賞。給事中許譽(yù)卿問袁崇煥復(fù)遼的策略，袁崇煥卻說(shuō)是用這種話安慰皇上。許譽(yù)卿說(shuō)：“這樣的事怎么能亂說(shuō)，如果五年不能平遼，不就是欺君之罪嗎？”

七月，崇煥入都，先奏陳兵事，帝召見平臺(tái)，慰勞甚至，咨以方略。對(duì)曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)?！钡墼唬骸皬?fù)遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福?！背鐭D首謝。帝退少憩，給事中許譽(yù)卿叩以五年之略。崇煥言：“圣心焦勞，聊以是相慰耳。”譽(yù)卿曰：“上英明，安可漫對(duì)。異日按期責(zé)效，奈何？”崇煥憮然自失?！睹魇?袁崇煥傳》

袁崇煥也覺得自己失言了，然后就向崇禎要了很多特許，崇禎皇帝都一一應(yīng)允。從這里可以看出袁崇煥根本沒有把握五年平遼，其實(shí)只從薩爾滸之戰(zhàn)后，明朝是沒有收復(fù)遼東的能力的，能防守就不錯(cuò)了。所以袁崇煥說(shuō)五年平遼就注定了自己的悲劇。

袁崇煥的五年平遼計(jì)劃還沒來(lái)得及實(shí)施，后金的軍隊(duì)就打進(jìn)了北京，原來(lái)后金從蒙古借道打入北京，袁崇煥知道后馬上派兵保衛(wèi)京師。于崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機(jī)實(shí)施反間計(jì)，袁崇煥最終被朱由檢認(rèn)為與后金有密約而遭凌遲處死。

我覺得袁崇煥并非賣國(guó)賊，漢奸，但是袁崇煥確實(shí)有自己的問題，不然也不會(huì)被崇禎皇帝處以極刑。咱們先不說(shuō)崇禎該不該殺袁崇煥，先說(shuō)一下袁崇煥到底觸碰了哪些底線，崇禎皇帝非要了他的命。

首先，袁崇煥確實(shí)有欺君的嫌疑

袁崇煥夸下海口說(shuō)五年平遼，可是這是不可能完成的任務(wù)。但是崇禎皇帝卻深信不疑，所以在欺君這一點(diǎn)上，袁崇煥確實(shí)無(wú)話可說(shuō)?？赡茉鐭ㄓX得這樣只是讓皇帝放心并信任自己，可是他不知道自己這樣說(shuō)已經(jīng)犯了欺君之罪。

其次，就是擅自殺害國(guó)家一品戰(zhàn)將毛文龍。

毛文龍如果真的有罪也不應(yīng)該殺害，因?yàn)榇_實(shí)起到了牽制后金的作用?；侍珮O攻打明朝時(shí)，毛文龍別管賣不賣力，都是可以隨時(shí)襲擾皇太極的后方，所以毛文龍確實(shí)不該殺。就像皇太極打入北京那次。為什么皇太極敢于從蒙古借道打進(jìn)關(guān)內(nèi)？原因就是沒有了毛文龍這個(gè)“后患”，如果有毛文龍這個(gè)威脅，皇太極是不敢這樣長(zhǎng)途奔襲的，因?yàn)槁肪€太長(zhǎng)來(lái)不及救援自己的老巢。

換句話說(shuō)，毛文龍即使真的有問題，問題很嚴(yán)重，也應(yīng)該上報(bào)皇帝處理，而不是自己這樣先斬后奏，崇禎皇帝雖然當(dāng)時(shí)沒有追究，可是已經(jīng)有點(diǎn)不信任袁崇煥了。況且袁崇煥殺了毛文龍后，為了穩(wěn)住手下大將，增加了他們的軍餉，這些錢都是崇禎出?。?/p>

再次，袁崇煥“賣糧資敵”。

當(dāng)時(shí)蒙古部落基本上都被后金征服，喀喇沁部遭遇大災(zāi)荒，后金也同樣遇災(zāi)荒，袁崇煥竟然賣給蒙古人糧食，實(shí)在是讓人費(fèi)解。為了這事崇禎還下了一道圣旨，提醒袁崇煥說(shuō)，蒙古人買糧食，明明是接濟(jì)后金，賣糧給他們，就是資助敵人，萬(wàn)萬(wàn)不可?？墒窃鐭ㄓX得賣糧食給蒙古人，可以讓蒙古人站到自己的這一方，如果不這樣做會(huì)使蒙古人倒向后金?？墒强卟渴菈︻^草，怎么可以相信，最后賣給蒙古人的糧食又都跑到后金手里，從這件事就看出袁崇煥太天真了，典型的缺少謀略。

最后，就是崇禎認(rèn)為的“通敵賣國(guó)”。

皇太極繞道蒙古，后來(lái)攻入北京，袁崇煥雖然是薊遼督師，但是他管不了薊州，而且袁崇煥知道寧遠(yuǎn)錦防線比較堅(jiān)固，皇太極久攻不下，一定會(huì)取道蒙古，進(jìn)攻薄弱薊州，所以袁崇煥也曾上奏崇禎皇帝，可是沒有引起足夠的重視。后來(lái)皇太極真的突襲明長(zhǎng)城薊鎮(zhèn)防區(qū)的脆弱隘口龍井關(guān)和大安口，破墻入塞，進(jìn)攻北京。

崇禎皇帝急忙下令勤王，袁崇煥得知后親率一萬(wàn)五千鐵騎馳援京師，袁崇煥一開始想在遵化攔截皇太極，可是由于晚了一步，后來(lái)又想在蘇州攔截，可是皇太極沒有和他糾纏，直接繞過蘇州，袁崇煥不得已只能向西，后來(lái)四路人馬到達(dá)北京，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

大戰(zhàn)過后，袁崇煥要求入城休整，但是崇禎皇帝不許，只能在城外安營(yíng)?；侍珮O一看久攻不下，就退兵了。但是皇太極略使“反間計(jì)”直接讓袁崇煥下獄，后來(lái)被崇禎皇帝凌遲處死，百姓爭(zhēng)相買其肉食之，真是慘死?。∷哉f(shuō)袁崇煥通敵賣國(guó)也沒有真實(shí)的證據(jù)，而且袁崇煥也不是故意尾隨不攻皇太極，主要還是因?yàn)槊鬈娨皯?zhàn)根本不是清軍的對(duì)手，袁崇煥一直是想據(jù)城堅(jiān)守，借助城防的堅(jiān)固和大炮的威力來(lái)打擊清軍，可是皇太極也不傻，直接繞過了。

綜上所述，袁崇煥雖然有過錯(cuò)，但是這些過錯(cuò)并不能說(shuō)明袁崇煥是賣國(guó)賊和漢奸，恰恰相反袁還是忠心皇上的，只不過自己能力有限，再加上他做的事情確實(shí)讓崇禎帝誤解。試想一下，袁要想投降清軍，不早就打開寧遠(yuǎn)大門讓皇太極進(jìn)來(lái)不就完了，還用這么復(fù)雜嗎？再說(shuō)滿清有什么好處給他，滿清自己都窮的沒飯吃，還能又什么好處給袁崇煥。

但是袁崇煥被殺對(duì)于崇禎皇帝和大明還是有一定影響的，這個(gè)影響直接導(dǎo)致后來(lái)李自成打到北京時(shí)，雖然崇禎帝下令勤王，可是都沒人敢來(lái)救援了。估計(jì)是都怕落得袁督師的下場(chǎng)吧！