• 其實當了解到洛陽有人抵制長安三萬里的原委之后，我內(nèi)心是有一些復雜的，在和B站網(wǎng)友辯論對線的時候，也引發(fā)了我的一些思考：

• 因為當我把李白和大唐帝都聯(lián)系在一塊的時候，第一個想起的竟然是長安（提起大唐帝都就是長安 雖然知道遷都洛陽 但是有時候聯(lián)系不起來），這是我一個歷史知識淺薄的人犯的錯誤，但不是一個打著傳承文化的旗號來宣傳的電影主創(chuàng)團隊應該表達的故事。

• 大多數(shù)人的歷史知識都是碎片化的，沒有系統(tǒng)性的深入學習，再加上記憶淡化，很容易被一些影視作品給加深印象，影視作品的傳播力度比書籍大的多。

• 就比如提起大唐帝都，我潛意識里只會想起長安，但是我知道當時武則天遷都洛陽了，再比如如果一個人跟我提起李白在大唐帝都干了一件事，我下意識認為就是在長安干的，雖然我明白他是在李隆基時期，但就是不會第一時間關(guān)聯(lián)起來。

• 而我在碰到李白在哪個朝代這個問題的時候，深度思考之下就會先聯(lián)想楊玉環(huán)-李隆基-武則天之后的朝代-洛陽，但是我尋常時間是不會像層層剝繭一樣將洛陽和李白聯(lián)系在一起呢，可能我潛意識認為又不是搞歷史的，沒有必要較這個真；那為啥我會第一個聯(lián)想到楊玉環(huán)呢，這就像我想起狄仁杰就一定會聯(lián)想到洛陽，這都少不了神探狄仁杰等相關(guān)影視作品對人的影響。

• 所以我認為改編歷史故事時，遵循基礎(chǔ)史事是最最基礎(chǔ)的底線，在這個大框架下去改編，去創(chuàng)造你們的故事。

• 像不良人6的張子凡借用李嗣源的身份登基，這不就很妙嗎，好的作品之所以是好的作品，是當你細細品味時，總能發(fā)現(xiàn)細節(jié)是經(jīng)得起推敲的，推薦大家去看不良人。

• 恪守不了最基礎(chǔ)的原則，就不要打著相應的旗號，就去架空背景好了，不要給人錯誤的引導。

• 電影既然宣傳時主打文化傳承這張牌，要舉這大旗，就要承擔這方面帶來的責任，在我看來，你調(diào)子定的這么高，位置擺的那么正，遵循大的史事框架背景去創(chuàng)作故事就更應該是主推文化傳承的電影應遵循的最最基礎(chǔ)的底線，否則扯著傳承文化的大旗，卻沒有守著應有的底線，在人看來屬實是想賺著xx的錢又想立牌坊。

• 再者按照史事改編，不是更有歷史史事來給你們這個故事背書，增加故事的真實性和說服力嗎，主創(chuàng)團隊為啥要強行的移花接木，費力不討好，增加自己的工作量，也經(jīng)不起邏輯推敲，在我看來就是脫褲子放屁，多此一舉，實在不能理解，這也讓人容易去聯(lián)想主創(chuàng)團隊在創(chuàng)作過程中是不是有點不該有的小心思（PS：了解事情原委之后就有這個想法，至于為啥第一時間這么想，我也不清楚，這也讓我有了打算自我剖析自身想法性格的念頭）

• 當然如果真的是按照史事改編對你們的能力要求極高你們達不到，又或者難度太低體現(xiàn)不了你們的專業(yè)性，那就不要扯著傳承文化的大旗，并在做出說明，何必這么搞。

"改編不是亂編,戲說不是胡說"