微博上不少同學(xué)都看到了聯(lián)合國發(fā)的一條微博：

一個瑞典女孩子Greta Thunberg要去參加紐約的“青年氣候峰會”。

為了讓這段旅程實現(xiàn)全程無污染無排放，Greta選擇搭乘“零排放游艇”（也就是帆船），花兩周的時間在大西洋上面航行。

最后在前天抵達(dá)了紐約。

(圖源：the verge)

在紐約迎接她的，是一大批和她年紀(jì)相仿的青少年。他們把Greta當(dāng)做偶像，認(rèn)為她是真正在為氣候變化做實事的人。

（圖源：irishtimes）

看一看美國和歐洲網(wǎng)友對她的評論，你會覺得Greta是人類戰(zhàn)勝全球變暖的希望。

“當(dāng)一個小孩子在做當(dāng)權(quán)者應(yīng)該做的事情的時候，我們需要重新想想到底誰應(yīng)該掌握權(quán)力了?！?/p>

“她是一個15歲的瑞典女孩，但她的英語說的比川普還好”

“她已經(jīng)被諾貝爾和平獎提名了！”

然而微博上的網(wǎng)友，卻對Greta的行為普遍持負(fù)面意見。

有網(wǎng)友評價說Greta的行為純粹是一種政治表演，因為帆船雖然不會排放溫室氣體，但Greta上岸以后，會有另一批人坐飛機來紐約把帆船開回去…

當(dāng)你計算完前前后后的損耗之后會發(fā)現(xiàn)，Greta其實還不如直接一個人坐飛機來紐約更合適。

還有人覺得Greta的行為還不如多種樹來的實際。

兩邊網(wǎng)友對同一事件的不同看法，其實正好代表了中國和歐美民眾在環(huán)保理念上的不同。

小布爾喬亞式的環(huán)保vs 實干主義的環(huán)保

其實部分美國網(wǎng)友也提出了質(zhì)疑：為什么一個沒有上過大學(xué)的高中生，只因為說了一些所有人都耳熟能詳?shù)臇|西就可以成為眾人矚目的焦點？為什么那些無數(shù)真正在環(huán)保一線的工人和科學(xué)家，卻沒能得到這樣的待遇？

這只是因為Greta有一個好故事，好人設(shè)。

（圖源：the Guardian）

Greta在2003年出生，今年只有16歲，應(yīng)該是讀高中的年紀(jì)。據(jù)她自己說，她在8歲的時候第一次知道氣候變暖這件事之后，就被深深地震撼到了。所以她希望通過自己的力量讓全世界政府立刻馬上把氣候變暖作為第一要務(wù)。

她抗議的方式是罷課。從2018年起，她開始號召全世界青少年在每周五的時候不去上學(xué)，來逼迫成年人們關(guān)注氣候問題。她把這個行動叫做“Friday for Future”。

(圖：Greta領(lǐng)導(dǎo)同學(xué)罷課)

而她本人則選擇了輟學(xué)，完全投身到環(huán)保事業(yè)中去，例如組織游行示威，去瑞典國會大樓前面靜坐等等。

(圖：Greta在瑞典國會前靜坐抗議)

在過去一年里面，Greta不斷地在各種組織里面發(fā)表演講，并且完成了上文中提到的那段橫跨大西洋的帆船之旅。

（圖：Greta在歐盟演講）

至此，一個年輕、純真、勇敢的女性形象就被建立了起來。西方網(wǎng)友紛紛感嘆“這么小的女孩子都這么懂事”“她比我們的政客都聰明多了”。

對于Greta本人，報姐是欽佩的：她在盡自己所能做對的事情。

但西方媒體對她的吹捧，更像是一種自我感動式的環(huán)保，是脫離了環(huán)?，F(xiàn)實的幻想。

就像部分網(wǎng)友說的，如果真的想要塑造一個環(huán)保先鋒的形象，為什么不找真正在做實事的人呢？

比如今年上半年曾經(jīng)有新聞：中國甘肅的八步沙集體林場，有六個老人干植樹干了38年，從1981年一直干到現(xiàn)在。建造了300公里長的防護(hù)林帶。

（圖源：新華網(wǎng)）

就是無數(shù)這樣的環(huán)保工人，讓中國的植被面積在幾十年來不斷增加。

真正的環(huán)保，就是這樣長時間艱苦的勞動，是極其無聊的數(shù)據(jù)和農(nóng)林知識

可是在美國媒體的眼里，這些成就遠(yuǎn)沒有一個白人初中女孩在聯(lián)合國玩過家家有意思。因為他們想要看到的，是充滿戲劇性的環(huán)保人物、感人至深的環(huán)保故事。

（圖源：the Guardian）

簡單地說，他們其實并不在意環(huán)保本身，他們只是想通過這些故事來進(jìn)行自我感動：看啊，我們是多么關(guān)心地球的未來。

但如果你告訴他們保護(hù)環(huán)境其實非常簡單，只要改變浪費的生活方式，不開空調(diào)，不用烘干機，不開汽車就可以了。他們又會顧左右而言他。

畢竟這些枯燥的環(huán)保方法，遠(yuǎn)沒有上街游行，罷課，坐帆船橫跨大西洋來的有趣。

(圖源：commondreams)

極端激進(jìn)式的環(huán)保vs以人為本的環(huán)保

如果你看過Greta的演講，你會發(fā)現(xiàn)她有一種近乎偏執(zhí)的環(huán)保理念。

比如很多人曾經(jīng)勸她，既然那么有熱情，為什么不好好讀書，未來學(xué)習(xí)環(huán)保專業(yè)？Greta的回復(fù)是，是現(xiàn)有的環(huán)保體系出了問題，讀書無法解決問題，只有改變政府才能解決問題。讓人還以她想推翻政府搞革命了。

（圖源：commondreams）

Greta在演講中要求全世界各國政府應(yīng)該在10年左右的時間里面實現(xiàn)完全零排放，這意味著在很短的時間里面完全取締燃油車、飛機機油、全人類都改吃素。一步到位完成環(huán)保計劃。

這種激進(jìn)的環(huán)保方式，自然是得到了一大波西方媒體的好評。

（Greta在TED演講）

但對于學(xué)習(xí)過高中政治課的中國同學(xué)來說，這樣的政策未免過于幼稚。

大家都知道社會的發(fā)展程度取決于生產(chǎn)方式。而現(xiàn)階段的科技水平就決定了人類依然大規(guī)模依賴化石燃料，可再生能源還沒有發(fā)展到到替代化石能源的程度。

那么在極短時間內(nèi)強行像大躍進(jìn)一樣更改我們的生產(chǎn)方式，只會嚴(yán)重?fù)p害所有國家的生產(chǎn)能力。傳統(tǒng)能源企業(yè)，還有依賴傳統(tǒng)能源的產(chǎn)業(yè)會產(chǎn)生大量失業(yè)。造成生活水平下降、社會不穩(wěn)定上升。

（圖源：prospect）

從市場經(jīng)濟角度看，在可再生能源還不經(jīng)濟的情況下強行讓所有國家都用可再生能源，只會對全球能源市場產(chǎn)生嚴(yán)重的擾亂。企業(yè)有很大動機去違抗政府命令，使用更加經(jīng)濟的化石能源，導(dǎo)致能源黑市泛濫…

社會是一臺非常復(fù)雜和精妙的機器，牽一發(fā)而動全身。覺得政府一紙條例就可以一夜之間改變?nèi)鐣纳a(chǎn)方式，那是不可能的。

(圖：蘇聯(lián)末期嚴(yán)重的產(chǎn)品短缺)

環(huán)保的確很重要，但我們也有和環(huán)保一樣重要的其他目標(biāo)，比如讓窮人免受饑餓、讓國家得以發(fā)展、讓社會保持穩(wěn)定等等。

大家都知道環(huán)保說到底其實是為了保護(hù)人類自身的未來。那么我們就沒有理由本末倒置，去追求極端的環(huán)保而完全犧牲我們發(fā)展的權(quán)力。

發(fā)展和環(huán)保的關(guān)系，應(yīng)該是處在一個對未來最好的平衡的狀態(tài)，而不是一個蓋過另一個。

現(xiàn)在再看Greta在歐盟給歐洲的國家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行環(huán)保演講，其實是有些滑稽的。

滿屋子的成年人聽一個初中生談?wù)摥h(huán)保和政治，恐怕在座的人里面沒有一個人會把這個女孩的真誠真的當(dāng)一回事。整件事情就是表演給民眾看的一場秀。

環(huán)保從大了說，是一個非常復(fù)雜的政治經(jīng)濟問題，是人類未來發(fā)展方向的問題。絕不是喊一兩句口號，發(fā)動人們上街就可以解決的問題。

想要憑借罷課、帆船這樣的環(huán)保表演來改變世界，還是省省吧。要是有這樣的閑工夫，真的還不如去內(nèi)蒙種樹。