我覺(jué)得這部電影比較讓人不舒服的地方在電影名和它主題之間的聯(lián)系出現(xiàn)的太晚，電影為了引出其中的共同點(diǎn)所耗費(fèi)的時(shí)間與電影結(jié)束的時(shí)間點(diǎn)相隔太近，因此導(dǎo)致很多人都還在尋找問(wèn)題的答案的時(shí)候，電影就結(jié)束了。當(dāng)然，這手操作反到?jīng)]給電影不足，反而達(dá)到了一種意猶未盡的感覺(jué)，不得不稱之為一手‘絕殺’。

?

先明確下電影留給我們的問(wèn)題，什么才是‘觸不可及’的東西？

?

這部電影中所呈現(xiàn)出的對(duì)比是很多的，從一開(kāi)始的富有與貧窮，再到后面的膚色種族（這個(gè)對(duì)比沒(méi)必要去深究，請(qǐng)忽略），這兩點(diǎn)是很明顯的，當(dāng)然，人物的性格特點(diǎn)也不能被忽略，一個(gè)性情深沉，思想保守，一個(gè)做事突兀上頭、性格外向，就這樣的兩個(gè)人卻能相處的很棒，到底是什么樣的劇情發(fā)展才能造就這樣的不可能呢？這或許就是劇情的魅力吧。

?

如果說(shuō)觸不可及的東西是對(duì)方身上的特點(diǎn)的話，我覺(jué)得就太簡(jiǎn)單了，人是會(huì)改變的，隨著電影的發(fā)展，我們已經(jīng)看到了男主之間相互的改變，那些都是觸手可及的東西。

?

電影中所談到的問(wèn)題的答案，我兩種理解，第一種是友情和愛(ài)情的區(qū)別。友情是一種暫時(shí)的陪伴，這種短暫的力量是純粹的，來(lái)自于人性深處的吸引，然后再無(wú)私地奉獻(xiàn)給對(duì)方，而愛(ài)情代表這一種永恒，朋友不可能隨時(shí)陪在你身邊，而愛(ài)情則是長(zhǎng)久的陪伴，或許愛(ài)情給不了一種同性（這個(gè)‘性’有一點(diǎn)性別的味道，但性格、性情才是主題）之間深刻的贊同，但也是某種程度上的相互的認(rèn)同，可以不作為知己，卻必須意味著守護(hù)，男主二人之間的離開(kāi)既是認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，也是成全了彼此，嘴上不說(shuō)，但卻早已在內(nèi)心深處讀懂了彼此，真是讓人羨慕呀。

?

第二種就比較籠統(tǒng)了，就是‘孤獨(dú)’。這世間估計(jì)沒(méi)有比孤獨(dú)更廉價(jià)了的吧，無(wú)論是富人還是窮人，大家都在各自的世界中徘徊，我們渴望被他人發(fā)現(xiàn)，但又膽怯被他人傷害，不同的原因，同樣的畏懼。電影的前期的孤獨(dú)是無(wú)法被擺脫的，所以它是觸不可及的，后期的孤獨(dú)因?yàn)楹线m的人物的出現(xiàn)趕走了它，此時(shí)的孤獨(dú)就再次變得觸不可及。也許第二種解釋有種牽強(qiáng)附會(huì)的感覺(jué)，可這也是我對(duì)電影的一種理解，我也在電影中確實(shí)感受到了它的存在，當(dāng)然，我也不會(huì)拒絕其他的理解。

?

在文章的最后，我還想補(bǔ)充一點(diǎn)點(diǎn)的東西，電影中還有關(guān)于自由的先天約束，可并不束縛得了人的思想迸發(fā)，這里面也有發(fā)揮的空間，希望大家多加思考。電影中的黑人男主身上一直有個(gè)特別大的閃光點(diǎn)，可能大家并不理解，那就是共情，關(guān)于‘共情’的概念，我不是專家，也沒(méi)由能力深刻解讀，只能推薦一本名叫《同理心》的書(shū)，其中的量子力學(xué)部分請(qǐng)酌情略過(guò)。

（電影中的風(fēng)景也請(qǐng)別錯(cuò)過(guò)呀）

?

這是我心目中的目前世界電影歷史最佳前20，希望大家喜歡。