抱著尊重每一觀點(diǎn)的想法看了你的視頻，說(shuō)說(shuō)我的看法。

封面和簡(jiǎn)介

*********簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單，你******！

~0:20 蹭熱度，中防空一直是玩家們津津樂(lè)道的東西，反而一直沒(méi)有出現(xiàn)相關(guān)的文創(chuàng)作品，這點(diǎn)相當(dāng)奇怪，而且視頻的時(shí)長(zhǎng)也不想是蹭熱度應(yīng)有的。

~0:36 及小蹈是為了騙韭菜和他PVP，

~0:43 是否有用要看具體情境和需求

~1:00 一分鐘了，你還是沒(méi)有提出自己的觀點(diǎn)

~1:15 講了金盾的效果，但是既不簡(jiǎn)潔又不明白

~1:50 金盾的減傷效果可以用突破平替

~2:06 不如說(shuō)突破（防御）和金盾能減傷

~3:19 設(shè)計(jì)一款混金盾用的小水管坦克，只能混金盾

~3:54 設(shè)計(jì)一款中防空（還沒(méi)設(shè)計(jì)完），到道中防空能兼顧對(duì)空火力，但是沒(méi)提防空坦克的突破減益和單個(gè)營(yíng)數(shù)量需求更少

~6:46 講了一大輪，就是疊甲的原理，還有不用重坦和超重坦疊甲的理由

~7:34 經(jīng)典的主戰(zhàn)坦克設(shè)計(jì)，主打一個(gè)軟攻拉滿(mǎn)

~8:39 指出了防空坦克防空不足的缺點(diǎn)，由此認(rèn)為防空坦克僅適合用于便宜的步炮師。這兩者缺乏邏輯關(guān)聯(lián)性，實(shí)際上是防空坦克疊甲便宜但貴在占寬度

~10:16 將七步二炮中防空和七步一坦二防空進(jìn)行對(duì)比，雖然并不合理，但是……好吧我沒(méi)看懂

~10:48 坦克因?yàn)槟芴峁┱滟F的突破屬性，所以大多數(shù)時(shí)候都是比火炮強(qiáng)的，但是用主戰(zhàn)坦克疊裝甲厚度可能會(huì)犧牲軟攻或者增加不必要的突破，而且造價(jià)上不如單獨(dú)設(shè)計(jì)一個(gè)中防空

~11:34 很多up無(wú)腦用七步二炮，所以觀眾也傾向于七步二炮。說(shuō)實(shí)話(huà)抱怨改變不了什么，一是步炮打AI夠用，二是現(xiàn)在只有娛樂(lè)向才能做大做強(qiáng)，作為up主，我知道觀眾里比我強(qiáng)的有很多，但是他們中絕大多數(shù)做不出什么像樣的視頻，好在貼吧的水平是在線(xiàn)的?？傊贐站就是沒(méi)人看就白搭，誰(shuí)觀眾多誰(shuí)話(huà)語(yǔ)權(quán)大。

~11:49 這下聽(tīng)懂了，除了疊甲其他都不行的中防空有些時(shí)候確實(shí)不行，研究同樣的科技的情況下可以用中坦加防空炮的組合代替中防空加火炮，但是有個(gè)問(wèn)題：資源

~12:04 “炮是性?xún)r(jià)比最低的東西”，炮確實(shí)性?xún)r(jià)比坦克主炮低，但是資源消耗量也低，在守勢(shì)中炮或許更好一些

~13:00 算上科技加成，自行火炮確實(shí)比火炮強(qiáng)，但是資源消耗和燃油消耗未考慮在內(nèi)

~13:27 炮和中防空的互補(bǔ)，論互補(bǔ)還是炮和掩護(hù)（重甲輕炮）坦克更好，中防空還是圖疊甲便宜

~13:40 嗯，簡(jiǎn)單銳評(píng)，你說(shuō)的對(duì)，但是視頻有整整15分鐘

~13:53 您猜猜為什么要宣傳，因?yàn)楹芏嗳瞬痪邆渥约核伎甲聊サ臈l件，一定要抄答案！

~14:16 鏡座有熱度，所以有話(huà)語(yǔ)權(quán)，其利弊明白人都清楚，但是不明白的人見(jiàn)風(fēng)就是雨，不過(guò)腦就大放厥詞，互聯(lián)網(wǎng)上大家都抽象，都好對(duì)抗，最好的方法就是不理他們

~14:32 別說(shuō)中坦了，搓步炮也有機(jī)會(huì)打贏，P社該罵！

~結(jié)束 貼吧怎么樣我不知道，印象中嚴(yán)肅認(rèn)真的玩家比較多，他們可能都懶得討論這種低級(jí)問(wèn)題

評(píng)論和彈幕

引來(lái)了一些人正經(jīng)討論

總結(jié)：定位是攻略向的雜談（定位協(xié)同性底）。節(jié)奏拖沓，沒(méi)有剪輯，進(jìn)入正題較慢。至少能提出自己的觀點(diǎn)。

評(píng)價(jià)：爛視頻，不如投專(zhuān)欄，至少我看著舒服一些

建議：B站知識(shí)區(qū)沒(méi)有未來(lái)，回貼吧去吧