主流級(jí)高性價(jià)比型號(hào)依然是當(dāng)前SSD的銷量中堅(jiān)。1TB容量?jī)r(jià)格下探到500元以內(nèi)，2TB型號(hào)不足千元，不用咬咬牙也能輕松入手。全面降價(jià)的同時(shí)，SSD可靠性依然是大家關(guān)心的重點(diǎn)。PCEVA正在進(jìn)行五款主流高性價(jià)比SSD可靠性測(cè)試，下面是第二階段的測(cè)試報(bào)告。

在上一階段的測(cè)試中，我們通過高溫烘烤驗(yàn)證了致態(tài)TiPlus5000、金士頓NV2、三星980、西數(shù)SN570、雷克沙NM620五款1TB SSD在300倍全盤容量寫入后的10年斷電數(shù)據(jù)保存能力。由于各盤性能存在差異，從第二階段開始放開限制允許它們各展其能。

讀寫并重的第二階段測(cè)試進(jìn)度：

我們的測(cè)試方法是利用fio -verify，在無(wú)文件系統(tǒng)條件下向SSD內(nèi)寫入帶有校驗(yàn)信息的隨機(jī)數(shù)據(jù)，寫入一遍后再讀取校驗(yàn)一遍是為一個(gè)測(cè)試循環(huán)。如果有任何錯(cuò)誤發(fā)生，fio都將會(huì)終止測(cè)試并報(bào)告發(fā)生錯(cuò)誤的位置。

在放開限制后，各盤逐漸拉開距離。憑借1300MB/s左右的緩存外寫入速度，致態(tài)TiPlus5000 1TB在測(cè)試進(jìn)度上保持領(lǐng)先。讀取和寫入量大約為2061倍全盤容量，剩余健康度32%。

排在其后的是雷克沙NM620和三星980。雷克沙NM620的讀寫量大約為1904倍全盤容量，三星980的讀寫量大約為1876倍全盤容量。雷克沙NM620的健康度是按照500TBW計(jì)算的，所以測(cè)試中健康度很快最早歸零，并通過SMART信息告警。

金士頓NV2的讀寫量約為1621倍全盤容量，健康度剩余47%。

西數(shù)SN570 1TB的緩存外寫入速度在5款SSD中居末，當(dāng)前讀寫量大約為1412倍全盤容量，剩余健康度25%。

實(shí)際游戲加載性能測(cè)試：

依照標(biāo)稱TBW來(lái)看，本次測(cè)試中的五款高性價(jià)比主流級(jí)1TB SSD都已過保。如果閃存按照3000次擦寫壽命計(jì)算也是“盤過中年”，不由得讓人擔(dān)心它們?cè)趯?shí)際使用表現(xiàn)上還剩幾分實(shí)力。

我們現(xiàn)在通過最終幻想14 Benchmark來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)：首先將測(cè)試程序拷貝到各SSD，然后利用IOMeter進(jìn)行半盤填充以排除SLC緩存對(duì)測(cè)試結(jié)果的干擾，充分展現(xiàn)SSD在實(shí)際使用中的游戲讀條加載性能。

接下來(lái)再加入等效1年和等效5年高溫烘烤過后的成績(jī)對(duì)比：

在《最終幻想14》游戲加載性能測(cè)試中，各盤均能在等效1年斷電保存后交出幾乎不掉速的答卷。等效5年斷電保存的高溫烘烤過后，致態(tài)TiPlus5000和金士頓NV2的成績(jī)幾乎不變，特別是致態(tài)TiPlus5000在最大的閃存磨損條件下實(shí)現(xiàn)了最優(yōu)的性能。其他三款型號(hào)在等效5年斷電保存后的游戲加載性能相比新寫入時(shí)下降明顯，在短暫的休息調(diào)整后有所好轉(zhuǎn)。

?

總結(jié)和后續(xù)測(cè)試預(yù)告：

在2月份的測(cè)試中，我們繼續(xù)檢驗(yàn)了5款SSD的讀寫可靠性，并在各盤寫入量大幅超過標(biāo)稱壽命的情況下實(shí)際測(cè)試了游戲加載性能，致態(tài)TiPlus5000始終處于領(lǐng)跑位置。

PCEVA評(píng)測(cè)室將在3月份繼續(xù)讀寫兼?zhèn)涞?盤可靠性測(cè)試，并計(jì)劃在各盤寫入量達(dá)到3000倍全盤容量后轉(zhuǎn)入純讀取驗(yàn)證測(cè)試，直至測(cè)試結(jié)束。