據(jù)俄羅斯《莫斯科共青團員報報道，烏克蘭總統(tǒng)辦公室對要求烏武裝部隊總司令扎盧日內(nèi)辭職的呼聲做出負面評價，但是這并未阻止烏克蘭將會發(fā)生政變的預測。此前，烏克蘭議會的國家安全和國防問題委員會副主席瑪麗亞娜·別祖格拉婭呼吁扎盧日內(nèi)辭職，給出的理由是他無法拿有明效的軍事進攻計劃。而一位著名的烏克蘭親西方政客則表示，烏克蘭將在不久的將來發(fā)生軍事政變。

在烏克蘭軍隊反攻是否還有可能成功的問題上，澤連斯基與扎盧日內(nèi)的分歧公開化。這不等于雙方對戰(zhàn)局的判斷發(fā)生了矛盾，而是兩人在不同的位置上需要說不同的話。對澤連斯基來說，如果讓那些向烏克蘭提供軍事援助的國家繼續(xù)保持信心，就得不斷塑造一個烏軍反攻有所成就，或者正在走向成功的假像。而扎盧日內(nèi)作為軍隊的總司令，必須解決基層部隊實際作戰(zhàn)時出現(xiàn)的戰(zhàn)術技術困境。

烏克蘭有議員稱要求換掉扎盧日內(nèi)，其實這樣的說法并不具有特殊意義，因為你換個總司令還是解決不了烏軍反攻的戰(zhàn)術困境。在這種情況下，換個司令反而有可能引發(fā)烏軍高層與政客之間更大的不信任。身為烏克蘭的戰(zhàn)時總統(tǒng)，澤連斯基不管在軍事上有多外行，但是在政治上一定會權衡臨陣換將的利與弊。

現(xiàn)在的問題是：烏克蘭真有可能發(fā)生軍事政變嗎？答案是幾乎不可能。

首先，烏克蘭想獲得對外援助的基礎就是維持政體穩(wěn)定，而外援又是烏軍保持在西方陣營強有力地位的關系，烏軍發(fā)動政變幾乎就是自尋死路。你可以想像一下，如果澤連斯基被軍政府推翻，西方本來就不想提供的軍事援助馬上就會中斷，而俄羅斯軍隊可不會放過自己的在歐洲最大的對手。特別是烏克蘭的民意基礎仍然是抵抗俄軍“侵略”，政變的局面就是讓軍隊里外不是人。

其次，烏克蘭軍隊所面臨的困境是無法收復國土，不等于無法進行有效的防守，距離在戰(zhàn)場上被俄軍打服還差得遠。如果說烏克蘭軍隊發(fā)動政變有什么外部環(huán)境的話，那么俄軍所帶來的強大壓力才是關鍵。問題是，現(xiàn)在的烏克蘭戰(zhàn)場就是“誰進攻誰吃虧”，烏軍就這么堅持下去，仍然是烏克蘭社會的驕傲和中堅，甚至是整個西方對抗俄羅斯威脅的依仗。軍隊有時候也是一個利益群體，為了自身的地位，當然不可能發(fā)動一場讓俄羅斯人高興的政變事件。

最后，澤連斯基將不得不接受一場無法獲勝的戰(zhàn)爭，就得給予軍隊足夠的信任。在烏克蘭這個的國家，你可以換掉一個國防部長，因為這是文職，但是想在戰(zhàn)換掉軍隊的總司令可是另外一回事。澤連斯基當然明白這個道理，所以現(xiàn)在所有“政變”和換總司令的說法都不具有權威性。其實，澤連斯基與扎盧日內(nèi)的矛盾，最化的化解辦法就是時間，因為時間會證明任何政治口號都無法解決烏軍作戰(zhàn)所面臨的戰(zhàn)術和技術困境。

總體而言，雖然我們也希望烏克蘭危機能快速得到解決，烏克蘭方面最近也不斷曝光阻止俄烏達成和平協(xié)議的正是西方某國領導人，但是這絕對不等于烏軍有條件發(fā)動政變來結束戰(zhàn)爭。政變的基礎上軍事管理層能夠在國家整理層面獲益，顯然不符合烏克蘭的現(xiàn)狀。烏克蘭已經(jīng)走到了歷史的十字路口，恐怕烏克蘭人民的災難還將持續(xù)很多年，這原本就是一場騎虎難下的困局， 不能把希望寄托在一些虛無縹緲的事情上。