首先我們要肯定一件事，那就是有很多出于人道主義而出現(xiàn)的公約，并非完全沒(méi)有意義。比如之前提到的地雷公約，他的本意是避免大量布雷導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后多年無(wú)法正常居住，無(wú)法進(jìn)行正常的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并導(dǎo)致大量無(wú)辜平民傷亡。

對(duì)了，這里還得做個(gè)名詞解釋?zhuān)^集束彈藥，我國(guó)軍語(yǔ)中的正式名稱(chēng)就是子母彈，只不過(guò)英語(yǔ)翻譯過(guò)來(lái)這個(gè)詞大家也已經(jīng)習(xí)慣了這么用，所以其實(shí)是混用的。

我國(guó)沒(méi)有加入過(guò)集束彈藥公約，但是對(duì)于集束彈藥公約的一些關(guān)切是認(rèn)可的，比如集束彈藥應(yīng)該提高引信的可靠性，避免彈藥長(zhǎng)期遺留在戰(zhàn)場(chǎng)上成為不定時(shí)炸彈。但是由于現(xiàn)代軍事行動(dòng)的實(shí)際需要，不可能完全禁止使用集束彈藥，所以我們也沒(méi)有必要去加入這么一個(gè)公約。

同樣，集束炸彈公約也是一樣，畢竟在歷史上越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)的集束炸彈對(duì)越南、柬埔寨、老撾等國(guó)造成了嚴(yán)重的災(zāi)難，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后多年依然貽害無(wú)窮。當(dāng)時(shí)美國(guó)的集束炸彈還專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)成使用不可靠的定時(shí)引信，導(dǎo)致大量子彈藥成為一碰就炸的不定時(shí)炸彈。

但是這種本意是好的公約往往會(huì)變成國(guó)家之間互相攻訐的工具。比如抗戰(zhàn)時(shí)期，日本和國(guó)民政府在當(dāng)時(shí)的國(guó)聯(lián)打官司，日本人指責(zé)中國(guó)使用達(dá)姆彈，客觀來(lái)說(shuō)當(dāng)時(shí)中國(guó)制造業(yè)水平就那樣，裸鉛彈頭就直接上都不奇怪，就更別提什么達(dá)姆彈了。而在毒氣問(wèn)題上日本人更是惡人先告狀，指責(zé)中國(guó)使用化學(xué)武器。

而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)人在朝鮮使用細(xì)菌武器，這個(gè)官司至今從國(guó)際法角度講也沒(méi)打明白。

還有一些國(guó)際公約更是在后來(lái)看來(lái)如同笑話，比如禁止從氣球和飛行器上投擲武器的公約，以及現(xiàn)在有一些國(guó)家發(fā)起的全面禁止和銷(xiāo)毀核武器公約……

國(guó)際社會(huì)沒(méi)有真正的強(qiáng)制執(zhí)行者，美國(guó)試圖強(qiáng)行扮演世界警察，但這個(gè)“警察”其實(shí)就是美國(guó)人自己文化里的“超級(jí)英雄”，是一個(gè)“法外執(zhí)法者”，他執(zhí)行的只是他自己定的法。網(wǎng)飛的劇集《黑袍糾察隊(duì)》里的“祖國(guó)人”可以說(shuō)就是美國(guó)的真實(shí)化身，也算是美國(guó)人自己對(duì)本國(guó)的自嘲了吧。這樣的一個(gè)“超級(jí)英雄”給世界帶來(lái)的是無(wú)盡的災(zāi)難。

至于現(xiàn)在給烏克蘭提供集束彈藥……

首先我們得說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，俄烏雙方互相都沒(méi)少發(fā)射集束彈藥。因?yàn)樘K聯(lián)、俄羅斯都不鳥(niǎo)集束彈藥公約，而烏克蘭當(dāng)初加入了這個(gè)公約，但是根本把公約當(dāng)草紙。再者說(shuō)了，當(dāng)初“圓點(diǎn)”導(dǎo)彈本身搭配的彈頭，你公約締約國(guó)也沒(méi)說(shuō)為烏克蘭提供一個(gè)新的彈頭來(lái)替換啊，打起仗來(lái)當(dāng)然要用。

60-70年代美國(guó)在東南亞使用的集束彈藥主要是人員殺傷彈藥，相當(dāng)于扔下一大把手榴彈，而且這些球型的彈藥被設(shè)計(jì)為能夠在地面上滾動(dòng)，當(dāng)撞到障礙物時(shí)爆炸，以此增強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)壕、掩體中人員的殺傷力。我軍援越部隊(duì)當(dāng)時(shí)就曾經(jīng)聽(tīng)到越南人傳說(shuō)美國(guó)使用了能追著人跑的智能炸彈的說(shuō)法，但實(shí)際上就是這么回事。為此當(dāng)年的人防教材中還專(zhuān)門(mén)提到，防空洞的洞口應(yīng)該設(shè)置較高的門(mén)檻，以阻擋和引爆這種集束彈藥。

當(dāng)年的集束彈藥公約也是針對(duì)這種東西而來(lái)的，因?yàn)榇罅窟@種子彈藥會(huì)掛在樹(shù)上，落進(jìn)田地，沒(méi)有受到猛烈撞擊因此沒(méi)有爆炸，但是它的定時(shí)引信又非常不可靠，因此實(shí)際上大量彈藥變成了在投下后幾十年內(nèi)隨時(shí)可能爆炸的不定時(shí)地雷。

進(jìn)入80年代，今天俄烏在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)廣泛使用，也是美國(guó)即將援助烏克蘭的反人員\反裝甲子彈藥出現(xiàn)，它本質(zhì)上不再是一種專(zhuān)門(mén)反人員的彈藥，而是以增強(qiáng)彈藥覆蓋范圍為主要目的而設(shè)計(jì)的子彈藥。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的炮彈殺傷范圍幾十米，但由于破片尺寸不好控制，現(xiàn)代猛炸藥會(huì)把彈殼炸的非常碎，而大口徑炮彈一般也不會(huì)用預(yù)制破片，因?yàn)闀?huì)增加成本，所以即使是輕型裝甲車(chē)也能抵擋10米外的155毫米炮彈破片。

而集束彈藥的每個(gè)子彈藥相當(dāng)于一個(gè)小型炸彈，能夠產(chǎn)生相當(dāng)于一個(gè)手榴彈的反人員預(yù)制破片，同時(shí)子彈藥的裝藥采用成型裝藥，如果它正好落在裝甲車(chē)輛，比如坦克，頂部，就可以直接擊穿頂部裝甲擊毀坦克。

這種集束彈藥覆蓋敵方密集隊(duì)形的裝甲車(chē)輛或者人員的時(shí)候能夠產(chǎn)生十分恐怖的效果，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)的M270火箭炮被稱(chēng)為“鋼雨”，或者“地圖方格毀滅者”，就是靠這種集束彈藥。

同時(shí)當(dāng)時(shí)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)人還曾用B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)使用“石眼”集束炸彈對(duì)伊拉克軍隊(duì)進(jìn)行地毯式轟炸，其效果也遠(yuǎn)比常規(guī)炸彈更好。

80年代“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈一項(xiàng)被美國(guó)人吹噓為天下無(wú)敵的“神技”，就是能夠?qū)?dǎo)彈攜帶的子彈藥分為三組分別投放，從而能夠?qū)崿F(xiàn)用一枚導(dǎo)彈對(duì)三個(gè)目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行打擊，當(dāng)然這實(shí)際上是一種實(shí)戰(zhàn)中從沒(méi)用過(guò)的能力就是了。

不過(guò)集束彈藥公約這個(gè)事情在美國(guó)就很搞笑了。

其實(shí)美國(guó)人自己也很多人嘲諷過(guò)他們自己在這件事上的假道學(xué)行為。

當(dāng)初奧巴馬政府時(shí)期，十分熱衷于加入集束彈藥公約，雖然國(guó)會(huì)始終沒(méi)有批準(zhǔn)，但美國(guó)國(guó)防部還是宣布要單方面的遵守條約，并以此作為美國(guó)是“正義的朋友”的象征，奧巴馬時(shí)期的美國(guó)政府的意思就是，集束彈藥是一種“必要的惡”，美國(guó)會(huì)把它封存在倉(cāng)庫(kù)里，除非有“大惡人”要威脅世界和平，不然美國(guó)是不會(huì)使用這種集束彈藥噠。而此事美國(guó)軍火工業(yè)界也能從中獲利，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊儡娨虼司蜁?huì)向他們采購(gòu)價(jià)格更昂貴的取代方案。

美軍目前已經(jīng)將所有集束彈藥改為庫(kù)存，現(xiàn)役美軍使用的彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程火箭炮彈藥，使用的是一種被成為“UNITY WARHEAD”（單一彈頭）的彈頭，這種彈頭的特點(diǎn)是其外殼采用激光網(wǎng)格處理，爆炸的時(shí)候產(chǎn)生均勻而大塊的破片，這些破片有足夠的動(dòng)能在較遠(yuǎn)距離上擊穿輕裝甲，而其密度也足以對(duì)覆蓋范圍內(nèi)的人員造成殺傷效果，因此如果在特定高度以特定姿態(tài)爆炸，就能形成類(lèi)似于集束炸彈攻擊的效果。甚至美軍打算將他們的155毫米炮彈和航空炸彈都做成“單一彈頭”。其實(shí)這種激光網(wǎng)格處理技術(shù)的成本并不低，之前和國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)朋友聊過(guò)這事，大家的大致看法就是，不如直接用集束彈頭。

這種單一彈頭的價(jià)格實(shí)際上要比集束彈藥更貴，效果卻更差。

實(shí)際上之前美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的“海馬斯”火箭彈就采用的是這種彈頭，雖然目前沒(méi)有明確的證據(jù)，但我很懷疑之前烏克蘭使用大量精確制導(dǎo)火箭彈效果卻只能說(shuō)差強(qiáng)人意，雖然沒(méi)有明確證據(jù)，但很可能是“單一彈頭”的效果不行。這種東西本質(zhì)上來(lái)說(shuō)還是一種高爆破片殺傷彈，它對(duì)于硬目標(biāo)的侵徹效果顯然不如正經(jīng)的侵徹彈藥，而對(duì)于范圍目標(biāo)的覆蓋能力又顯然不如集束彈頭，屬于典型的“高科技雞肋”。

如今美國(guó)人終于不裝了——另一方面也是因?yàn)樗麄兊膯我粡楊^產(chǎn)量其實(shí)還是沒(méi)有那么高的，現(xiàn)如今西方國(guó)家連155毫米炮彈的生產(chǎn)速度都趕不上烏克蘭人的消耗了，甚至援助給烏克蘭的彈藥在很多方面已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)偷工減料，比如裝藥從高能炸藥改為T(mén)NT。

另一方面美軍自己已經(jīng)裝備了那么多的“單一彈頭”你拿去援助烏克蘭自己用集束彈藥……雖然聽(tīng)起來(lái)好像反而還能增強(qiáng)美軍作戰(zhàn)能力，但畢竟這些庫(kù)存集束彈藥最新的也是十幾二十年前的產(chǎn)品了，按照處理庫(kù)存的一般原則，也不可能這么干啊。

所以，這些當(dāng)年為了在變熱的冷戰(zhàn)中，在西德富爾達(dá)谷地轟炸蘇聯(lián)坦克集群的彈藥，最后還是要經(jīng)由烏克蘭之手，發(fā)射到俄軍頭上去了，也算是完成了它們當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)的歷史使命。

當(dāng)然，集束彈藥的技術(shù)也在繼續(xù)發(fā)展，實(shí)際上現(xiàn)在大家經(jīng)常談?wù)摰哪┟魪椧彩窃诩鴱椝庍@條技術(shù)路線上繼續(xù)發(fā)展的產(chǎn)物，它進(jìn)一步增強(qiáng)了針對(duì)裝甲目標(biāo)的效果。

但是現(xiàn)在俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上好像也沒(méi)有弄出鋼鐵洪流來(lái)，否則遲早我們得看到烏克蘭的蘇-24掛著CBU-105決死沖擊俄軍坦克群的畫(huà)面。

至于說(shuō)這些集束彈藥能不能如同現(xiàn)在西方媒體吹噓的那樣，繼標(biāo)槍、海馬斯、豹2之后又一件新的“神奇武器”……

那是沒(méi)戲的。

還是那句話，現(xiàn)在俄烏雙方誰(shuí)少發(fā)射集束彈藥了嗎？